Как новая реформа затронет следствие

[Сталкер 13]

Сообщение от Pavelsled

Это в СУСКе спокойне?

Тот же хрен, только в левой руке.....

[Sandal]

Сообщение от майслед

Никто ничего не слышал про 10% сокращение? Следователи тоже?

слышал только слухи (пока еще) о сокращении управленческих аппаратов

[Азазелло7]

Сообщение от Sandal

слышал только слухи (пока еще) о сокращении управленческих аппаратов

О сокращении вообще, или о перераспределении единиц на землю? А то в ГСУ МСК в прошлом году единицы начали потихоньку передовать в АО, в частности, в ТиНАО.

[Сталкер 13]

Сообщение от Sandal

слышал только слухи (пока еще) о сокращении управленческих аппаратов

Во-во... Следаков то еще можно куда-то перетянуть, а лошкарей куда, там своих хватает..

[Katalia]

есть ли в теме кто-нибудь из следователей Орла? или в какой теме можно пообщаться?

[Ranger_X]

Katalia, есть. Что Вы хотели?

[Katalia]

Ranger_X, в личку вам написала.

[Тавр]

А кто-нибудь обладает информацией, когда отменят обязательное ношение формы? А то висят в шкафу 14 костюмов, пылятся. Зато формы один комплект, который носится постоянно.

[Flek]

Не раньше прихода нового начальника СД

[Сталкер 13]

Сообщение от Тавр

Зато формы один комплект, который носится постоянно.

Дают спецовку, носи.... Гражданка целей будет....

Сообщение от Тавр

А то висят в шкафу 14 костюмов, пылятся. Зато формы один комплект, который носится постоянно.

У меня наоборот....

[ГАЗ-5903]

Право
Следствие поведут судьи
В России могут возродить институт следственных судей
Текст: Иван Петров
19.01.2015
В понедельник о возможности и особенностях возрождения должности следственного судьи рассказал полномочный представитель Госдумы в Верховном суде и Генпрокуратуре Владимир Поневежский. Он напомнил, что следственные судьи существовали в России до революции. Успешно работают они, по его словам, и сегодня во многих государствах мира, например во Франции, Бельгии и Испании.
Изучить возможность ввести в современной России новую профессию - судебный следователь (или следственный судья) - президент Владимир Путин поручил Верховному суду после встречи с членами президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека осенью прошлого года. Был обозначен и срок - до 15 марта. Как пояснили "РГ" в Верховном суде, данная работа в настоящий момент активно ведется.
Разъясним вкратце предназначение судебных следователей. Сегодня суд по сути выведен за рамки следствия. Судья лишь рассматривает предоставленные стороной обвинения и защиты доказательства и решает, какие из них достоверные, а какие - нет.
Судебный следователь же сам докапывается до истины.
Советник Конституционного суда РФ Александр Смирнов в недавно опубликованном в "РГ" материале рассказал, какие возможности даст нашей правовой системе возрождение этого института. Тем более что есть и международный опыт.
Ряд полномочий, характерных для следственных судей, выполняют участковые судьи в Германии. Этот институт ввели Латвия, Литва, Молдова, Казахстан, работают они в Голландии и Швейцарии. "При этом в большинстве западноевропейских стран, как и в дореволюционной России, следственный судья самостоятельно определяет ход предварительного следствия и по своей инициативе может собирать доказательства", - отмечал эксперт.
Следственные судьи в России появились еще в 1860 году. За образец был взят наполеоновский Кодекс уголовного следствия 1808 года, где центральной фигурой предварительного следствия был именно следственный судья. В первом советском Уголовно-процессуальном кодексе (УПК) 1922-1923 годов судебный следователь был сохранен. Но уже в 1929 году следственный аппарат был полностью передан в прокуратуру - судебная власть на предварительном расследовании закончилась. Подобный порядок был продублирован и советским и российским УПК 2001 года.

Сопредседатель общественной организации "Деловая Россия" Андрей Назаров считает, что такой институт необходимо воссоздавать. "Для защиты бизнеса полезно, что судьи станут контролировать процесс возбуждения и расследования уголовного дела, назначать экспертизы в ходе расследования, признавать доказательства допустимыми или нет", - отметил он.

Отметим, что похожее предложение ранее озвучивал председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин, предлагая ввести в УПК институт установления объективной истины по уголовному делу. По его замыслу, судья наравне со следователем должен защищать права потерпевших, оценивать достоверность и допустимость доказательств. В интервью "РГ" Александр Бастрыкин ранее рассказывал, что институт установления объективной истины повлечет за собой активизацию судей, которым сейчас в процессе отводится роль пассивных наблюдателей.

МОЖЕТ ЭТО И ЕСТЬ КОНЕЦ СЛЕДСТВИЯ И ДОЗНАНИЯ В МВД

[Flek]

Сообщение от ГАЗ-5903

МОЖЕТ ЭТО И ЕСТЬ КОНЕЦ СЛЕДСТВИЯ И ДОЗНАНИЯ В МВД

Без законопроекта это все "вилами по воде писано".
Более того, введение данных участников уголовного процесса наверняка потребует выделение ассигнований из федерального бюджета, что в сложившейся ситуации врятли кто-то допустит.

[Сталкер 13]

Сообщение от Flek

процесса наверняка потребует выделение ассигнований из федерального бюджета, что в сложившейся ситуации врятли кто-то допустит.

Сократят следствие и дознание, вот и будут денюжки... А вообще давно пора ввести судебное следствие.... Такая прослойка как следствие и дознание не нужна вообще... Дорогая и затратная вещь, а по сути все решает прокуратура и суд....

[Модест Карлович]

Сообщение от Сталкер 13

Такая прослойка как следствие и дознание не нужна вообще...

Такая прослойка возрождена диктатурой пролетариата ещё в 20-е годы прошлого века, сугубо как карательный орган.
Совершенно верно, для более объективного и правильного разрешения дел, полномочия предварительного следствия должны быть у суда. Бастрыкин правильно их обозвал -"пассивные наблюдатели". Уже доходит до того, что наши доблестные судьи не то, чтобы вникать в рассматриваемые дела, а опись дела даже не читают. И сразу возникает закономерный вопрос, а кто всё же на самом деле в настоящее время ненужная прослойка- суд или следствие?

[marvolo]

Наши реформаторы ни как не угомонятся, то Единый СК хотят состряпать, теперь вот такая концепция, дали бы людям спокойно работать, сделают также как и с объединением ВАС РФ и ВС РФ, то есть сделают быстро, на скорую руку,и отрапортуют, даже не по интересовавшись мнением как практиков, так и ученых, зачем следователей объединять с судом, они ж будут вообще не управляемые, а как же прокурорский надзор осуществлять за ними, зачем суд наделять несвойственной ему функцией, их функция правосудие, пускай и разрешают дела по существу

[Сталкер 13]

Сообщение от marvolo

не управляемые

Независимые... От показателей... От оперативных подразделений... И много еще....

Сообщение от marvolo

ачем суд наделять несвойственной ему функцией

Главу 37 УПК РФ почитай для начала... Дублирует все функции предварительного следствия.... А теперь скажи мне зачем два раза делать одно и тоже.... Как это сочетается с разумным сроком уголовного судопроизводства.... Как это сочетается с тратой бюджетных средств....

[Модест Карлович]

Сообщение от marvolo

а как же прокурорский надзор осуществлять за ними, зачем суд наделять несвойственной ему функцией, их функция правосудие, пускай и разрешают дела по существу

Надзор осуществляться не за кем не должен. Должны быть три независимых органа- суд, обвинение и защита. Суд должен через себя пропускать (собирать) доказательства, как устанавливающие вину обвиняемого, так и опровергающие и на основании собранных доказательств давать оценку.

[Flek]

Сообщение от Сталкер 13

Независимые... От показателей...

Я Вас умоляю. А качество их работы как определять будут? По проценту оправдательных? И что будет положительным результатом высокий или низкий процент оправдательных?

---------- Ответ добавлен в 11:17 ----------Предыдущий ответ был в 11:14 ----------

Сообщение от Модест Карлович

Бастрыкин правильно их обозвал -"пассивные наблюдатели".

Вопрос в том, какую роль в новой структуре он отводит себе и своим подчиненным? Или следователи СК автоматом туда должны перекочевать, учитывая их высочайший уровень подготовки и полнейшей честности и беспристрастности?

[Модест Карлович]

А сколько дел можно перевести в упрощённое судопроизводство?
К примеру, судебный следователь вызвал к себе жулика и потерпевшего, выслушал обе стороны, допросил, естественно с предоставлением вещественных док-в, документов и т.п. Стукнул молотком по" столу, зафиксировав всё на одной бумаге в присутствии свидетелей, очевидцев и т.п. (публично и открыто) и разошлись... так если в кратце.
Сколько сэкономленного времени, тонн бумаги, людских ресурсов и т.д. Стоит ли перечислять?

[marvolo]

это досконально соотносится с тем, чтобы всесторонне полно и объективно исследовать обстоятельства дела, оценить доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, достоверности и вынести решение, кстати да принцип разумности сроков очень хорошо соблюдался во время 40-х годов двадцатого века, когда были сталинские двойки и тройки, они своевременно выносили решение