Цитата:
Сообщение от ZSG73
Если у него есть такое право, то почему мы не определяем обеспеченность в данной квартире?
|
Цитата:
Сообщение от ZSG73
Но вот хоть убейте, я не понимаю в чем разница! Статья одна, имеются "другие родственники", но в одном случае нужно делить на всех, а в другом не принимать во внимание!
|
Вы под "одной статьей" имеете в виду ст. 31 ЖК? Если да, то поясню: в ней указаны две категории лиц:
1. К первой относятся супруг, дети и родители собственника - они являются членами семьи собственника по факту проживания совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, ничего доказывать здесь не надо.
2. Ко второй категории относятся другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане - они
могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Признание осуществляется в судебном порядке.
Поэтому если сын - СП проживает в собственности его мамы, то он автоматически член семьи собственника, а если СП приходится собственнику племянником (например), то его нельзя только по факту проживания с собственником признать членом семьи собственника.
---------- Ответ добавлен в 19:26 ----------Предыдущий ответ был в 19:26 ----------
Цитата:
Сообщение от ZSG73
Или другое, сотрудник живет с тещей! Он член ее семьи? Квартиру тещи будем делить на кого?
|
По вышеописанным причинам СП в таком случае членом семьи собственника не является, пока не доказано иное.
---------- Ответ добавлен в 19:28 ----------Предыдущий ответ был в 19:26 ----------
Цитата:
Сообщение от ZSG73
Ну это и ежу понятно! Но квартиру, помятуя о мнении Афросамурая будем на него делить?
|
Где я писал о том, что при первом пункте надо что-то делить? Определять обеспеченность путем деления при первом пункте не нужно, там нет порога обеспеченности.