25.04.2010, 07:34 | #21 |
Информация недоступна. |
Re: Практика применения ст. 17.7 КоАП РФ
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
25.04.2010, 10:17 | #22 | |
Информация недоступна. |
Re: Практика применения ст. 17.7 КоАП РФ
Цитата:
|
|
25.04.2010, 13:17 | #23 |
Информация недоступна. |
Re: Практика применения ст. 17.7 КоАП РФ
Есть указание СУ, по которому с отдела требуют практику по ст. 17.7 КоАП РФ. Материал должен собиратся следователем, хотя у нас это делает заместитель начальника отдела, который отвечает за профилактику, в том числе и по внесённым представлениям. После неполучения ответа на напоминание, данный материал направляется на исполнение начальнику МОБ, который отписывает его УУМ. Последний и составляет проткол по 17.7 КоАП РФ. Отличия между КОАП и УПК мне известны, мне не понятно с какой целью об этом спрашиваешь. Что именно тебе не понятно?
|
25.04.2010, 18:10 | #24 |
Информация недоступна. |
Re: Практика применения ст. 17.7 КоАП РФ
Уважаемый, я в 1-м посте доступно объяснил для чего мне нужна эта палка по 17.7. Мне вот интересно достаточно ли будет для УУМ для возб. адм.пр-ва квитка с почты и напоминания с подписью должн.лица?
|
25.04.2010, 20:00 | #25 |
Информация недоступна. |
Re: Практика применения ст. 17.7 КоАП РФ
Не думаю, чтобы УУМ так сильно должен переживать за достаточность оснований для составления им протокола. Как конечный результат для выполнений показателей, тебе нужно будет постановление мирового судьи о привлечении лица к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, так сказать для отчётности. А для этого именно у мирового судьи должно сложиться представление, что лицо, на которого был составлен протокол, действительно не выполнил требования, изложенные в представлении, более того не принял никаких мер, как после внесения представления, так и после напоминания, в связи с чем в действиях такого лица имеется признаки правонарушения по ст. 17.7. Квитка с почты и напоминание с подписью долж.лица достаточно, другого в принципе и не надо. Во всей ситации мне непонятно отношении УУМ, неужто у вас там такие процессуалисты среди УУМ, которые так досконально проверяют поступивший материал на соответствие предъявляемым к нему законом требований. Работа УУМ составить протокол и вместе с материалом направить в мировой суд. Как судья там рассмотрит материал, по большому счёту, его не касается, заинтересован в результате именно ты, а для этого у мирового судьи при рассмотрении твоего материала, не должно остаться сомнений, что лицо действительно невыполнило твои законные требования, а именно не приняло мер реагирования на внесённое представление.
|
11.06.2010, 18:21 | #26 |
Информация недоступна. |
Re: Практика применения ст. 17.7 КоАП РФ
Направте макеты на www.sledak414@mail.ru Плизззззз.
|
17.06.2010, 13:28 | #27 |
Информация недоступна. |
Re: Практика применения ст. 17.7 КоАП РФ
Прошу тех у кого имеется положительный опыт работы по привлечению должностных лиц к административной ответственности в порядке ст. 17.7 КоАП РФ скинуть мне на электронный адрес порядок, обзор с приложениями представления, ходатайства, приговоров
---------- Ответ добавлен в 17:28 ----------Предыдущий ответ был в 17:26 ---------- если Вам скинули что-нить скиньте мне на ящик masterbald@mail.ru |
02.07.2011, 14:44 | #28 |
Информация недоступна. |
Re: Практика применения ст. 17.7 КоАП РФ
Коллеги, а есть судебные рещения по 17.7 если игнорируется не представление, а запрос в порядке ч.4 ст.21 УПК?
|
03.07.2011, 14:10 | #29 |
Информация недоступна. |
ч.4 ст.21 УПК
Коллеги, а есть судебные рещения по 17.7 если игнорируется не представление, а запрос в порядке ч.4 ст.21 УПК?
|
12.07.2011, 11:54 | #30 |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
Re: ч.4 ст.21 УПК
Практики нет.. но проблем не должно возникнуть. Нужно только подстраховаться, запрос письмом заказным например направить и обязательно указать в запросе срок исполнения.
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |
12.07.2011, 13:15 | #31 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: ч.4 ст.21 УПК
Осталось только выяснить:
1. Имеем ли мы право устанавливать срок исполнения запроса и если да, то чем это регламентировано? 2. Установлен ли законодательно для юридических и должностных лиц предельный срок рассмотрения обращений, запросов органов госвласти?
__________________
Omnia transeunt, et id quoque etiam transeat Sic transit gloria mundi https://www.youtube.com/watch?v=tHwFBbgLBEY |
12.07.2011, 15:55 | #32 |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
Re: ч.4 ст.21 УПК
есть УПК, в УПК срок исполнения запроса не установлен, то есть следователь вправе установить срок в интересах расследования. Иные НПА брать во внимание не стоит так как это процессуальная деятельность следователя регламентируемая УПК. Возможно по аналогии с поручением о производстве отдельный сл. действий, ОРМ срок установить в 10 суток. ИМХО
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |
12.07.2011, 20:22 | #33 | ||
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: ч.4 ст.21 УПК
Цитата:
Цитата:
__________________
Omnia transeunt, et id quoque etiam transeat Sic transit gloria mundi https://www.youtube.com/watch?v=tHwFBbgLBEY |
||
13.07.2011, 01:54 | #34 | ||
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: ч.4 ст.21 УПК
Или хотя бы как в ФЗ "О СК":
Цитата:
Цитата:
__________________
Если человек купил себе джип, это еще не значит, что он богат. Может, он копил три месяца... |
||
13.07.2011, 09:49 | #36 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: ч.4 ст.21 УПК
тяжело будет доказать, что несоблюдение установленного следователем срока тянет на административку.
---------- Ответ добавлен в 09:49 ----------Предыдущий ответ был в 09:49 ---------- гыыыы... вариант!
__________________
Omnia transeunt, et id quoque etiam transeat Sic transit gloria mundi https://www.youtube.com/watch?v=tHwFBbgLBEY |
14.07.2011, 20:39 | #38 |
Информация недоступна. |
Re: ч.4 ст.21 УПК
Итог-то какой
|
14.07.2011, 20:41 | #39 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: ч.4 ст.21 УПК
Вот такой
А лучше всего начать с тех, кто по врученной повестке не явился без уважительных причин кто-нить пробовал применять ст.117,118 УПК?
__________________
Omnia transeunt, et id quoque etiam transeat Sic transit gloria mundi https://www.youtube.com/watch?v=tHwFBbgLBEY |
16.07.2011, 01:06 | #40 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: ч.4 ст.21 УПК
Самое трудное в этом то, что чтобы доказать, что человек не является, надо ему повестку вручить. Ну а когда вручишь, так они все являются.
Но все-таки однажды я попробовал. Женщина одна (потерпевшая, что характерно) заявила, что мол пошли вы все, мне некогда и все такое. Кончилось тем, что в суде она расплакалась, что ей было плохо, здоровья нет и все такое, судья по формальным признакам нам отказал, и просил больше с такой ерундой к нему не приходить. )
__________________
Если человек купил себе джип, это еще не значит, что он богат. Может, он копил три месяца... |