Хамство с печальными последствиями

[МакГрегор]

Сообщение от Rokatinsky

(собака воспитанная, но не в этом суть).

Как это не в этом? Как раз-таки в этом и вся мякотка и обозначена. Сколько заяв на бабусю уже накатали благодарные родители искусанных сцобачкой детишек? Сколько исков уже валяется в суде?

Или ты наивно думаешь, что участковому больше заняться нечем, кроме как читать ей лекции о соблюдении правил выгула срущих где попало питомцев?

[Огр]

О вине бабушки я упоминал чуть выше. Но насчёт заинтересованности - это же очевидно! Все стартеры заинтересованы, иначе бы не задавали своих вопросов. А по умолчанию надо считать, что исходные условия, изложенные в вопросе, на 100% правдивы, на них и отвечать. Если это так, то всё хорошо, а если стартер наврал, то и ответ получит неверный; попробует применить - ах, облом! Так сам виноват и будет.
А вот если наоборот, стартер изложил истину, а отвечающие её исказили и ответили не на исходный вопрос, а на собственные домыслы? Тогда стартер опять же не получил правильной информации, но теперь вина в этом - отвечающих. Нельзя так.

---------- Ответ добавлен в 00:33 ----------Предыдущий ответ был в 00:24 ----------

Насчёт поприкалываться и друзьям показывать, отвечу так. Для прикола, скорее всего, будут предложены нереальные исходные условия, прикол или просто явная неправда сразу видны. Почти всегда.
Если чётко и непредвзято ответить на вопрос, то прикольщику и приколоться будет не с чего. Ну, например, звонит он в ж/д справочную и спрашивает - сколько стоит билет до Барнаула? Ему говорят сумму. А когда следующий поезд? Ему называют время. Он трубку ложит и давай смеяться - вот, мол, дебилы, я и ехать-то вовсе не собирался, а они повелись! Смешно? Да, но смешон сам приколист. А тот, кто ему чётко и правдиво ответил, не смешон ни разу.

[=Албанец=]

Огр,если вы сотрудник, то много вы знаете своих коллег, кто может нагрубить бабушке?
А если у этого УУП куча заяв, на эту бабушку, что он устал уже с ней бороться, что многие жильцы пишут на эту бабушку и собаку, вот он ей сделал, в грубой форме "последнее китайское" предупреждении, так как она по другому не понимает.
Конечно это наши домыслы, но мы сути проблемы не знаем, а значит, точного и правильного ответа мы дать не можем, может посоветовать обратиться к руководству этого сотрудника, но при этом, предупредить за клевету...что я и сделал.
Вы посмотрите внимательно первое сообщение и там есть такая фраза.

Скажите пожалуйста, куда можно обратиться с жалобой на него так, чтобы от этого был толк?

Значит уже обращались куда-то и знают, что нет толку, а хотят совета, что бы был толк?
Почему пришли на ментовской форум и хотят узнать, куда на вас "ментов" можно пожаловаться, что бы был толк?
Значит, нарушать закон мы можем, а если на нас повысят голос, то мы вас жалобами закидаем...так получается?

[Огр]

Я сотрудник. Не много, но несколько таких есть. А Вы гляньте посты #5 и #12, там насчёт толка. Почему пришли к нам с вопросом о том, куда на нас же и пожаловаться? Да, с одной стороны нелогично. С другой - наверное, старттопик полагает этого сотрудника нетипичным явлением (что соответствует истинности), а в целом нам доверяет. Или, может, и другие причины есть. Женская логика - потёмки.

---------- Ответ добавлен в 01:11 ----------Предыдущий ответ был в 01:07 ----------

И вот, кстати, ещё один признак - отсутствие активности старттопика. Мы тут обсуждаем, вон уже сколько напостили, а она нужную инфу получила, комп вырубила и спокойно спать легла. Приколисты/тролли себя так не ведут, они всегда активничают.

[Клевер]

Если

Сообщение от Огр

исходные условия, изложенные в вопросе, на 100% правдивы

то исходя из следующей части условия

Сообщение от Rokatinsky

Бубушку моей жены

никак нельзя применить

Сообщение от Огр

а она нужную инфу получила,

Поскольку у "неё" не может быть бабушки "жены", ибо это пока (слава Богу) не разрешено действующим законодательством РФ. Следовательно, либо условие вами уяснено не полностью, либо оно не соответствует реальным обстоятельствам. Отсюда вывод - не возможно дать нормальный совет.

[Огр]

Да-с, виноват, спорол. Шарюсь тут по форуму ещё с вечера, начитался много разного, исходник забыл. Каюсь. Значит, и про женскую логику - потёмки к стартеру не относится, хотя в целом я от этого утверждения не отказываюсь.

---------- Ответ добавлен в 02:02 ----------Предыдущий ответ был в 01:59 ----------

И вообще. Пусть каждый сам для себя решит, как относиться к вопросам. Я для себя решил. Более того, своё решение обнародовал. Переубеждать подозрительных товарищей не буду. Это личное дело каждого.

[serge123]

сильно сомневаюсь, что участковый стал бы кошмарить 80-летнюю старушку... Для нее, как пишет ТС - никогда и никому не грубившую, и следовательно не знавшую грубость от других, одно упоминание о составлении протокола, привлечении к административной ответственности и наложении штрафа - уже не слабый шок.



Rokatinsky, в чем заключалось хамство сотрудника? И как это так - без причины наорал? что орал?

[МакГрегор]

Между прочим, у 80-летней бабуси очень даже могла быть глухота, а с глухой бабусей, хошь-не хошь, а приходится разговаривать, повысив звук.

Но внучок об этом обстоятельстве предпочёл скромно умолчать, инсинуировав его в свою пользу. Вишь, какой участковый нехороший, на пожилого человека орёт!

[Sterh]

Неясно какой породы собака. Воспитанная она дома, а какая на улице неизвестно.
Но даже если она из мелких пород, это ничего не говорит. Мелкие тоже весьма агрессивными и нервными бывают.

[Феникс]

Сообщение от Огр

..................................
И тем не менее, давайте всё же считать, что сообщение старттопика - незыблемая истина. Мы же в школе к условиям задач не относились критично вместо их решения. Давайте и тут так же.

Проблема в том, что последствия решения данной задачи очень печальны для сотрудника и его начальника вплоть до завершения их карьеры.
По этому давать, кому попало в руки такое оружие(решение данной задачи), нужна обоснованная и крайняя необходимость.
В данном случае обоснования(сканы документов) и соответственно крайней необходимости не представлено.
Так же старттопик самоустранился от обсуждения решения изложенной им задачи, что изобличает его в заинтересованности получения не решения изложенной задачи, а в незаконном получении(путём обмана форумчан) средств давления и шантажа на сотрудников полиции с целью воспрепятствования их законной правоохранительной деятельности.
Если в течение какого-то времени(на усмотрение модераторов) старттопик не обозначит своего интереса к данной теме, то считаю необходимым данную тему закрыть.

[ВиллиВонка]

Сообщение от Emissary

Обращайтесь на сайт МВД : https://mvd.ru/request_main
Департамент государственной службы и кадров
Реакция на ваше обращение будет 100%

мвд ----- гувд ----- умвд ----- омвд ----- оп ----- сам на себя служебку.....
Может что-то пропустила, но где-то через пол годика - годик нахамивший проведет таки сам на себя служебку, ну если по дороге что-то не потеряется....

А по сути, терзают меня смутные сомнения, что просто так, ни за что, какой либо сотрудник будет орать на бабулю-божий одуванчик.
Хотя есть и такие бабули, которые на фразу - отдайте ваше заявление в дежурную часть, начинают сами кричать: - что ты мне хамишь!

Сообщение от Огр

Я сотрудник. Не много, но несколько таких есть.

А где ты врешь?Здесь или в профиле?

Сообщение от Rokatinsky

Обращаюсь к вам с просьбой об информационной помощи...

Бубушку моей жены вызвали в полицию на беседу в связи с поступлением заявления от соседки на то, что она выгуливает собаку без намордника (собака воспитанная, но не в этом суть). Сотрудник, который проводил с ней беседу, без всякой на то причины грубо наорал на неё, обхамил, в итоге бабушка с сердцем попала в реанимацию. Ей 80 (!) лет, на грубость она никогда не была способна в принципе, из-за чего сотрудник повел себя так неадекватно - не знаю. Скажите пожалуйста, куда можно обратиться с жалобой на него так, чтобы от этого был толк? Заранее благодарю.

Всегда с удовольствием читаю комментарии пользователей Форума на подобные посты. Видно, что мозги у сотрудников на месте. Учитывая столь скудную информацию топикстартера, народ столько версий происходящего и возможного развития событий догнал. Один Мак чего стоит, мозги следователя ни с чем не спутать.
Да изначально понятно, что если было заявление, как указал топикстартер, значит был опрос, были действия по проверке, был, возможно, административный протокол.
Пустые слова про наорал-обхамил ни о чём. Его там не был, эксперта филолога и специалиста с прибором для измерения децибел криков участкового тоже не было.
Бабушка попала в больницу? Возможно, просто из-за того, что в соответствии с законом, обязана была подписать объяснение и протокол.
Следующий вопрос топикстартера- куда можно обратиться, чтобы был толк- меня вообще поставил в тупик. Толк от чего? Чтобы бабушке дали добро прогуливать её пса без намодника? Чего хочет вопрошающий?
Посему, как человек 20 лет прослуживший участковым, считаю, что в данной непонятной ситуации презумпция невиновности должна распространяться не только на бабушку, а и на участкового.
Призываю, не давать советов топикстартеру куда жаловаться и как правильно жаловаться.
Пусть докажет, что участковый виноват, тогда посоветуем.

[Огр]

Сообщение от ВВМ

А где ты врешь?Здесь или в профиле?

В профиле. И в аватарке ещё.

[Сидороф]

Сообщение от ВиллиВонка

А по сути, терзают меня смутные сомнения, что просто так, ни за что, какой либо сотрудник будет орать на бабулю-божий одуванчик.

Несомненно. Просто так не мог. Наверняка были причины. Например, лифт утром уехал, закрыв перед носом двери или жена не дала утром (вечером) или бабушка пришла в зеленом (синем и т.д.) в полоску свитере (ненавистная с детства расцветка). Много какие еще причины могли быть...

[Извеков]

Не был, не видел и гадать не буду, что там произошло. И топикстартеру вопросов не задаю, хотя есть. Но из всего не приемлю категорически только одно: 80-летнюю бабку никогда бы не стал вызывать к себе.