Формирование выводов в специальных, традиционных и комплексных экспертизах
Предлагаю в этой теме обсуждать проблемы и вопросы формирования и формулирования ВЫВОДОВ в заключениях всевозможных направлений и комплексных экспертиз, обсуждать непонятное, спорное, сопоставлять и сравнивать, советоваться.
Тема открыта для экспертов любых направлений, и подразумевает диалоги всех, кто желает обсуждения в широком общем формате. |
Re: Комплексные экспертизы.
Цитата:
Цитата:
|
Re: Комплексные экспертизы.
Цитата:
|
Re: Комплексные экспертизы.
Цитата:
Но в экспертной терминологии распространённым является прилагательное вероятный по отношению к слову вывод. |
Re: Комплексные экспертизы.
Цитата:
|
Re: Комплексные экспертизы.
RuSer,Он имел ввиду, что если по результатам исследования к категоричному выводу прийти нельзя, то эксперт приходит к вероятному выводу. То есть не стоит "натягивать" на категоричный вывод, если имеются сомнения в результатах исследования.
|
Re: Комплексные экспертизы.
Цитата:
|
Re: Комплексные экспертизы.
Цитата:
|
Re: Комплексные экспертизы.
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 11:31 ----------Предыдущий ответ был в 11:28 ---------- Именно ВЕРОЯТНОСТНЫЙ ВЫВОД А НЕ ВЕРОЯТНЫЙ! Специально профессионального редактора мучил. |
Re: Комплексные экспертизы.
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 11:36 ----------Предыдущий ответ был в 11:33 ---------- Цитата:
Не путайте методику и методические рекомендации. |
Re: Комплексные экспертизы.
отнюдь... До хрена всяких экстрасенсорных, например. Чем не методики? Почему не применить? Классная штука! :pink_smile:
Сам раньше писал "ВЕРОЯТНЫЙ" вывод... Что же до ограничения... В принципе, согласен, НО! В таком случае эксперт должен рассчитывать только на себя - никакие ЭКЦ МВД ему не помогут и сослаться не на что будет. Если готов -welcome :clap: |
Re: Комплексные экспертизы.
Цитата:
|
Re: Комплексные экспертизы.
да, это вопрос третьестепенный...
|
Re: Комплексные экспертизы.
Цитата:
|
Re: Комплексные экспертизы.
да! А почему? Патамушта не соответствует 73 ФЗ!! :crazy1: а еслибы этого требования не было (ну там, еще УК УПК) то судье и сказать было бы нечего
|
Re: Комплексные экспертизы.
Цитата:
|
Re: Комплексные экспертизы.
Цитата:
|
Re: Комплексные экспертизы.
pruss,Методические рекомендации и методика вещи разные! Если методика описывает чёткий алгоритм и общепринятый порядок, обязательный к выполнению экспертом, то рекомендации - это всего лишь накопленный, обобщённый опыт, рекомендованный к практическому применению, но необязательный.
|
Re: Комплексные экспертизы.
Вы писали:
Цитата:
Вы можете не пояснять мне различия между методикой и методическими рекомендациями. Тем более, что вы несколько неверно их себе представляете. Но даже если методические рекомендации необязательны, как вы утверждаете, к применению, это разве значит, что они не являются научно обоснованными? Видимо, их рекомендуют к применению просто от нехрен делать? |
Re: Комплексные экспертизы.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 04:36. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot