Что делать с такими заключениями экспертов?
Товарищи эксперты! Подскажите, пожалуйста, есди в заключении вы пишете: Вероятно выполнено Ивановым Иванов Ивановичем либо Вероятно выполнено не Ивановым Иваном Ивановичем. Что делать с такими выводами?
|
Ответ: Что делать с такими заключениями экспертов?
нести им флакон чтобы писали то что нужно тебе я так делал
|
Ответ: Что делать с такими заключениями экспертов?
Цитата:
|
Ответ: Что делать с такими заключениями экспертов?
Ага, особенно если учесть, что все неясности трактуются в пользу подозреваемого. Да еще там, где эксперт сказал, что вероятно выполнено не ивановым, сам иванов говорит - это сделал я.
|
Ответ: Что делать с такими заключениями экспертов?
Врет Иванов, не верь ему.
Ну, а если верьезно, то вообще говорить не о чем. Ясно, что если на бумаге нарисован крестик, то не найдется методики для точного установления автора. Можно еще пожаловаться: как это - квартиру обокрали, потерпевший-негодяй говорит, что подозревает Иванова, но конкретных доказ не приводит. Я так думаю и по этому вопросу добавить ничего не могу. |
Ответ: Что делать с такими заключениями экспертов?
Ты квартирами занимаешься? в смысле кражами?
У меня 159,160 в основном сейчас. Экспертизы почерковедческие. Там вовсе не крестики стоят, а реально подписи. А иванову вообще-то невыгодно врать. Ему-то в принципе все-равно, он-свидетель. Незаинтересованный. |
Ответ: Что делать с такими заключениями экспертов?
Вероятно потому что любая экспертиза всего лишь косвенное доказательство. И эксперт никогда не даст однозначное заключение, только процент вероятности.
|
Ответ: Что делать с такими заключениями экспертов?
А если других доказательств нет?
|
Ответ: Что делать с такими заключениями экспертов?
Цитата:
Но действительно, как можно идентифицировать подпись простую. Вот, например мою можно по линейке нарисовать - не отличишь. И еще по поводу вероятностных ответов - надо задавать вопросы так, как тебе нужно и эксперта держать на контроле (там вверху дельный ведь совет про "пол-литру". В том случае, который ты на обсуждение вынес, наверняка эксперту даже проще было в заключении написать: "НПВ в связи с малым объемом эксперимент. обазцов". P.S. А я сейчас ничем не занимаюсь - в отпуске отдыхаю. |
Ответ: Что делать с такими заключениями экспертов?
Александр_, по подобным вариантам (одна только подпись), эксперт даст или отрицательный, или вероятностный ответ. Положительных по таким практически не бывает. Слишком мало материала для однозначной идентификации.
|
Ответ: Что делать с такими заключениями экспертов?
Сань, я того же года.
Цитата:
Цитата:
И как тебе отдыхается? |
Ответ: Что делать с такими заключениями экспертов?
Цитата:
А про экспертизы мой совет - забей. На моей памяти ни один эксперт так свою жжж не подставил, чтобы, не набрав нужное количество признаков, дать категоричный ответ. Довольствуйся тем. что есть. |
Ответ: Что делать с такими заключениями экспертов?
Да я уже понял. Ладно, спасибо.
Чего-то моральный отдых, я смотрю, у тебя не получается. Так и тянет к своим (к нам, то есть). А мне завтра на любимую работу. Так что, спокойной ночи. |
Ответ: Что делать с такими заключениями экспертов?
Цитата:
Может, с образцами что не так? Основная причина обычно в этом. |
Ответ: Что делать с такими заключениями экспертов?
Цитата:
Образцов столько, что хватит на одновременное проведение экспертиз сразу в четырех ЭКЦ. А у экспертов какая-то круговая порука: следующий повторяет вывод в заключении предыдущего. В крайнем случае пишут НПВ. |
Ответ: Что делать с такими заключениями экспертов?
Цитата:
|
Ответ: Что делать с такими заключениями экспертов?
gor_iv, А у нас без свободных даже не принимают на исследование. Зато уж если набирается достаточно, с выводами, как правило, проблем нет. Не бывает такого, чоб эксперт дал НПВ на основании того, что ты представишь. Обычно говорят: хочешь вывод, неси еще образцов. Бывает, раза по три-четыре заезжаешь, зато результат ощутимый. Ну а если подпись простая, то тут уж ничего не попишешь. В прямом смысле слова.
|
Ответ: Что делать с такими заключениями экспертов?
У нас тоже ЭКО дает по почерку и подписи не дает категоричных выводов. Но для возбуждения дела хватает. Все зависит от позиции прокуратуры и следствия. Я уже сам научился определять поддельные подписи от настоящих, только выводов мне не дано право делать..
|
Ответ: Что делать с такими заключениями экспертов?
Однажды , направил на почерковедческое исследование отобранные образцы (тетрадку с записями) и доверенности, подлинность которых вызывала сомнение в свое ЭКП. Попросил отнести все коллегу, он вместо нужной, отнес тетрадь с моими каракулями. Эксперт дал заключение "Выполенно одним лицом, заметно умышленное изменение почерка при заполнении доверенностей по получению ТМЦ". Я его чуть не придушил):boxing: )))) Все катались по полу)))))):rofl: :good:
|
Ответ: Что делать с такими заключениями экспертов?
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 13:46. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot