Форум сотрудников МВД

Форум сотрудников МВД (http://www.police-russia.ru/index.php)
-   Частная детективная и охранная деятельность (http://www.police-russia.ru/forumdisplay.php?f=253)
-   -   Задержание ЧОП (http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=85963)

joker-zmei 02.02.2014 17:26

Задержание ЧОП
 
Вопрос знатокам:
- в законе о ЧОД охранникам разрешено применять физическую силу, но не прописано как... Как быть?
- в законе о ЧОД охранники должны задерживать правонарушителя и незамедлительно передавать в ОВД. Но в КоАПе РФ ЧОП как лица имеющие право на задержание не указаны...По УПК тем паче... Как быть?

Или я что то не понимаю... Спс за ответы.

стрелок уво 02.02.2014 21:54

Re: Задержание ЧОП
 
сотрудник охраны проводит так называемое фактическое задержание лица совершившего преступление, правонарушение. действует согласно ФЗ о ЧОДД, конституции РФ, УК РФ Глава 8 Обстоятельства, исключающие преступность деяния статьи с 37 по 41 и другими нормативными и правовыми актами

joker-zmei 02.02.2014 22:41

Re: Задержание ЧОП
 
Цитата:

Сообщение от стрелок уво (Сообщение 2650436)
действует согласно ФЗ о ЧОДД, конституции РФ, УК РФ

Это мне известно. По физ.силе, не превышая пределом необходимой обороны и крайней необходимости. Однако каким образом применять физсилу не сказано.
Цитата:

Сообщение от стрелок уво (Сообщение 2650436)
называемое фактическое задержание лица совершившего преступление, правонарушение

Чем данный термин определен??? Полиция может прибыть на МП не ранее чем через 1,5-2 часа...Т.е. опять не выполняется требование о незамедлительной передаче...

k_b 03.02.2014 00:12

Re: Задержание ЧОП
 
Цитата:

Сообщение от joker-zmei (Сообщение 2650087)
Вопрос знатокам:
- в законе о ЧОД охранникам разрешено применять физическую силу, но не прописано как... Как быть?

Выше сказано. УК РФ,
Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Статья 39. Крайняя необходимость.

Каким образом (порядок применения) - там указано.

Цитата:

- в законе о ЧОД охранники должны задерживать правонарушителя и незамедлительно передавать в ОВД. Но в КоАПе РФ ЧОП как лица имеющие право на задержание не указаны...
С КоАПом сложнее - в ст. ст. 38, 39 речь о преступлении и охраняемых уголовным законом интересах.

Т.е. при задержании лица за преступление - в соответствии с 38-39,
а вот за административное правонарушение - не знаю.

стрелок уво 03.02.2014 00:34

Re: Задержание ЧОП
 
фактическое задержание, например блокирование дверей в магазине когда в нём находится правонарушитель считается допустимым , даже если вы заблокируете и других граждан, согласно статьям приведённым выше. передача осуществляется по мере прибытия полиции, т.е. по не зависящим от вас причинам соответственно и это тоже допустимо. применение физ. силы обусловлено обстоятельствами, пример правонарушитель совершил преступное действие но после блокирования пытается удалится, если у вас при себе имеется служебное оружие вы имеете право ограничить доступ к себе на несколько метров и объясняете гражданину что его действия против вас будут расцениваться как нападение, а далее ФЗ о ЧОДД и стать приведённые выше

k_b 03.02.2014 20:36

Re: Задержание ЧОП
 
Кстати, в КоАПе также есть ст. 2.7 "Крайняя необходимость".
Ее тоже в общий список.

стрелок уво 03.02.2014 22:03

Re: Задержание ЧОП
 
данные нормы не уполномочивают и не дают права охраннику на совершение фактического задержания, а лишь ГАРАНТИРУЮИТ ему, что его действия не будут считаться противоправными, а задержание за административный проступок, правонарушение также допустимо для своевременного рассмотрения дела что является общественным и государственным интересом, если не будут превышены соответствующие меры пределы.

k_b 03.02.2014 22:15

Re: Задержание ЧОП
 
Цитата:

Сообщение от стрелок уво (Сообщение 2651909)
данные нормы не дают права охраннику на...
а лишь ГАРАНТИРУЮИТ ему, что его действия не будут считаться противоправными

Взаимоисключающие параграфы детектед.

стрелок уво 03.02.2014 22:52

Re: Задержание ЧОП
 
Цитата:

Сообщение от k_b (Сообщение 2651941)
Взаимоисключающие параграфы детектед.

В ФЗ о ЧОДД ст. 12 указываются основания, разрешающие сотруднику ЧОП осуществление фактического задержания "лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемые жизнь и здоровье граждан или собственность, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в ОВД" , однако полномочием не является, поскольку в законодательстве отсутствует ответственность за неисполнение требований сотрудника ЧОП, но согласно того же ФЗ граждане обязана выполнять законные требования охранника. читаем ст.39 УК и получаем что сотрудники охраны могут осуществлять фактическое задержание на тех же основаниях, что и граждане, не обладающие каким-либо особым статусом. при этом объект задержания совершил противоправное действие на охраняемые интересы. а значит эти действия должны быть реальным, завершенным и содержать признаки уголовного или административного преступления, правонарушения. вот и получается право как охраннику не дают, а как гражданину пожалуйста. коллизия права

joker-zmei 03.02.2014 23:12

Re: Задержание ЧОП
 
Цитата:

Сообщение от стрелок уво (Сообщение 2651995)
осуществление фактического задержания

Не продуман в целом алгоритм действий охранника при "задержании" (понятие не полностью раскрыто...или я того уже). Не прописан четкий алгоритм применения физсилы, как передавать сотрудникам ОВД и проблемы возникающие при этом... Опять же границы охраняемого объекта, т.е. внутриобъектовый и пропускной режим (за пределами низзя...). Одни вопросы...

k_b 03.02.2014 23:22

Re: Задержание ЧОП
 
Цитата:

Сообщение от стрелок уво (Сообщение 2651995)
В ФЗ о ЧОДД ст. 12 указываются основания, разрешающие сотруднику ЧОП осуществление фактического задержания "лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемые жизнь и здоровье граждан или собственность, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в ОВД" , однако полномочием не является, поскольку в законодательстве отсутствует ответственность за неисполнение требований сотрудника ЧОП, но согласно того же ФЗ граждане обязана выполнять законные требования охранника. читаем ст.39 УК и получаем что сотрудники охраны могут осуществлять фактическое задержание на тех же основаниях, что и граждане, не обладающие каким-либо особым статусом. при этом объект задержания совершил противоправное действие на охраняемые интересы. а значит эти действия должны быть реальным, завершенным и содержать признаки уголовного или административного преступления, правонарушения. вот и получается право как охраннику не дают, а как гражданину пожалуйста. коллизия права

Ничего не понятно, но здорово!

стрелок уво 04.02.2014 00:17

Re: Задержание ЧОП
 
Цитата:

Сообщение от joker-zmei (Сообщение 2652028)
Не продуман в целом алгоритм действий охранника при "задержании" (понятие не полностью раскрыто...или я того уже). Не прописан четкий алгоритм применения физсилы, как передавать сотрудникам ОВД и проблемы возникающие при этом... Опять же границы охраняемого объекта, т.е. внутриобъектовый и пропускной режим (за пределами низзя...). Одни вопросы...

задержанием преследуются две основные цели- пресечение противоправных действий и передача в ОВД. охранник также обязан оценить причину и правомерность задержания, личность задержанного и возможные опасные последствия если он не будет задержан, определить место и повод задержания, вероятность оказания сопротивления. при оказании сопротивления или нападения на охранника или третих лиц угрозы безопасности объекта применяется физическая сила, спец средства, оружие

---------- Ответ добавлен в 23:56 ----------Предыдущий ответ был в 23:45 ----------

порядок действий -естественно представится, показать служебное удостоверение, назвать свою фамилию и занимаемую должность и назвать причину задержания. объяснить что согласно закону и нормативным актам МВД граждане обязаны повиноваться законному требованию сотрудника ЧОП

---------- Ответ добавлен в 00:05 ----------Предыдущий ответ был Вчера в 23:56 ----------

Цитата:

Сообщение от k_b (Сообщение 2652047)
Ничего не понятно, но здорово!

я с вами согласен немного мудрёно, но в сложившейся действительности за неимением нормального закона о ЧОДД приходится действовать согласно общегражданским нормам

---------- Ответ добавлен в 00:17 ----------Предыдущий ответ был в 00:05 ----------

Цитата:

Сообщение от joker-zmei (Сообщение 2650484)
Это мне известно. По физ.силе, не превышая пределом необходимой обороны и крайней необходимости. Однако каким образом применять физсилу не сказано. Чем данный термин определен??? Полиция может прибыть на МП не ранее чем через 1,5-2 часа...Т.е. опять не выполняется требование о незамедлительной передаче...

про время прибытия полиции звоните через 02 и вызов будет зафиксирован, если до приезда СП задержанный напал на вас или третьих лиц опять звоните 02 поясняете сложившуюся ситуацию и какие меры были приняты вами (б.р., п.р., оружие, физ.сила) длительное приезда не ваша вина

стрелок уво 04.02.2014 01:01

Re: Задержание ЧОП
 
по поводу границ объекта - я считаю одно дело если преступник украл пачку маргарина и совершенно другое если сотрудник охраны стал свидетелем особо тяжкого преступления, пример он увидел как преступник убил человека и пытается скрыться, полагаю что такое лицо должно быть задержано в независимости от границ объекта для предотвращения других преступлений и это подтверждают статьи приведённые выше

Лют 27.12.2014 17:28

Re: Задержание ЧОП
 
Господа, кто-то сможет пояснить такую ситуацию... На объекте (магазин) продавцы выявляют вора и вызывают ГБР, по прибытию (через 20 минут) последние заявляют, что им некогда, пускай администратор садиться к ним в машину, они отвезут их в райотдел и там они уже пускай сами разбираются. Это вообще нормально, так и должно быть? Или как они должны были действовать в соответствии с законодательством?

mann 27.12.2014 17:36

Re: Задержание ЧОП
 
Цитата:

Сообщение от Лют (Сообщение 2929235)
Господа, кто-то сможет пояснить такую ситуацию... На объекте (магазин) продавцы выявляют вора и вызывают ГБР, по прибытию (через 20 минут) последние заявляют, что им некогда, пускай администратор садиться к ним в машину, они отвезут их в райотдел и там они уже пускай сами разбираются. Это вообще нормально, так и должно быть? Или как они должны были действовать в соответствии с законодательством?

Задержать или провести досмотр гражданина может только сотрудник полиции, а не работник ЧОП.
Так что гражданин, стыривший шоколадку в магазине попросит предъявить удостоверение сотрудника полиции, и когда ты его ему не предъявишь, он пошлет тебя на 3 буквы.

Лют 27.12.2014 17:39

Re: Задержание ЧОП
 
Цитата:

Сообщение от mann (Сообщение 2929243)
Задержать или провести досмотр гражданина может только сотрудник полиции, а не работник ЧОП.
Так что гражданин, стыривший шоколадку в магазине попросит предъявить удостоверение сотрудника полиции, и когда ты его ему не предъявишь, он пошлет тебя на 3 буквы.

Так вот и я вроде как об этом же... но мы тут в Крыму ещё не все нюансы действующие на Родине изучили, вот и возник такой вопрос...:dntknw:

solo33 27.12.2014 18:14

Re: Задержание ЧОП
 
Цитата:

Сообщение от mann (Сообщение 2929243)
Задержать или провести досмотр гражданина может только сотрудник полиции, а не работник ЧОП.
Так что гражданин, стыривший шоколадку в магазине попросит предъявить удостоверение сотрудника полиции, и когда ты его ему не предъявишь, он пошлет тебя на 3 буквы.

Задержать правонарушителя может любой гражданин. Поэтому контролер в магазине эффективней охранника, так как не очкует лицензию потерять. И вообще эта лицензия ни ума, ни мускулов не прибавляет.

Гасконец 27.12.2014 18:21

Re: Задержание ЧОП
 
О! Солушка, куда прийтить-то можно, чтоб ты меня задержал? Мы бы параллельно подискуссировали на юридические темы...
А у тебя и лицензии нет? То бишь, ты не охранник даже, а просто сторож?

Pavel 2 27.12.2014 18:28

Re: Задержание ЧОП
 
Цитата:

Сообщение от mann (Сообщение 2929243)
Задержать или провести досмотр гражданина может только сотрудник полиции, а не работник ЧОП

угу... N 126-ФЗ
Статья 12_1. Обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах охраны



В соответствии с договором на оказание охранных услуг, заключенным охранной организацией с клиентом или заказчиком, частные охранники при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов в пределах объекта охраны, а также при транспортировке охраняемых грузов, денежных средств и иного имущества имеют право:



1) требовать от персонала и посетителей объектов охраны соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов. Правила соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, устанавливаемые клиентом или заказчиком, не должны противоречить законодательству Российской Федерации;



2) осуществлять допуск лиц на объекты охраны, на которых установлен пропускной режим, при предъявлении ими документов, дающих право на вход (выход) лиц, въезд (выезд) транспортных средств, внос (вынос), ввоз (вывоз) имущества на объекты охраны (с объектов охраны);



3) производить в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, на объектах охраны, на которых установлен пропускной режим, осмотр въезжающих на объекты охраны (выезжающих с объектов охраны) транспортных средств, за исключением транспортных средств оперативных служб государственных военизированных организаций, в случае возникновения подозрения, что указанные транспортные средства используются в противоправных целях, а также осмотр вносимого на объекты охраны (выносимого с объектов охраны) имущества. Осмотр указанных транспортных средств и имущества должен производиться в присутствии водителей указанных транспортных средств и лиц, сопровождающих указанные транспортные средства и имущество;



4) применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;
и там же:

Статья 17. Применение специальных средств


Частные охранники имеют право применять специальные средства в следующих случаях.....

2) для пресечения преступления против охраняемого ими имущества, когда правонарушитель оказывает физическое сопротивление .....

solo33 27.12.2014 18:33

Re: Задержание ЧОП
 
Цитата:

Сообщение от Гасконец (Сообщение 2929284)
О! Солушка, куда прийтить-то можно, чтоб ты меня задержал? Мы бы параллельно подискуссировали на юридические темы...
А у тебя и лицензии нет? То бишь, ты не охранник даже, а просто сторож?

Быть чопиком невыгодно, никакого соцпакета. А у сторожа белая зарплата, полис ДМС, премии, корпоративы. А ЧОПы очень жадные, получается от лицензии один вред.


Часовой пояс GMT +3, время: 01:45.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot