Экспертиза для установления силы, которая приложена для уничтожения предмета
 

Может не совсем корректно сформулировал тему, но описанием проблемы постараюсь объяснить суть вопроса. Имеется материал проверки, суть которого такова:
1. Видение вопроса глазами потерпевшей: в ходе потасовки (не поделила мужа с новой партнёршей), у неё из кармана выпадает на грунтовую(!!!) поверхность с высоты кармана куртки (не более 1,0 метра) сенсорный телефон, стоимостью около 17000 рупий. Вторая сторона (новая партнерша мужа) поднимает этот телефон на высоту вытянутой вверх своей руки и с силой бьёт об уже бетонную поверхность дорожки... Телефон разбит "в хлам", восстановлению не подлежит...
2. Видение ситуации глазами "новой партнёрши" мужа: условия те же, но факт умышленной порчи телефона не признаёт ни в какую - телефон после его падения в руки не брала, не била, рассыпался типа от падения из кармана потерпевшей при стычке...
Ну а теперь с целью разрешения противоречий, собственно, сам вопрос темы - кукую экспертизу назначить, что бы получить ответ на вопрос - прилагалась ли сила для разбития телефона (по исследованию самого разбитого предмета) или же он мог быть разбит о поверхность грунта, что однозначно маловероятно, просто при падении из кармана потерпевшей?
Кроме показаний терпилы и жулика больше нет практически ничего, что могло бы поставить точку хоть в защиту жулика, хоть в его оправдании...., поэтому при получении ответа на данный вопрос решается будет ли возбуждение в отношении лица или будет голимый отказняк ввиду неустранимости сомнений и их трактовки в пользу жулика...? У кого какие мнения?

Re: Экспертиза для установления силы, которая приложена для уничтожения предмета
 

Если новая партнерша говорит, что телефон в руки не брала, то дактилоскопическую.

А так, покупаете 100 телефонов (каждый по 17.000 рупий) и отдаете их эксперту. Эксперт, прилагая разные усилия, будет их лупить о грунтовку и о бетон (чтобы подтвердить или опровергнуть версию потерпевшей). Экспертный эксперимент называется.

Re: Экспертиза для установления силы, которая приложена для уничтожения предмета
 

Смешно:)))) :rofl:, аж жуть. Дакто ничего не дала - слякоть, влажная погода + терпила к моменту изъятия залапала телефон до "не могу"...

Re: Экспертиза для установления силы, которая приложена для уничтожения предмета
 

Я готов заняться этим)))

Re: Экспертиза для установления силы, которая приложена для уничтожения предмета
 

Тему - в шедевры?

Re: Экспертиза для установления силы, которая приложена для уничтожения предмета
 

Точно именно так?:g:

Re: Экспертиза для установления силы, которая приложена для уничтожения предмета
 

Тогда с генетиками посоветуйтесь. Скорее всего они нос будут морщить, но может и рискнут поискать ДНК новой партнерши.

Вполне себе общенаучный метод познания. Как вы узнаете какие нарезы оставляет оружие на пуле? Только взять это оружие и отстрелять его.

Re: Экспертиза для установления силы, которая приложена для уничтожения предмета
 

Да, а что сомневаешься?

---------- Ответ добавлен в 19:36 ----------Предыдущий ответ был в 19:36 ----------

Дорого, дешевле пару смартфонов купить и об асфальт)))

Re: Экспертиза для установления силы, которая приложена для уничтожения предмета
 

О бетон бить бесполезно, а вдруг - http://goodsongs.com.ua/song94994_tr...yy-romans.html. Поэтому защита при любом ответе опротестует как научно не обоснованный:g:

Re: Экспертиза для установления силы, которая приложена для уничтожения предмета
 

Защита опротестует даже если результат будет научно обоснован. Работа у нее такая. :patsak:

Re: Экспертиза для установления силы, которая приложена для уничтожения предмета
 

А муж что говорит?

Re: Экспертиза для установления силы, которая приложена для уничтожения предмета
 

Ну тогда так: элементарно докажет, что условия эксперимента не соответствовали физическим возможностям подзащитной, даже при условии нахождения ее в состоянии аффекта.
П.С. Примерно аналогичный случай был в практике: по показаниям свидетелей мужик бросил молоток и убил, а на следственном эксперименте - "как ни старался" не мог добросить молоток.

Re: Экспертиза для установления силы, которая приложена для уничтожения предмета
 

Величина гравитационной постоянной не зависит от того находился человек в состоянии аффекта или нет.

И...это, ты мне малину не порть. Я на партию телефонов уже практически договорился. :crazy1:

Re: Экспертиза для установления силы, которая приложена для уничтожения предмета
 

После грязи, дождя, валяния на грунте и бетоне, а также после рук хозяйки - вероятность резко стремится к 0.

Re: Экспертиза для установления силы, которая приложена для уничтожения предмета
 

Согласен. Поэтому я сразу указал, что генетики будут подобной экспертизе не сильно рады.

Предложите свой вариант решения проблемы изложенной топикстартером.

Re: Экспертиза для установления силы, которая приложена для уничтожения предмета
 

а зачем с силой бить: достаточно доказать, что с высоты 1 метр он мог или не мог под собственным весом получить такие повреждения :)
Если мог - то не докажите, что виновата соперница; а если не мог - то докажитен, что виновата.

Re: Экспертиза для установления силы, которая приложена для уничтожения предмета
 

Вы заголовок темы прочитайте :bigwink: : "Экспертиза для установления силы, которая приложена для уничтожения предмета"

Как вы установите величину силы, не прикладывая оную? :g:

Для этого и надо сотню телефонов извести. Так как есть в науке такое понятие как воспроизводимость результата.

Re: Экспертиза для установления силы, которая приложена для уничтожения предмета
 

Даа! Давно меня не было в Ваших пенатах. Вы все такие же меркантильные.

Игорь! Работодатель назначивший тебе экспертизу должен будет её забрать. А для этого надо будет расписаться в каком нибудь журнале о получении. 100 телефонов+поездка (туда-обратно) к тебе на Ямал чтоб расписаться в получении+консультация твоя с разъяснением как ты их бил=взрыв мозга и закончившиеся окошечки на калькуляторе.:sty101::crazy1::sty094:

Re: Экспертиза для установления силы, которая приложена для уничтожения предмета
 

Тему из несостоявшегося шедевра направили в суд, от фигурантки получена явка с повинной, которая, собственно говоря, все и решила (явка). Не будь ее признанки был бы устоявшийся после нескольких отмен голимый отказняк. А так дело ушло в суд в особом порядке, а терпила даже компенсацию в виде нового телефона получила:), только вот мужик всё равно остался у новой подружки!!!

Re: Экспертиза для установления силы, которая приложена для уничтожения предмета
 

Свёл бы на НПВ с мотивировкой, что оценка субъективных качеств конкретного лица не входит в компетенцию эксперта, а является исключительной прерогативой органов следствия, суда и дознания.