Исследование ССЖ.
 

Доброго времени суток) Помогите кто чем может.
Не так давно начала заниматься ССЖ, очень интересуют меня информационные письма по данному вопросу, особенно письмо с разъяснениями диспозиции по отнесению ССЖ к ядовитым веществам. Теперь исследование ССЖ входит в экспертизу материалов, веществ и изделий. Отсюда вопрос: при наличии у эксперта допуска по исследованию ссж и исследованию наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ и их прекурсоров, может ли эксперт сославшись на п.4.8 ГОСТа Р 51786-2001 и, опираясь на списки сильнодействующих и ядовитых веществ, отнести ссж к ядовитым веществам? И еще один вопрос об опасности для жизни и здоровья потребителей: об этом могу в выводах написать только если присутствуют денатурирующие добавки в определенном количестве? Или и при наличие компонентов указанных в том же п.4.8 ГОСТа Р 51786-2001?
И последний вопрос: компетентна ли атестованная лаборатория НИИ давать заключения о том, что ссж представляет опасность или относится к ядовитым веществам, не предоставляя даже хроматорграммы этой ссж?

Re: Исследование ССЖ.
 

Внимательно прочитайте интересующую мертворожденную позицию Списка ЯВ и попробуйте состыковать терминологию с ГОСТом - ответ напрашивается однозначный, ИМХО
А такое подписанное кем-то письмо существует?:clap:

Re: Исследование ССЖ.
 

Я не просто так спросила, от бывшего эксперта унаследовала часть бумаг и там было письмо, которым я так понимаю этот эксперт пользовался, но в том то и дело, что я такое сама могу набрать на компе и распечатать..потому и спросила...а вы сразу так реагируете:sad_: Прошу помочь, а не подстегивать...

Re: Исследование ССЖ.
 

hpepper! п.4.8 указанного Вами ГОСТ не действует уже несколько лет - смотрите новую редакцию этого ГОСТ (на этом многие "пищевики" прокалываются, на семинаре в 2010 г. в Пятигорске, да и на семинаре 2012 г в Сыктывкаре это тоже приходлось слышать!!!). Соответственно отсюда (отсутвие п.4.8 в новой редакции ГОСТ - там стоит просто пробел, обозначеннный как "п. 4.8" и дальше пустота) и вытекает то, о чем Вам сообщил наш коллега ученик Сэнсея, т.е. позиция Списка СДЯВ по спирту - мертвая. В случае наличия в ССЖ денатур.в-ва (именно денатур. в-ва, опять же по обновленному ППРФ и их всего-то 4) можно лишь констатировать, что в ССЖ имеется денатур. в-во с конц. такой-то и спирт является денатурированным, либо ССЖ с крепостью такой-то приготовлена из денатур. спирта. По вопросу об опасности для жизни и здоровья потребителей. Внимательно изучите ст. 238 УК. Формально, если Ваш объект в бутылке емк. 0.5 л (канистре) без идентификатора пищевого продукта (этикетки "Водки" и пр.) - какая опасность для жизни и здоровья потребителей? Где указано, что это пищевой продукт? Все вопросы в Роспотребнадзор!!! И вообще для получения допуска по новой специальности ССЖ была рассылка ЭКЦ МВД России и там относительно объектов (омывайки, антисептики, ССЖ неизвестного происхождения, ССЖ без маркировки, антиобледенители) все сказано достаточно ясно. Прочитайте внимательно. Надеюсь, что хоть чем-то помог Вам и ответил достаточно полно.:aiwan01:

Re: Исследование ССЖ.
 

ученик Сэнсея Про письмо. Видел только проект того письма...Но очень давно, по-моему до инф. письма так и не дошло, но даже если и дошло, то все равно ГОСТ есть ГОСТ а п.4.8 в новой его редакции (этой редакции, боюсь соврать, не менее 5 лет) нету (читай предыдущий пост)...Вот Поправка к ГОСТ Р 51786-2001 от 03.07.2008 г., а вот Изменение №2 к ГОСТ Р 51786-2001 от 01.07.2013 http://vsegost.com/Catalog/65/6593.shtml#47470

Re: Исследование ССЖ.
 

У кого-то может и была рассылка, до нас видимо не дослали:sorry: Если не трудно, можно скан в личку? Меня как раз ССЖ неизвестного происхождения, ССЖ без маркировки интересуют. За остальное спасибо.

Re: Исследование ССЖ.
 

Пусть вот эта контора делает все, что захочет. Самое главное, коллега hpepper, что бы Вы делали по Закону и по совести. Ответил Вам в личку...

Re: Исследование ССЖ.
 

Не хотел обидеть, прошу извинить, просто с ССЖ не часто имею дело, спросил на всякий случай: "вдруг такое письмо кто-то все-таки выпустил?"
Потому что:

Re: Исследование ССЖ.
 

Здесь просто интонацию ваших слов не передашь, так что тоже извиняюсь, могла не так понять:sorry:
Скину сканы того письмо, которым интересуюсь. Было бы не плохо узнать наверняка есть оно или нет:g:

Re: Исследование ССЖ.
 

Вот скину еще хроматограмму ссж, которая мне пришла. Если я не напишу, что она непригодна для использования в пищевых целях, то последует вопрос от дознания: "Пить можно?!" (не дай бог еще выпьют:bigwink:)

Re: Исследование ССЖ.
 

Обратите внимание на отсутствие подписи и исходящего номера сего "документа"...
Вы же правильно отметитили, что:

Re: Исследование ССЖ.
 

Вот-вот это тот самый "проект плюшевый". До инф. письма так и не дошло. А хроматограммка уж очень "забористая" Если это ССЖ, то проблем то особых нет (есть денатур.в-во), но отдельно проверил бы наличие нефтепродуктов, уж очень сильно какой-то суррогат напоминает на основе 645-650-го, таких уж не припомню когда встречал...

Re: Исследование ССЖ.
 

МОжно ли есть ядовитые грибы? Можно. Но, только один раз.

Re: Исследование ССЖ.
 

Возможности нет:no:

Re: Исследование ССЖ.
 

У Вас отстутвует хроматограф, на котором снималась обсуждаемая хроматограмма, или нет образца керосина и бензина?:g:

Re: Исследование ССЖ.
 

Бензин найду, а вот керосин - нет...

Re: Исследование ССЖ.
 

Уж керосин в любой лавке бытовой, у бабулек, у которых керосинки еще есть, вот будет тогда счастье

Re: Исследование ССЖ.
 

Все спасибо большое. Очень помогли. Отдельное спасибо для Tatarin_116 :smile285:
Теперь картина более ясной стала:)

Re: Исследование ССЖ.
 

На здоровье, рад, что хоть смогли помочь

Re: Исследование ССЖ.
 

Не забудьте только керосин (бензин) разбавить до концентрации, указанной в НПА по денатурирующим добавкам к спирту (чтобы не зашкаливало хроматограмму):bigwink:
Кажется, "объемная доля бензина (керосина) - от 0,005 % до 0,100 % включительно", если не ошибаюсь...:g: