Результат автотехнической экспертизы. Нужно проверить выводы
На основании заключение эксперта автотехнической экспертизы по уголовному делу, следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а также постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
Документы прилагаю 1. Заключение эксперта автотехнической экспертизы по уголовному делу http://www.pixic.ru/i/a050L1u2O1S8u4W0.jpg http://www.pixic.ru/i/w0h021h2H1o8U451.jpg http://www.pixic.ru/i/T0c0z1w2I198m4p2.jpg http://www.pixic.ru/i/V020V1P2n1s8U473.jpg http://www.pixic.ru/i/60c061423108F464.jpg http://www.pixic.ru/i/R0E0M1Q2o1b8x4b5.jpg http://www.pixic.ru/i/N040D162k1e8J416.jpg http://www.pixic.ru/i/s0f0f1N221L884T7.jpg http://www.pixic.ru/i/70k0I1t20128l4y8.jpg 2. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого http://www.pixic.ru/i/Q020e1R2j1S8F520.jpg http://www.pixic.ru/i/X0B0G122q1v8g5w1.jpg 3. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства http://www.pixic.ru/i/m0203112u1k8S572.jpg http://www.pixic.ru/i/G000w1g2S1D885o4.jpg Задача состоит насколько правильны выводы в данном заключении эксперта. |
Re: Результат автотехнической экспертизы. Нужно проверить выводы
Цитата:
Да, и заголовок темы избавил от орфографической ошибки. |
Re: Результат автотехнической экспертизы. Нужно проверить выводы
Цитата:
|
Re: Результат автотехнической экспертизы. Нужно проверить выводы
Цитата:
|
Re: Результат автотехнической экспертизы. Нужно проверить выводы
Цитата:
|
Re: Результат автотехнической экспертизы. Нужно проверить выводы
expert.22, Вы кто? У меня первое что, возникает к вам вопрос.
Ваша регистрация на форуме, ник меня Ваш смущает. Вы потерпевший, адвокат, или кто. Какое отношение имеете к данному делу? expert.22 Являетесь ли вы сотрудником МВД? Не являюсь Местоположение Барнаул Род занятий Работаю В чем сомнения заключения эксперта? Изложите. |
Re: Результат автотехнической экспертизы. Нужно проверить выводы
Цитата:
|
Re: Результат автотехнической экспертизы. Нужно проверить выводы
Цитата:
|
Re: Результат автотехнической экспертизы. Нужно проверить выводы
Цитата:
было 2 экспертизы, первая показала скорость не менее 56 км/ч, повторная - не менее 69 км/ч. Делал экспертизу один и тот же эксперт. |
Re: Результат автотехнической экспертизы. Нужно проверить выводы
Цитата:
|
Re: Результат автотехнической экспертизы. Нужно проверить выводы
Цитата:
|
Re: Результат автотехнической экспертизы. Нужно проверить выводы
Цитата:
|
Re: Результат автотехнической экспертизы. Нужно проверить выводы
Предоставляю также схему ДТП, составленную инспекторами ГИБДД
http://www.pixic.ru/i/t0w0n1r2B4y191k7.jpg |
Re: Результат автотехнической экспертизы. Нужно проверить выводы
в последней экспертизе есть формула, где высчитывается скорость авто Рено, ехавшего по главной - непосредственно перед ударом (страница - http://www.pixic.ru/i/T0c0z1w2I198m4p2.jpg и http://www.pixic.ru/i/V020V1P2n1s8U473.jpg),
42,3 км/ч при условии что Ниссан ехал со скоростью 10 км/ч 47,4 км/ч при условии что Ниссан ехал со скоростью 5 км/ч в этой формуте есть скорость ТС после столкновения , равной 26,1 км/ч, в ней 4,7 м - расстояние на которое был смещен в поперечном направлении автомобиль Ниссан, то есть отброшен после столкновения Вопрос - каким образом эксперт определил данное число: 4,7 метра? p.s. Cхема ДТП, составленная сорудниками ГИБДД на месте ДТП - http://www.pixic.ru/i/t0w0n1r2B4y191k7.jpg |
Re: Результат автотехнической экспертизы. Нужно проверить выводы
Я не эксперт. Но экспертиза мне кажется сомнительной. Просто прибавлять к скорости установленной по длине следа торможения расстояние "отброса ТС после столкновения" мне кажется не правильным. Автомобили могут столкнуться под разным углом друг к другу. От этого угла во-многом и зависит "отброс ТС". Данных об угле столкновения в экспертизе вообще нет. Но может эксперты поправят?
|
Re: Результат автотехнической экспертизы. Нужно проверить выводы
Цитата:
http://s1.ipicture.ru/uploads/20130410/N1jUwhbP.jpg |
Re: Результат автотехнической экспертизы. Нужно проверить выводы
существенная ошибка, которая могла повлияет на результат автотехнической экспертизы
Схема места ДТП - http://s1.ipicture.ru/uploads/20130424/kZvAM66e.jpg ширина выезда со двора написано 3,5 метра , на самом деле ширина там порядка 6-ти метров |
Re: Результат автотехнической экспертизы. Нужно проверить выводы
Цитата:
Вообще, в вашем случае оценка действий водителей переходит в юридическую плоскость, поскольку у вас обоих имеются несоответствия требованиям ПДД. Здесь надо определять прямую причинно-следственную связь между вашими нарушениями и фактом ДТП. |
Re: Результат автотехнической экспертизы. Нужно проверить выводы
Уголовное дело в отношения водителя (Рено), который двигался по главной дороге, прекращено в связи с примирением сторон.
Сейчас водитель (Ниссан), совершавший маневр, а именно выезд с прилегающей территории на главную и не уступивший дорогу, подал исковое заявление о взыскании страхового возмещения в рамках закона о защите прав потребителей, против страховой компании водителя, двигавшегося по главной дороге Суд назначает авто-техническую экспертизу. Попросил сторон подготовить вопросы для эксперта Cписок вопросов следующий: 1. Какими пунктами ПДД РФ должны были руководствоваться водители Ниссан и Рено ? (Рено: 10.1 и 10.2, Ниссан: 8.2, 10.1, 13.9, 13.13, 17.3 (главное), 8.3?) 2. Определить наиболее вероятное расположение ТС в момент первичного контакта Ниссана и Рено относительно границ проезжей части, с учетом того, что в момент обнаружения опасности водитель Ниссана совершил маневр, повернул руль право и добавил газу, тем самым нарушив ПДД п. 10.1, составить масштабную схему места ДТП с расположением ТС в момент первичного контакта 3. Скорость движения Ниссан при движении по проезжей части, от начала движения до места столкновения, либо время движения ТС Ниссан с момента возникновения опасности для движения до столкновения? Она соответствует закону сохранения количества движения? (данный вопрос о скорости Ниссана не поднимался следователем в уголовном деле, хотя эксперт писал об этом , чтобы решить вопрос о технической возможности Рено предотвратить столкновение) 4. Располагал ли водитель Ниссан технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем Рено путем торможения или иным способом (не выезжать на проезжую часть) с момента возникновения опасности? 5. Какова скорость движения Рено перед началом торможения, исходя из следов тормозного юза, а также с учетом расстояние, на которое отброшен автомобиль Ниссан, с учетом того, что Рено движется по главной дороге, Ниссан выезжает со двора, столкновение происходит практически под прямым углом (в уголовном деле формула расчета скорости Рено для ТС, ехавшим друг на друга, то есть при лобовом столкновении)? 6. Располагал ли водитель Рено технической возможностью предотвратить столкновение путем торможения в момент возникновения опасности для движения? 7. Имеет ли место превышение разрешенной скорости ТС Рено , если да, то является ли это причиной ДТП? 8. После столкновения, был ли отброшен Ниссан, если да, то на какое расстояние? Данное расстояние можно учитывать при расчете скорости Рено, при условии что удар был не лобовым? Каких еще вопросов не хватает? |
Часовой пояс GMT +3, время: 10:15. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot