Starik

Уважаемые коллеги! Закончился опрос по данной теме. Предлагаю вниманию результаты голосования.
Однако, вначале необходимо пояснить, что вопрос поставленный на голосование был не совсем корректным. Выражение «экспертиза» могло трактоваться голосовавшими по разному. Часть голосовавших могла понять «экспертизу» как процессуальный акт, а часть – как результат их конкретной работы.
В последнем случае, результаты опроса определяли бы, как воспринимается экспертным сообществом результат работы эксперта. Чем представляется экспертам процесс производства экспертиз: как выполнение функции по должности; как оказание востребованной услуги; как производство интеллектуального продукта?
В общем, оценка происходила бы по схемы как в той притче о строительстве церкви, на вопрос: «Что ты делаешь?» были ответы:
1. «…ношу камни…»
2. «…зарабатываю деньги…»
3. «…строю храм…»
В случае, если бы ответы относились к «экспертизе» как процессуальному акту, то
можно было бы ожидать, что голосовавшие дадут ответ на вопрос: экспертиза - это товар или услуга, за не качественность которых возможен возврат денег клиенту. За функцию такой возврат не предусмотрен Законодательством !
Итак, результаты опроса:
Всего за это время проголосовало 71 человек, 6 раз из было выбрано несколько ответов.
Из всех голосовавших 37 (52,11%) посчитали, что они всего лишь выполняют функцию, или что денег возвращать не надо.
26 (36,62%) думают, что они оказывают услугу. И лишь 14 (19,72%) убеждены, что экспертиза – это интеллектуальный продукт. Т.е. 56% считают, что деньги возвращать нужно!
Впрочем, результаты данного опроса можно интерпретировать и по другому.
Всем голосовавшим – спасибо!