Показать сообщение отдельно
Старый 11.06.2009, 22:03   #67
abra
Член клуба - сотрудник МЧС
 
Аватар для abra

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Обыск в Самарской лаборатории Минюста России

Цитата:
Сообщение от Starik Посмотреть сообщение
Да-а! Сложная ситуация, и даже не в техническом плане, а в морально-этическом. Вернее тут просматривается несколько таких планов.
1. Этично ли участвовать в установлении подделок не в продуктах питания или лекарствах, то есть в том, что может быть опасно для здоровья граждан, а в носителях информации, подделка которых (или их использование) не представляет никакой угрозы для потребителей продукции, а лишь уменьшают часть прибыли небольшому количеству людей? По-моему – нет.
2. Этично ли делать экспертизу следователю, который выполняет заказ «загасить» конкретную личность, которая перешла кому-то дорогу? По- моему, нет. У эксперта есть замечательный способ «и волки целы, и овцы сыты» - НПВ.
3. Этично ли участвовать специалисту одной «фирмы» в «разоблачении» специалиста другой «фирмы» ? Этично, если это не противоречит п.1 и п.2.
Врать не надо никогда! Просто можно говорить не всю правду. Поэтому, заявление о 5 тыс. экспертиз за 10 лет – это через чур! 500 штук компьютерных экспертиз в год?! Не верю! Поэтому мои симпатии Яковлеву! Ситуация сложная, но метаться не стоит.
Впрочем, это только моё мнение... и не по долгу службы.
Вот ведь как получается !
Цена лецинзионного продукта несколько сотен долларов. МВД закупает со скрипом.
Поэтому я думаю, 90% правоохр. органов и гос. структур пользуются нелицензионным.
И появляются директора школ Поносовы, которые на мой взгляд не виноваты ни в чем.
А насчет 500 экспертиз в год это он наверное даже дискеты сосчитал.
У меня вот в среднем было 60-80 эксп. в год * 17 лет= 1020-1360 штук получается.

---------- Ответ добавлен в 22:03 ----------Предыдущий ответ был в 21:46 ----------

Вот тут недалеко обсуждали кто такой эксперт, а кто такой специалист!
Так вот Серпухов специалист (может даже и эксперт) в той области в которой работает уже много лет, однако он решил что может быть и экспертом (так как он специалист), отсюда и 30 минут исследования с ответами на 6 вопросов и уничтожение вещественного доказательства.
Работу по договору он выполнил, а как он её выполнил это уже второй вопрос.
По закону же любой человек имеющий высшее образование имеет право быть экспертом.
abra вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием