Показать сообщение отдельно
Старый 11.02.2016, 12:49   #250
RuSer

Член клуба
Навечно в списках

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от Kaktus_stich Посмотреть сообщение
Н-да.. надежда на наличие хотя бы профильного образования, оправдавшее что есть только курсы, погибла)))
У меня тоже не было профильного образования - и что? Как эксперт был достаточно известен в положительном смысле слова "эксперт".
Цитата:
Сообщение от Durmanov_SA Посмотреть сообщение
Исследовательская часть заключения данного господина, в большей степени представляет собой набор беспорядочной терминологии и ортодоксальной схоластики, при этом исследование на интересующие суд вопросы даны им были в лаконичной форме и носят необоснованный характер. Четыре листа общей теории о порядке проведения судебных экспертиз и философии, после чего сразу следуют выводы на семь вопросов
Шерлок Холм тоже объяснял логику своих умозаключений только Ватсону, но от этого они не становились неправильными.
Если вывод обоснованный, то выбор методики за экспертом. А, если методики нет или в ней есть научно-обоснованные недостатки (и не важно, что она утверждена Высоким собранием - почитайте их методики - ляп на ляпе и ляпом погоняет именно в исследовательской части), то эксперт имеет право применять любую методику, прошедшую экспериментальную методику и проверенную им лично.
__________________
Каждый умирает в одиночку!
"Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин
RuSer вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием