Цитата:
Сообщение от Kaktus_stich
Н-да.. надежда на наличие хотя бы профильного образования, оправдавшее что есть только курсы, погибла)))
|
У меня тоже не было профильного образования - и что? Как эксперт был достаточно известен в положительном смысле слова "эксперт".
Цитата:
Сообщение от Durmanov_SA
Исследовательская часть заключения данного господина, в большей степени представляет собой набор беспорядочной терминологии и ортодоксальной схоластики, при этом исследование на интересующие суд вопросы даны им были в лаконичной форме и носят необоснованный характер. Четыре листа общей теории о порядке проведения судебных экспертиз и философии, после чего сразу следуют выводы на семь вопросов
|
Шерлок Холм тоже объяснял логику своих умозаключений только Ватсону, но от этого они не становились неправильными.
Если вывод обоснованный, то выбор методики за экспертом. А, если методики нет или в ней есть научно-обоснованные недостатки (и не важно, что она утверждена Высоким собранием - почитайте их методики - ляп на ляпе и ляпом погоняет именно в исследовательской части), то эксперт имеет право применять любую методику, прошедшую экспериментальную методику и проверенную им лично.