Показать сообщение отдельно
Старый 06.03.2008, 17:25   #9
Starik

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Единая экспертная служба. Нужна ли она?

Состязательность - это хорошо! Но только не между ведомственными экспертами. А и МВД-вские и МЮ-стовские эксперты - это ведомственные. И соревноваться они будут по защите чьей-то чести в мундире. Законом подразумевается состязательность сторон в судебном процессе. А какая может быть состязательность, если по уг.делу ЭКО-шник сделал заключение для следователя, тот и довольный, и суду всё ясно. Противная сторона может потребовать проведение повторной, которую будет делать другой эксперт, но из той же конторы.
Возможно, единственным выходом из этой корусели является не объединение экспертных подразделений различных ведомств в одно большое ведомство, а наоборот - запрет государственным органам на создание подразделений для проведение экспертиз, в том числе и для МВД и ФСБ. Пусть заказывают и платят деньги специалистам частных форм. Тогда и не будет у следоков желания кинуть материалы на экспертизу на "отстой", задавать глупые вопросы, предоставлять негодные материалы, да много всего, что делает экспертизу очень удобной (потому что бесплатно для него) для следователя в плане затягивания или закрытия дела.
А за деньги и адвокаты могут в другой частной фирме экспертизу заказать! Вот здесь и начнётся "соревнование" методик и аргументов. И практика (судебная), которая "критерий истины", и покажет, "кто может, а кто - ложит".
artу>
СЭУ может и медленно работают, не так быстро как ментэксперты, но у них при этом больше времени подумать остаётся.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием