Показать сообщение отдельно
Старый 16.11.2012, 13:03   #2
Starik
Я тут все знаю!
 
Аватар для Starik
 
Регистрация: 21.02.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 719
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте

"...Получается, ведомственные амбиции важней главной задачи судебно-экспертной деятельности – помощи органам расследования. А принцип состязательности в судебном процессе в данном случае не будет обеспечен вообще...

...уровень подготовки эксперта может быть более эффективно оценен по подготовленным им заключениям без затратных (и во временном, и в финансовом плане) процедур сертификации. Если, конечно, разработчиков проекта закона волнует качество экспертиз, а не способ заработать на сертификации..."

Начал выписывать цитаты из Бородина, а потом понял, что незачем. Все его замечания - в точку.
Их нужно взять в качестве обоснования необходимости переделки этого законопроекта.

Что нам мешает работать - мы все знаем. Что нам будет препятствовать в работе по новому закону - Бородин изложил. А что бы мы хотели видеть в новом Законе, никто не говорит.
Давайте готовить свои предложения. И пусть эти предложения станут основой нового закона.

---------- Ответ добавлен в 16:03 ----------Предыдущий ответ был в 15:48 ----------

Я начинаю с
Главы 1. Определения терминов.


"1. Экспертиза - установление фактических обстоятельств по делу, когда другие методы доказывания невозможны.

2. Эксперт - человек, проводящий экспертизу.

3. Экспертное заключение - изложенное в печатном или электронном виде описание способов и методов, использованных Экспертом при проведении Экспертизы, с анализом результатов применения этих способов и методов, и с выводами об установленных при этом фактах."

Это всё, чтобы прекратить всякие игры с Экспертными исследованиями, с Заключениями специалиста, с Справками по проведённому исследованию, и пр. Всё это - мнения сведущих лиц - Экспертизы. Любое обоснованное мнение сведущего лица - это Экспертиза.

При этом требуется внесение изменений в соответствующие ст.ст. УПК,ГПК,АПК и КоАП

Или в официальном виде:

Глава I. Общие положения

Статья 1. Судебно-экспертная деятельность

Судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства судебно-экспертными учреждениями и судебными экспертами (далее также - эксперт), состоит в организации и производстве судебной экспертизы.

Статья 2. Задача судебно-экспертной деятельности

Задачей судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам, гражданам и организациям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Статья 3. Правовая основа судебно-экспертной деятельности

Правовой основой судебно-экспертной деятельности являются Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Кодекс РСФСР об административных правонарушениях, Таможенный кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации, законодательство Российской Федерации о здравоохранении, другие федеральные законы.
__________________
Сила знания!
Starik вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием