Показать сообщение отдельно
Старый 17.11.2012, 21:44   #15
Starik

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте

Цитата:
Сообщение от Igor Michailov Посмотреть сообщение
Так это ваш мозг придумал эти бредни? Не ожидал.
Я ещё на машинке ум -мею...

Цитата:
Да и поясните пожалуйста, тайну следствия и уголовную ответственность за разглашение данных предварительного следствия уже отменили?
Тайна следствия останется. Заключая с тобой Договор на выполнение работы будет это оговорено и взята подписка о неразглашении.


Цитата:
Вот уж увольте от такого "счастья". Что-то мне подсказывает, что это право очень быстро станет обязанностью. Тяжелой, обременительной обязанностью.
А кто, кроме тебя знает, чего тебе не хватает для категорического вывода? Как тебя кто-то может заставить делать то, чего он даже придумать не может? А вот если тебе нужен образец голоса в бытовых условиях - то ты сам пойдёшь и запишешь что тебе нужно.


Цитата:
Т.е. изначально (на законодательном уровне!) закладывается, что экспертизы проведенные вне ЭТЦ имеют низкое качество.
Да. Если у тебя будет ссылка в заключении на отсутствие инструментальной базы.

Цитата:
А как это положение соотносится с ФЗ "О персональных данных"? За разглашение которых, разгласившему, полагается сожжение на костре.
Ты же пишешь заявление в Реестр, с указанием твоего согласия на опубликование этих сведений. Эксперт - публичное лицо.


Цитата:
Не может судья объективно оценить качество проведенной экспертизы так как не обладает специальными познаниями. Качество экспертизы может оценить только другой эксперт (соответствующего профиля).
Он в решении оценивает значимость результатов экспертизы для установления истины по делу. А как - это не важно. Главное - принято решение на основе в том числе и заключения эксперта. В Реестре отмечают +. Нет ничего в решении - и в Реестр нечего вносить.
Ну нужно, конечно тут думать об оценке.

Цитата:
Любые научно обоснованные методы и методики. Так то, если че, у меня всегда найдется шаманский бубен (чем не метод исследования?).
Можно и научно обоснованные.


Цитата:
Если штат ЭТЦ обеспечивает только работоспособность оборудования, то кто будет экспертизы производить? Приходящие эксперты? Лично я тут вижу некие коррупционные моменты. Не?
Не. Всё нормально будет. Тебе поручают экспертизу. Ты получаешь аванс. Идёшь в ЭТЦ, делаешь заявку на шумопоглащаюшую комнату и комп с "Диалектом" на дату и время, платишь из аванса - приходи и делай, если дома не можешь или не хочешь.
Где тут коррупция?



Цитата:
Специалисты данной организации в принудительном порядке вносятся в Реестр. На лбу каждого специалиста каленным железом выжигается клеймо "ЭКСПЕРТ".
Нет. Они будут сотрудниками ООО "Рога и Копыта". А экспертом будет организация ООО "Рога и Копыта", а ответственность за работу своих сотрудников будет нести, как и в каждой организации руководитель.


Цитата:
Не понятно что делать если эксперты (или организации) соответствующего экспертного профиля так и не будут найдены.
То же, что и сейчас - искать в Интернете.


Цитата:
И настало время зиц-председателей (Золотой теленок и все такое)...
Сядут все.
Нет. Садится будут только эксперты, делающие экспертизы для уголовки.
Если адвокат найдёт другого эксперта с другими понятиями, который легко докажет обратное.
Остальные будут платить "за предоставление недостоверной информации".
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием