Давайте разобьём вопрос на две части: ОО или нет, и соответствует (не соответствует) кримтребованиям, поэтому в РФ запрещён.
По первой части ИМХО: если в конструкции пистолета не вносились изменения, за исключением допустимых заводом-изготовителем, необходимо в первую очередь смотреть на
целевое назначение объекта
По второй части: в выводах обязательно надо указывать, что "не соответствует требованиям, запрещён", со ссылкой на НПА.
Кстати, к нашей родной ракетнице идеально подходит патрон от "КС-23"
(карабин сигнальный, стоял (а может ещё стоит) на вооружении ОМОН, СОБР. Патроны как газовые, так и с резиновой пулей. И там и там пуля подкалиберная, находится в металлическом контейнере с пластиковыми заглушками. После выстрела контейнер раскрывается только через 10-15 метров, до этого момента - фактически обычная пуля цилиндрической формы с огромной кинетикой, длиной сантиметра 3 и диаметром в полтора сантиметра, точно не помню). Переделок никаких не надо. Патрон полностью совпадает по размерам. Если следовать изложенной логике отдельных оппонентов, теперь и ракетницу относим в стройные ряды ОО?
---------- Ответ добавлен в 21:48 ----------Предыдущий ответ был в 21:34 ----------
Цитата:
Сообщение от RuSer
В этом суть русской души - плевать на убитого, жаль убийцу.
|
Вообще-то, при всём уважении, очистив фразу от крайней степени цинизма, это называют милосердие. Не надо так убого про русскую душу. Тем более, что мы мало-мало не в той ветке про неё родимую вспоминаем.