Показать сообщение отдельно
Старый 31.10.2019, 11:29   #10
Владимир
Член клуба
 
Аватар для Владимир

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Нужна помощь, обвиняюсь по ст.292 ч.1 УК РФ

Возможно вам пригодится для определения тактики защиты нижеприведенный пример из КонсультантПлюс. Ключевая для Вас фраза из него: "используя достоверные сведения".


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2017 г. по делу N 22-8920/2017

Председательствующий Сергеева Е.В.

(мотивированное постановление изготовлено 30 ноября 2017 года)
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Мальцевой Е.В.,
при секретаре Б.,
с участием защитника оправданной С.Н.ДА. - адвоката Кезик О.В.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Кравчук Ю.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Слободо-Туринского района Саперова Е.П. на приговор Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от 05 октября 2017 года, которым
С.Н.ДА., родившаяся 22 сентября 1968 года в <...>, ранее не судимая,
признана невиновной по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
За оправданной С.Н.ДА. признано право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, приговором разрешена судьба вещественных доказательств, решен вопрос о процессуальных издержках.
Заслушав выступление прокурора Кравчук Ю.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей приговор суда отменить, возвратить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, мнение адвоката Кезик О.В., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда С.Н.ДА. признана невиновной и оправдана по обвинению в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

---------- Ответ добавлен в 11:29 ----------Предыдущий ответ был в 11:28 ----------

Органами предварительного расследования С.Н.ДА. обвинялась в том, что она, являясь должностным лицом, заведующей - фельдшером Голяковского фельдшерско-акушерского пункта муниципального учреждения здравоохранения "Слободо-Туринская центральная районная больница" Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области (далее по тексту - Голяковский ФАП), в период с 15 июня 2016 года по 31 июля 2016 года, действуя с единым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно получить стимулирующие выплаты за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также из иной личной заинтересованности, связанной с улучшением показателей результативности ее работы по законченным случаям диспансеризации граждан и с выполнением плана по диспансеризации, собственноручно умышленно составила, внеся заведомо для нее ложные сведения о прохождении гражданами диспансеризации в официальные документы: информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство (далее - Согласие) и карты пациента формы 025-3у, которые предоставляют право получения учреждением здравоохранения оплаты за оказание медицинских услуг населению и право получения медицинским работником стимулирующих выплат за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения.
С.Н.ДА. вину в совершении преступления не признала, с предъявленным обвинением не согласилась, пояснив, что служебный подлог не совершала, заведомо ложные сведения в амбулаторные карты <...>6, <...>7, <...>8, <...>9, <...>13 о прохождении ими диспансеризации не вносила, корыстной или личной заинтересованности по выполнению плана диспансеризации у нее не имелось.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Слободо-Туринского района Саперов Е.П. просит приговор суда отменить, возвратить уголовное дело в отношении С.Н.ДА. на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. В обоснование указывает, что приговор суда является незаконным и необоснованным, судом нарушены требования процессуального и материального права, неверно дана оценка фактическим обстоятельствам дела и представленным стороной обвинения доказательствам.
Владимир вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием