Цитата:
Сообщение от Struix
Хроматограмма у такого спирта вполне нормальная. В выводе если Вы цитируете область применения данного спирта, Вы понимаете о чем идет речь, то это для дознавателя означает, что данный спирт не может использоваться для производства алкогольной продукции. По ФЗ не оговаривается из какого вида пищевого спирта должен изготавливаться данный спирт. Предполагается, что предприниматель поступает разумно, то есть с максимальной выгодой для себя. Из этой презумпции следует, что предприниматель в качестве сырья возьмет самое дешёвое из всех разрешенных (не запрещенных) возможных. Нам для решения вопроса происхождения, думается будет правильным, проводить сравнительное исследование с заводскими образцами.
|
Поддерживаю предыдущий вопрос, заданный hpepper, с добавочкой. На основании чего спирт с нормальной хроматограммой можно "идентифицировать" как фармакопейный? Если продукция маркированная, значит - ОН, если пластик - фумитокс?! Или как остроумно пошутили профессора пищевых наук в одном из томов "Экспертизы напитков" (цитирую не полностью дословно, но где-то на 90-95% по тексту): "основным признаком, позволяющим идентифицировать коньяк "Хеннесси", относится специфическая форма бутылки с рельефными изображениями виноградных листьев и надписью "Х.О." " (Вообще-то я не хочу никого обидеть, просто данный вопрос очень интересует - пока на исследования фармкопейных и прочих "нетрадиционных" спиртов пока не поступало, но дать гарантию, что из всего ассортимента не было чего-гибудь подобного, вряд ли можно).