Показать сообщение отдельно
Старый 20.06.2010, 22:47   #43
J7

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от svinks Посмотреть сообщение
жарил задницу на пляже
... везет некоторым...
Цитата:
Сообщение от svinks Посмотреть сообщение
Об экспертных ошибках там пишется в общем.
... по всякому бывает. Нынче эксперт измельчал, и потому не может иногда даже просто имитировать внешний вид заключения эксперта. В этом случае и книжные ошибки, которые "в общем" - налицо...
Цитата:
Сообщение от svinks Посмотреть сообщение
у нас предварительные выводы обзывают синтезирующей частью, не буду утверждать, что грамотнее
Не-е-е... Синтезирующая - это которая в конце, после исследовательской части. Это у нас тоже такая есть. Она ж с советских еще времен...
Я имею ввиду, что нынче мы рекомендуем после каждого самостоятельного пункта исследовательской части указывать, какие результаты после выполнения описанных действий получили (типа "минивыводы" по каждому пункту исследования). Науке неизвестно, как эти "минивыводы" назвать, потому называйте как хотите.
Цитата:
Сообщение от svinks Посмотреть сообщение
я так понимаю, что в суде данная рецензия прошла как заключение
Не-е-е... Этого у нас нельзя делать: только как "иные документы"...
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием