Цитата:
Сообщение от Серёга Бородин
Они это как-то обосновывают?
|
Обосновывают, ещё как же! С ГИБДД дали задание в отдел правового обеспечения, те составили "филькину грамоту" про то, раз что "негосударев" эксперт не давал подписку о неразглашении рез-тов предварительного расследования (почему-то по УПК, а дела-то нет на момент исследования), то не в праве вообще производить исследование, а ещё ссылались почему-то на ст. 56 ГК... (не пришей кобыле хвост)... Война, короче.
---------- Ответ добавлен в 22:38 ----------Предыдущий ответ был в 22:29 ----------
Цитата:
Сообщение от Skyment
...В соответствии с п. 35.6 названного Административного регламента регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, совершаются на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение.
Согласно информации Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, в настоящее время в регламент вносятся изменения и дополнения, в том числе по вопросу проведения экспертно-криминалистических исследований маркировочных обозначений транспортных средств уполномоченными на то учреждениями.
|
По имеющимся догадкам процедура регистрации упростилась - в случаях наличия "признаков изменения нанесенной маркировки вследствие естественного износа, коррозии" регистрационные действия производятся без постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Догадались, вроде, дознание разгрузить. Вот не совсем понятно, есть ли решение принимать немилицейские справки. Воюем дальше...