Показать сообщение отдельно
Старый 17.06.2009, 13:25   #9
Проводник

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от Легенда02 Посмотреть сообщение
Скажите пожалуйста, допускается не значительный люфт клинка на раскладном ноже, (холодного оружия) который сделан по типу складных охотничьих ножей. Экспертный эксперимент проводился, после чего установлено что люфт не увеличился. И что считается под пальцевой выемкой? Будет ли считаться под пальцевой выемкой (я не беру в расчет размерные характеристики) куда кладутся три пальца (мизинец, безымянный средний) и еще одна под пальцевая выемка под указательный палец.
Я так полагаю рецензент, скорее всего прав, так как
Цитата:
«Охотничьи ножи в соответствии с конструкцией подразделяются на три типа:
- нескладные (разборные и неразборные, в том числе трансформирующиеся);
- складные (с фиксирующимися клинками, длина которых в походном положении превышает длину травмобезопасной рукояти).
«Охотничьими ножами не являются и не относятся к холодному короткоклинковому оружию складные ножи, конструкции которых не соответствуют требованиям п.п. 4.1, 4.11, 4.15, 5.1».
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием