Здравствуйте. Посоветуйте мне, пожалуйста, что можно сделать и куда обратиться в данной ситуации.
У моих родственников сейчас идет судебное разбирательство по реальному разделу домовладения. Нужно выделить "в реале" 1/4 долю одному из собственников. Сей собственник нашел "эксперта" который ему в досудебном порядке за 30 тыс. руб. сделал "экспертизу". В этой экспертизе дается "добро" на вариант раздела, предложенный собственником. Второй вариант, приведенный в экспертизе - для отвода глаз, т.к. в доме просто не существует помещений с указанным там метражом (как впоследствии оказалось - прокатило, судья этого и не заметила!). В результате такого раздела, помещения остающиеся остальным собственникам оказались изолированными друг от друга и проживание в них должно очень осложнить им жизнь.
Далее еще смешнее. Они потребовали проведения повторной судебной экспертизы. К сожалению, в той же организации. Новый эксперт (стаж чуть больше года) подтвердил выводы первого эксперта! Ошибок допущенных в его экспертизе много и они видны даже не специалисту! Чего стоит только двоякое трактование норм СНиП. В одном случае - они препятствие для раздела по 1 варианту, в другом варианте вообще-то тоже, но эксперт этого предпочел не заметить. Но для судьи имеют значение только заключения экспертизы! Что делать?
Простите, если изложила сумбурно, уточню непонятные моменты, если кого-то заинтересует
.
P.S. Кстати нашла ваш сайт пытаясь отыскать отзывы на АНО "Центр Судебных Экспертиз" куда звонила и хотела сделать рецензию на экспертизу. Почитала....
Так куда можно обратиться? Звонила в РФЦСЭ они сказали, что не делают рецензий.