Цитата:
Сообщение от Немой
1. Экспертизы начаты в один и тот же день с разницей в 2 часа (фоноскопия позже), при этом в ОБОИХ заключениях написано (!!!!!!!!), что конверт с флешкой на начало производства экспертизы упакован, опечатан и т.д., приложены фото с невскрытым конвертом. Эксперт А в суде пояснил, что вскрывал он один раз, ввиду того, что он участвовал в обеих экспертизах, пояснил, что так можно делать, однако не сослался ни на один НПА.
2. В заключении по лингвистике не указаны лица, которые присутствовали при производстве экспертизы, а именно эксперт В, который, судя по подписи под фото объекта исследования уже в заключении эксперта по фоноскопии присутствовал при вскрытии оного...
|
В таком случае для экспертов, проводящих параллельные исследования, советую составлять акт комиссионного вскрытия, где после описания объекта указать, на какие дальнейшие исследования и с какими экспертами объект направляется.