Показать сообщение отдельно
Старый 18.12.2008, 16:29   #2
IVatalev

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: "Законный" способ отъема земельных участков. Хронология событий. Продолжение

И ВОТ ЗДЕСЬ НАЧИНАЮТСЯ НЕПОНЯТНЫЕ ВЕЩИ:

07-10 декабря 2006 г. в Кировском районном суде выносятся решения по искам пяти военнослужащих (о которых упоминалось ранее), о непризнании за ними права на земельные участки, под кадастровыми №№ …0065-0069, которые на тот период УЖЕ НЕ СУЩЕСТВОВАЛИ Т.К. БЫЛИ АННУЛИРОВАНЫ В МОМЕНТ ОБЪЕДИДЕНИЯ В ОДИН, ПОД КАДАСТРОВЫМ № …0111, И ПОСЛЕДУЮЩИМ РАЗЪЕДИНЕНИЕМ НА ДВА, С КАДАСТРОВЫМИ №№ …0113 И 0114, НОВЫМ СОБСТВЕННИКОМ АЛИБЕКОВЫМ.
В решение судьи Кировского района Лукьяновой Т.А. написано, что истцы не явились на судебное заседание, которое проходило по вопросу об их участках (которые были ими проданы 1,5 года назад, в начале 2005 года). Судья Лукьянова Т.А. в ходе судебного заседания по этим участкам, не запросив данные на эти участки в ЕГРП и кадастровой палате, провела судебное заседание и вынесла решение аннулировать данные записи в ЕГРП и кадастровой палате, по несуществующим как объект права на тот период земельным участкам под №№ …0065-0069. Насколько законны подобные решения? А был ли суд? Подобное решение суда рассматривается как ничтожное (не имеющее ни какой юридической силы)!!!
Суд проходил БЕЗ УВЕДОМЛЕНИЯ ЗАКОННЫХ СОБСТВЕННИКОВ (НА ТОТ МОМЕНТ АЛИБЕКОВА, ОБИХОДА И СИМАНОВСКОГО, КОТОРЫЕ ИМЕЛИ ЗАКОННОЕ ПРАВО НА УЧАСТКИ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ В РЕГИСТРАЦИОННОЙ И В КАДАСТРОВОЙ ПАЛАТАХ №№ ….0113-0114)

Как можно проводить судебное разбирательство по данному земельному вопросу?
1. Почему информация по данным участкам не была запрошена в ЕГРП и в кадастровой палате.
2. Почему собственники земельных участков, имеющие отношение к данному делу (Алибеков, Симановский, Обиход) не были поставлены в известность?
3. Был ли суд вообще? А если был, как оценить квалификацию и профессиональную пригодность судьи Лукьяновой и Пияковой, «забывших» направить запрос в ЕГРП и кадастровую палату. Какие номера свидетельств ЕГРП и номера кадастровой палаты они аннулировали своим решением?
4. Кто дал команду на подобные «суды»?

Что было дальше?

Основываясь на этих НИЧТОЖНЫХ решениях суда, которые заслуживают разве что серьезного разбирательства по поводу квалификации и профессиональной пригодности судей Лукьяновой и Пияковой, прокурор города Бадалов Р.А. в июле 2008 г. направляет в Федеральный суд того же Кировского района г. Самары не менее странное и «законное» исковое заявление в интересах (чьих???)

1. В интересах Самарской области и городского округа Самара.
Каким образом нарушены их интересы не уточняется, к прокурору с такой просьбой не обращались, споров и разногласий с теперешними собственниками данных участков (Симановский, Гончарова, Киримов и Алибеков) не зафиксировано!
2. Министерство строительства и ЖКХ Самарской области.
Претензии и споры по данному участку не зафиксированы.
3. Администрация городского округа Самара.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием