Цитата:
Сообщение от Фриц Дитц
Какое дело, например, начальнику облУВД в чине генерала, до нашей «методичности и обоснованности»? На всех этих бесконечных совещаниях, с которых начальник ЭКЦ уходит красный, как пионерский галстук, всем пофиг на «грамотное и законное изъятие следов». Авторитет падает у службы в целом и не в последнюю очередь из-за того что мы застряли где-то в годах 50х-60х, со своими кримучетами и прочим. Нельзя нормальную лабораторию для биологии выстроить на месте бывшего туалета. А в МВД нормально – и так сойдет.
И выходит, в кои-то веки приходит устраиваться молодой-перспективный, его сажают в гадюшник и начинают рассказывать сказки о том, что «хороший эксперт, он и на коленке, без всякого оснащения, руководствуясь гуманными принципами марксизма-ленинизма, сделает такую экспертизу, которую буржуазный ни в жисть не сможет».
Ну, два-три года он, может быть, этих сказках проработает. А потом? А мы эдак фыркнем и скажем: «Слабак. Не достоин был»...
|
Согласен Фриц Дитц, прав.
Зачем, в наше время, следовать по уставу 1812 года: "Солдат должен стойко переносить тяготы и лишения...".
Может надо создавать условия для того, что бы сотрудник мог, придя на работу, сказать - занимаюсь любимым занятием?
А структуры должно быть две в МЮ и в МВД (а то духа соревновательности не будет).
А частных экспертов (не относящихся к внештатным экспертам МЮ, МВД, МЧС) наверное надо запретить.