Показать сообщение отдельно
Старый 10.03.2011, 17:11   #35
drloser

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная

Цитата:
Сообщение от мыслитель Посмотреть сообщение
...Иначе получается нарушение конституционных прав. Граждан ведь не привлекают к УО, если их не предупреждали за заведомо ложный донос.
Эээ, неее, батенька. Если речь идет не просто о гражданине с улицы, а о лице, которое по своему непосредственному роду деятельности осведомлен о правах и обязанностях эксперта (специалиста), в том числе и об уголовной ответсвенности за дачу заведомо ложного заключения (показания), то его оправдание, что вот именно по данному делу ему не разъяснили 307 УК РФ будет только отягчающим признаком. Вот, пять лет подряд, до данного заключения специалиста, ему каждый день разъясняли статью 307 УК РФ. О чем и бумажки соответствующие с его подписью имеются (подписки в заключениях эксперта в делах, в архиве). А тут не разъяснили, а он этим и воспользовался. Умышленно. Так выходит?

Последний раз редактировалось drloser; 10.03.2011 в 17:16 Причина: рапота нат ошипками
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием