Показать сообщение отдельно
Старый 28.01.2011, 10:07   #66
Герман Зубов

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Пленум ВС "О судебной экспертизе по уголовным делам"

Цитата:
Сообщение от RuSer Посмотреть сообщение
В соответствии с ФЗ-73 прием экспертиз и определение эксперта, которому будет поручено производство экспертизы, производится руководителем экспертного подразделения. Он и должен объяснять экспертам их задачи в рамках назначенного исследования. И еще - ответ на указанный вопрос адвоката не требует специальных познаний, а поэтому к компетенции эксперта не относится (адвокаты любят путать, а может и сами не понимают разницы, понятия компетенции и компетентности).


---------- Ответ добавлен в 10:03 ----------Предыдущий ответ был в 09:58 ----------

1. В УПК есть только эксперт. Руководитель отвечает только за организацию проведения экспертиз, а не за содержание.
2. Ничего адвокат в данном случае не спутал. Экспертиза комплексная, а подпись эксперта стоит на каждой странице. Вот и выясняют, почему?

---------- Ответ добавлен в 10:07 ----------Предыдущий ответ был в 10:03 ----------

Цитата:
Сообщение от drloser Посмотреть сообщение
Ааааа. Убило. Надо будет взять на вооружение.

---------- Ответ добавлен в 22:49 ----------Предыдущий ответ был в 22:45 ----------


Вы возможно огорчитесь, но формально, с точки зрения УПК и 73-ФЗ, фоноскопическая экспертиза не является комплексной.
Дайте ссылку на статью УПК с упоминанием данного вида экспертизы и я удивлюсь, очень удивлюсь! Большинство вопросов, решаемых фоноскопической экспертизой требуют участия экспертов как минимум двух специальностей. Очень редко, когда эксперт владеет обеими.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием