Экспертиза для установления силы, которая приложена для уничтожения предмета
Может не совсем корректно сформулировал тему, но описанием проблемы постараюсь объяснить суть вопроса. Имеется материал проверки, суть которого такова:
1. Видение вопроса глазами потерпевшей: в ходе потасовки (не поделила мужа с новой партнёршей), у неё из кармана выпадает на грунтовую(!!!) поверхность с высоты кармана куртки (не более 1,0 метра) сенсорный телефон, стоимостью около 17000 рупий. Вторая сторона (новая партнерша мужа) поднимает этот телефон на высоту вытянутой вверх своей руки и с силой бьёт об уже бетонную поверхность дорожки... Телефон разбит "в хлам", восстановлению не подлежит...
2. Видение ситуации глазами "новой партнёрши" мужа: условия те же, но факт умышленной порчи телефона не признаёт ни в какую - телефон после его падения в руки не брала, не била, рассыпался типа от падения из кармана потерпевшей при стычке...
Ну а теперь с целью разрешения противоречий, собственно, сам вопрос темы - кукую экспертизу назначить, что бы получить ответ на вопрос - прилагалась ли сила для разбития телефона (по исследованию самого разбитого предмета) или же он мог быть разбит о поверхность грунта, что однозначно маловероятно, просто при падении из кармана потерпевшей?
Кроме показаний терпилы и жулика больше нет практически ничего, что могло бы поставить точку хоть в защиту жулика, хоть в его оправдании...., поэтому при получении ответа на данный вопрос решается будет ли возбуждение в отношении лица или будет голимый отказняк ввиду неустранимости сомнений и их трактовки в пользу жулика...? У кого какие мнения?
|