Показать сообщение отдельно
Старый 03.01.2015, 19:18   #1
Ромсан
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Ромсан
 
Регистрация: 13.02.2010
Адрес: земля
Возраст: 51
Сообщений: 2,408
Сказал(а) спасибо: 1,591
Поблагодарили 1,026 раз(а) в 437 сообщениях
По умолчанию Экспертиза для установления силы, которая приложена для уничтожения предмета

Может не совсем корректно сформулировал тему, но описанием проблемы постараюсь объяснить суть вопроса. Имеется материал проверки, суть которого такова:
1. Видение вопроса глазами потерпевшей: в ходе потасовки (не поделила мужа с новой партнёршей), у неё из кармана выпадает на грунтовую(!!!) поверхность с высоты кармана куртки (не более 1,0 метра) сенсорный телефон, стоимостью около 17000 рупий. Вторая сторона (новая партнерша мужа) поднимает этот телефон на высоту вытянутой вверх своей руки и с силой бьёт об уже бетонную поверхность дорожки... Телефон разбит "в хлам", восстановлению не подлежит...
2. Видение ситуации глазами "новой партнёрши" мужа: условия те же, но факт умышленной порчи телефона не признаёт ни в какую - телефон после его падения в руки не брала, не била, рассыпался типа от падения из кармана потерпевшей при стычке...
Ну а теперь с целью разрешения противоречий, собственно, сам вопрос темы - кукую экспертизу назначить, что бы получить ответ на вопрос - прилагалась ли сила для разбития телефона (по исследованию самого разбитого предмета) или же он мог быть разбит о поверхность грунта, что однозначно маловероятно, просто при падении из кармана потерпевшей?
Кроме показаний терпилы и жулика больше нет практически ничего, что могло бы поставить точку хоть в защиту жулика, хоть в его оправдании...., поэтому при получении ответа на данный вопрос решается будет ли возбуждение в отношении лица или будет голимый отказняк ввиду неустранимости сомнений и их трактовки в пользу жулика...? У кого какие мнения?
Ромсан вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием