Извините, что м.б. уже морально поздно пишу, только заметила тему! Слушайте, сегодня, когда есть аж 12 определений термина порнография и признаки порнографии, невозможно сослаться только на то, что половые органы не показаны. Заметьте, речь идет об изображении несовершеннолетней! В нижнем белье. Здесь очень важен контекст: с какой целью сделано фото, ее направленность (так сказать, сюжетно-тематическая), жанр, так же можно ли отнести фото к "произведениям искусства". Мне даже с судом доводилось обсуждать тему, что порно без несовершеннолетних и порно с несовершеннолетними сие две большие разницы. М.б. сразу упрощать не стоит?? М.б. проанализировать сначала все же?? Что там за художества?? Извините, я как раз провожу подобные исследования, и мне лично непонятно, как без анализа только в рамках опроса, все можно разложить по полочкам. Хотя м.б. фото там и простенькое. Экспертиза обычно искусствоведческая, реже - культурологическая. Только...пардон за мой французский, спец из отдела культуры али тетя из музея едва ли читала что-то по специальным методикам. Автор темы, я готова и им (спецам Вашим), и Вам чем-то помочь (по интернету, по мере сил), благо опыт и наработки присутствуют. Если еще это актуально, пишите в личку!! Извините, что поздно. Я просто...тот самый дурной Ыксперт, который всегда хочет докопаться до объективной истины. Еще раз извините, если призыв уже опоздал и...вообще не нужно. С уважением, удачи.
---------- Ответ добавлен в 01:25 ----------Предыдущий ответ был в 01:21 ----------
Ох, кстати, для тех самых "Рогов", на которые тут ссыль давали, в частности, подобные исследования тоже провожу:)). Еще раз извините, если кому-то мое предложение покажется наглостью!!
