Показать сообщение отдельно
Старый 09.03.2008, 12:04   #22
Starik

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Единая экспертная служба. Нужна ли она?

Сначала про экспертизы. Раз никто не делал повторные после МЮ-шников, значит или вам делать повторные не доверяют, или первичные достаточно качественные.
Спросим по-другому. Кому из вас приходилось участвовать в апофиозе вашей деятельности - судебном заседании, и отстаивать ваше заключение? МЮ-шники это делают регулярно, что даёт опыт ведения открытой дискуссии о качественности их работы. А это даёт им преимущество в соревновательности аргументов при обсуждении МВД-шных и МЮ-шных экспертиз.
Как мне кажется, ваша организационная замкнутость, представление итога вашей работы, как "помощь следствию", а не установлению истины, приводит к тому, что эксперты МВД не готовы к "состязательности" в суде. А всё тянет к этому! Об этом свидетельствует моя экспертно-судебная практика.
Относительно продажности.
Да, много лет система СЭУ МЮ жировала на платных экспертизах. Но это же привело к тому, что в большенстве лабораторий остались только те виды, которые приносили хорошие деньги (автооценка, строительно-техническая, бухгалтерская, почерк, ну и пр.). Все криминалистические, как не прибыльные, захирели. На этом фоне в систему пришло много людей, смыслом работы которых было зарабатывание денег. Они и зарабатывали любым путём. Как только ситуация изменилась, так все они стали организовывать "экспертные фирмы", "Центры" и пр. Основное их количество сосредоточено в Москве. В провинции таких единицы.
Так как СЭУ МЮ поставлены перед выбором - делать бесплатные по УД или/и платные по гражданским, то привыкшие к хорошей жизни они "выбирают лучшее". Получается: каждому своё - вы будете бесплатно в "помойке" копаться, они - деньги с состоятельных граждан брать.
Если только очередной виток реформирования закончится созданием единой Экспертной службы под эгидой МЮ, то вы тоже станете такими же (богатыми :)))!
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием