01.02.2019, 14:40
|
#2
|
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна.
|
Re: Необычные профессии: киберкриминалист
К сожалению современная практика показывает, что задумываться над практикой применения современного законодательства начинают не те, кому по идее это положено...
Цитата:
8 января вступили в силу поправки в УПК, потенциально существенно меняющие правила сбора цифровых доказательств – это обновленные версии статей 164, 182 и 183, а также новая статья 164.1.
Теперь изъятие компьютера или носителей информации по "экономическим" делам возможно только в приведенных случаях. Но возникают и вопросы. Каким образом будут выноситься постановления о назначении судебной экспертизы объектов, которые заранее неизвестны? Как установить, обладает ли владелец электронного носителя полномочиями на хранение информации, на этом носителе содержащейся? Что делать следователю в случае, если законный владелец информации не имеет дополнительных носителей для копирования? Как ему на ходу определить, что информация может использоваться для совершения новых преступлений?
В ходе производства следственных действий следователь теперь вправе осуществить копирование информации, при этом отразив в протоколе используемые технические средства, порядок их применения, обработанные носители информации и результаты. К протоколу прилагают носители, на которые была скопирована информация. Ничего не напоминает? Ждет ли экспертов поток неправильно извлеченных образов или обойдется?
Ознакомьтесь, это любопытно http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314650/
|
|
|
|