Цитата:
Сообщение от Igor Michailov
Тогда, это не расширение штатов.
|
Пусть так - не расширение. Это - не принципиально.
Завершающая новелла:
Чтобы понять, кто что хочет от принятия нового закона, его нужно протестировать сравнением с нем, что нужно социально озабоченному (по настоящему) государству?
1. Государство заинтересовано в качестве выносимых судами решений.
2. Качество выносимых решений оценивается гражданами как «законное и справедливое» когда, судом приняты во внимания все обстоятельства дела.
3. Суд, когда есть сомнения у одной из сторон в установлении какого-либо факта, назначает экспертизу по установлению этого факта.
4. Суд, от лица государства, поручает проведение экспертизы специалисту, который может и желает провести такое исследование.
5. Оплата экспертизы производится государством, т.к. справедливость не может зависеть от величины кошелька участника процесса.
При этом возникает ряд вопросов: где судья возьмёт эксперта? как договариваться с экспертом? кто подтвердит компетентность специалиста? какие у эксперта будут права и обязанности? как оплачивать работу эксперта? и пр…
Вот на эти и другие вопросы и должен отвечать Новый Закон.
Отвечает ли Проект предложенного закона этим государственным потребностям?
Нет.
Поэтому, можно заключить, что данный законопроект противоречит Конституции страны, которая декларирует наше государство как социальное.