Воронцова обвиняют в вымогательстве

[OZNOB]

Опять же Вова в отличии от оперов по делу Голунова пока не осужден ,а значит что ?
...значит ст .14 п.1 УПК РФ.

Dura lex, sed lex

[аптекарь]

Сообщение от Old School

Так никто и не ставит рядом два разных факта. Просто тебя ставят в курс, что ты можешь быть уволен со службы, так как давал публичные негативные оценки, что запрещено законом.

Иди к черту с оценками, пожалуйста. Вместе с Воронцовым и барыгой Голуновым.

[Добрый]

Сообщение от Юрандер

Зря тему подняли, но то, что человек сидит в СИЗО более полутора лет по таким хилым обвинениям - это неправильно.
Гнусная и циничная расправа над человеком.

Хилые обвинения? А ты дело читал или обвинзак видел?
С чего даешь оценку качеству обвинения?

[Добрый]

Объединил тему со старой, как то забыл я про нее.

Сообщение от Добрый

Хилые обвинения? А ты дело читал или обвинзак видел?

А многие форумчане читали?

[sves]

Сообщение от Добрый

Хилые обвинения? А ты дело читал или обвинзак видел?
С чего даешь оценку качеству обвинения?

Ну, например, с того что "подельника" Воронцова - Игоря Худякова, который признал вину (пошёл на сделку с правосудием) тут-же освободили от уголовного преследования "по истечению сроков давности".

зы.
https://www.mk.ru/social/2021/10/21/...pokazaniy.html

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

21 октября состоялось очередное судебное заседание по делу блогера и правозащитника Владимира Воронцова. Процесс был посвящён допросу потерпевшей, бывшей сотрудницы ППС, ранее уволенной из органов за публикацию интимных кадров её личной жизни, Ирины Андиной. На предыдущих четырёх заседаниях она пояснила, что Воронцов был её представителем в суде по восстановлению на службе в полиции, а когда она поделилась с ним своим эротическим видео, из-за которого лишилась работы, то блогер стал вымогать у неё деньги. Под конец заседания в зал зашел свидетель обвинения Евгений Моисеев, которого никто из участников процесса не ожидал увидеть.

В распоряжении «МК» оказалась аудиозапись выступления Моисеева. Евгений до определенного момента отвечал на вопросы гособвинителя согласно ранее данным показаниям, мол, познакомился с Воронцовым и Андиной на шашлыках, когда «омбудсмен» приезжал представлять Ирину в суде по восстановлению на должность.

Но после этого он сделал неожиданное заявление: эпизод по вымогательству был сфальсифицирован против Владимира сотрудниками УСБ. Андина якобы оговорила правозащитника в обмен на обещания восстановить ее на службе. Как заявил Моисеев, по оперативной комбинации, задуманной им и ещё одним соратником «омбудсмена», Ирина добровольно внедрилась в ряды потерпевших и зафиксировала все нарушения особистов на диктофон.

Андина и Моисеев отказались в процессе от ранее данных ими показаний, а одновременно в Сети появился видеоролик, где приводятся аудиозаписи переговоров якобы сотрудников УСБ и кадровых служб с Ириной о даче нужных показаний в обмен на восстановление женщины на службу в полиции. При этом, по утверждению авторов видео, за потерпевшей специально приехали по месту жительства в Мордовию и предлагали отправиться в Москву в сопровождении автомобилей ГИБДД для участия в следственных действиях, а также поселили её в столичном фешенебельном отеле в километре от Кремля и покупали ей костюм и туфли для съёмок интервью на тему уголовного дела. Кроме того, свидетель обвинил бывшего адвоката Воронцова Сергея Бадамшина в сотрудничестве с «особистами», якобы защитник по их указанию специально прервал очную ставку между Ириной и Владимиром.

На этой ноте суд ушёл на перерыв, а процесс впоследствии отложили для принятия прокурором процессуального решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

И из совсем свежего (пятничного)
https://zona.media/news/2021/12/17/om-pol

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

Бывшая сотрудница ФСИН, администрировавшая паблик «Омбудсмен полиции», рассказала в суде, что следователь заставил ее подписать показания против создателя проекта Владимира Воронцова. Об этом «Медиазоне» сообщил адвокат Воронцова Федор Аксененко.

«Свидетель под протокол [сказала], что на стадии предварительного следствия на нее оказывалось давление, — пересказал ее слова на заседании адвокат. — Так как она на момент допроса была действующим сотрудником [ФСИН], ей было прямо сказано: либо вы подписываете то, что вам дают, либо вы можете присесть рядом с Воронцовым <…> Как она [сказала] сегодня, она подписала, даже не читала».

Свидетельница, со слов адвоката, отметила, что в ее первых показаниях были номера телефонов фигурантов дела и другие данные, которые она не смогла бы запомнить. «Меня в восемь часов утра с обыском забрали из дома, — продолжил цитировать ее Аксененко. — [После допроса] в час ночи нас оттуда [из СК] вытолкали несколько человек, а телефоны только отдали через полгода».

Женщина была свидетельницей со стороны обвинения, адвокат Аксененко не стал раскрывать ее имя: «На тот момент [допроса] ей мало оставалось до пенсии, она не могла [отказаться], а сейчас она уже соответственно самозанятая. И сейчас она [говорит], что боится, что могут быть неприятности».

как-то так...

[Old School]

Сообщение от аптекарь

Иди к черту с оценками, пожалуйста. Вместе с Воронцовым и барыгой Голуновым.

Они такие же мои, как и твои. Просто считал нужным предупредить тебя о возможных последствиях твоих высказываний.
Но по большому счету, тема же не про Воронцова, а про свободу. В том смысле, что она лучше чем несвобода. Что гражданин и сотрудник МВД, который не перестает быть гражданином, должен иметь право на высказывание своей точки зрения и поддержки того, что считает нужным поддерживать. А ещё имеет право на профсоюз и его поддержку. И на высказывания и критику порядков в системе или подразделении. Повторюсь, неправильно так жить, когда люди думают одно, а говорят другое. Или не имеют права говорить, что думают. Конечно, так жить и служить можно, но это никогда ни к чему толковому не приводило. Психологию человека нужно учитывать.
Пи си. Поклонником Воронцова не являюсь, его ресурс в сети не читал, слышал один раз его на Эхо и сделал вывод, что он недалёкий. Но обсуждаемая ситуация не про Воронцова всё таки, а про здоровье общества. Которое невозможно без свободы выражения мнения и возможности иметь это мнение.

[Добрый]

Сообщение от Фoкс Мaлдeр

А многие форумчане читали?

Конечно же нет. Только согласись, даже по отрывочным данным следователь, адвокат, ну опер дадут оценку качественнее нежели участковый или конвойник с ППСником. Объективно.
Люди делают суждения не побывав тольком ни на одном серьезном суде либо не подготовя ни одного обвинительного заключения.

---------- Ответ добавлен в 02:22 ----------Предыдущий ответ был в 02:21 ----------

Сообщение от sves

Ну, например, с того что "подельника" Воронцова - Игоря Худякова, который признал вину (пошёл на сделку с правосудием) тут-же освободили от уголовного преследования "по истечению сроков давности".

зы.
https://www.mk.ru/social/2021/10/21/...pokazaniy.html

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

21 октября состоялось очередное судебное заседание по делу блогера и правозащитника Владимира Воронцова. Процесс был посвящён допросу потерпевшей, бывшей сотрудницы ППС, ранее уволенной из органов за публикацию интимных кадров её личной жизни, Ирины Андиной. На предыдущих четырёх заседаниях она пояснила, что Воронцов был её представителем в суде по восстановлению на службе в полиции, а когда она поделилась с ним своим эротическим видео, из-за которого лишилась работы, то блогер стал вымогать у неё деньги. Под конец заседания в зал зашел свидетель обвинения Евгений Моисеев, которого никто из участников процесса не ожидал увидеть.

В распоряжении «МК» оказалась аудиозапись выступления Моисеева. Евгений до определенного момента отвечал на вопросы гособвинителя согласно ранее данным показаниям, мол, познакомился с Воронцовым и Андиной на шашлыках, когда «омбудсмен» приезжал представлять Ирину в суде по восстановлению на должность.

Но после этого он сделал неожиданное заявление: эпизод по вымогательству был сфальсифицирован против Владимира сотрудниками УСБ. Андина якобы оговорила правозащитника в обмен на обещания восстановить ее на службе. Как заявил Моисеев, по оперативной комбинации, задуманной им и ещё одним соратником «омбудсмена», Ирина добровольно внедрилась в ряды потерпевших и зафиксировала все нарушения особистов на диктофон.

Андина и Моисеев отказались в процессе от ранее данных ими показаний, а одновременно в Сети появился видеоролик, где приводятся аудиозаписи переговоров якобы сотрудников УСБ и кадровых служб с Ириной о даче нужных показаний в обмен на восстановление женщины на службу в полиции. При этом, по утверждению авторов видео, за потерпевшей специально приехали по месту жительства в Мордовию и предлагали отправиться в Москву в сопровождении автомобилей ГИБДД для участия в следственных действиях, а также поселили её в столичном фешенебельном отеле в километре от Кремля и покупали ей костюм и туфли для съёмок интервью на тему уголовного дела. Кроме того, свидетель обвинил бывшего адвоката Воронцова Сергея Бадамшина в сотрудничестве с «особистами», якобы защитник по их указанию специально прервал очную ставку между Ириной и Владимиром.

На этой ноте суд ушёл на перерыв, а процесс впоследствии отложили для принятия прокурором процессуального решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

И из совсем свежего (пятничного)
https://zona.media/news/2021/12/17/om-pol

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

Бывшая сотрудница ФСИН, администрировавшая паблик «Омбудсмен полиции», рассказала в суде, что следователь заставил ее подписать показания против создателя проекта Владимира Воронцова. Об этом «Медиазоне» сообщил адвокат Воронцова Федор Аксененко.

«Свидетель под протокол [сказала], что на стадии предварительного следствия на нее оказывалось давление, — пересказал ее слова на заседании адвокат. — Так как она на момент допроса была действующим сотрудником [ФСИН], ей было прямо сказано: либо вы подписываете то, что вам дают, либо вы можете присесть рядом с Воронцовым <…> Как она [сказала] сегодня, она подписала, даже не читала».

Свидетельница, со слов адвоката, отметила, что в ее первых показаниях были номера телефонов фигурантов дела и другие данные, которые она не смогла бы запомнить. «Меня в восемь часов утра с обыском забрали из дома, — продолжил цитировать ее Аксененко. — [После допроса] в час ночи нас оттуда [из СК] вытолкали несколько человек, а телефоны только отдали через полгода».

Женщина была свидетельницей со стороны обвинения, адвокат Аксененко не стал раскрывать ее имя: «На тот момент [допроса] ей мало оставалось до пенсии, она не могла [отказаться], а сейчас она уже соответственно самозанятая. И сейчас она [говорит], что боится, что могут быть неприятности».

как-то так...

Худякову вменялся меньший обьем.

[Добрый]

Сообщение от Old School

Они такие же мои, как и твои. Просто считал нужным предупредить тебя о возможных последствиях твоих высказываний.
Но по большому счету, тема же не про Воронцова, а про свободу. В том смысле, что она лучше чем несвобода. Что гражданин и сотрудник МВД, который не перестает быть гражданином, должен иметь право на высказывание своей точки зрения и поддержки того, что считает нужным поддерживать. А ещё имеет право на профсоюз и его поддержку. И на высказывания и критику порядков в системе или подразделении. Повторюсь, неправильно так жить, когда люди думают одно, а говорят другое. Или не имеют права говорить, что думают. Конечно, так жить и служить можно, но это никогда ни к чему толковому не приводило. Психологию человека нужно учитывать.
Пи си. Поклонником Воронцова не являюсь, его ресурс в сети не читал, слышал один раз его на Эхо и сделал вывод, что он недалёкий. Но обсуждаемая ситуация не про Воронцова всё таки, а про здоровье общества. Которое невозможно без свободы выражения мнения и возможности иметь это мнение.

Вот не ожидал от тебя таких рассуждений. Поступая на службу человек добровольно принимает ограничение своих гражданских прав в соответствии с ЗОП.

[Old School]

Сообщение от Добрый

Вот не ожидал от тебя таких рассуждений. Поступая на службу человек добровольно принимает ограничение своих гражданских прав в соответствии с ЗОП.

Принимает. Кто же с этим спорит. Но разве эти ограничения нормальны в 21 веке в европейской стране? Ну будет человек, принимая эти ограничения, сдерживать себя в выражении своего мнения. Терпеть будет. Но внутренние противоречия куда девать? Как в 21 веке считать себя стадом, которое мычит, где его привязали? Не работает это так. Особенно, с молодежью. Нам, разменявшим шестой десяток жизни и воспитанным в СССР, это трудно признать. Но признавать надо. Если такое не сработало при СССР, то сейчас тем более. Интерес к ресурсу Воронцова полностью подтверждает мои слова. Людям нужно высказываться, сомневаться, спорить, иметь свою точку зрения. Сотрудники МВД прежде всего граждане и поступление их на службу не отключает в их мозгу опцию критического мышления. Повторюсь, заткнуть им рты законодательным запретом можно, но как заткнуть им мозг? А если они будут думать одно, а говорить или молчать другое, то что это за нормальность тогда такая?

Сообщение от Добрый

Конечно же нет. Только согласись, даже по отрывочным данным следователь, адвокат, ну опер дадут оценку качественнее нежели участковый или конвойник с ППСником. Объективно.
Люди делают суждения не побывав тольком ни на одном серьезном суде либо не подготовя ни одного обвинительного заключения.

Тогда в очередной раз напомню, как в 2009 году на форуме была очень горячая тема про убийство семьи Дмитрия Чудакова. И очень многие оперативники и следователи зарегистрированные на форуме утверждали, что убийца был именно Алексей Серенко, который провёл в заключении два года и был оправдан. И никто за это не наказан.

Валентина Чудакова убеждена, что «амазонки» не имеют отношения к конкретно этому убийству. Напомним, что точно также Валентина Алексеевна отрицала и причастность к убийству сына, невестки и внуков Алексея Серенко. Тогда, как оказалось, материнская интуиция не подвела женщину – Серенко действительно не имел отношения к развернувшейся под Рассветом трагедии.

Валентина Алексеевна считает, что не убивали ее родных и «амазонки». По мнению матери погибшего спецназовца, ее сын незадолго до убийства находился с командировкой в Ростовской области – по делу о торговле наркотиками. Поэтому в этом направлении и следует двигаться следователям. Но предположения матери остаются лишь предположениями – официальная линия обвинения утверждает, что семья Дмитрия Чудакова пала жертвой Романа Подкопаева и Инессы Тарвердиевой. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/crime/359006...ource=copylink

[Сергей7070]

Олд скулу.
МВД похоже на армию. В армии - круглое тащим, квадратное - катим. На этом построены ВСЕ !!! армии мира. Прикинь, при начале наступления фронта все начнут обсуждать правильность решения Ставки ? Те иерархическое подчинение. Иначе все разрушится. Давай спросим в теме офицер из Лондона, как у них там с "обсуждениями действий начальства" ? Ответ знаешь ? Так точно. Ссаными тряпками в первый день.
Естественно это не оправдывает перегибов, "судов" наших. Но кто может сравнить ? Вон, Ассанджа упекли ?

[Old School]

Сообщение от Sergey7070

Олд скулу.
МВД похоже на армию. В армии - круглое тащим, квадратное - катим. На этом построены ВСЕ !!! армии мира. Прикинь, при начале наступления фронта все начнут обсуждать правильность решения Ставки ? Те иерархическое подчинение. Иначе все разрушится. Давай спросим в теме офицер из Лондона, как у них там с "обсуждениями действий начальства" ? Ответ знаешь ? Так точно. Ссаными тряпками в первый день.

Зачем перевел разговор совсем не туда? Никто не спорит, что сотрудник должен исполнять свои служебные обязанности, приходить на службу вовремя, раскрывать, расследовать, выявлять, патрулировать и профилактировать. Кто же с этим спорит? Тут разговор идёт совершенно о других вещах. Может ли сотрудник МВД, в том числе и в свободное от службы время, иметь свое мнение по разным вопросам и иметь возможность его высказывания. От организации службы и деятельности МВД, до решений судов и отношения к политике партии.
Можно быть хорошим сотрудником МВД, который качественно работает, но критикует недостатки системы, возможно, в надежде быть услышанным с целью улучшения её деятельности. А можно быть лоботрясом с нулевым КПД, который со всем соглашается и всё хвалит.
Не надо сравнивать несравниваемое.

Сообщение от Sergey7070

Естественно это не оправдывает перегибов, "судов" наших.

А вот чтобы перегибов не было, должна быть "обратная связь" между принимающими решения и основной массой населения. Граждане должны иметь возможность высказываться и быть услышанными.
Пи си. Не понимаю даже смысла сомнений в моих слова. Есть же буквальные и фактические данные подтверждающие мои слова. Даже тут на форуме. На форуме масса тем, где критикуются порядки в МВД. Причем, совершенно объективно- с фактами, цифрами, логикой, подробными описаниями. Но при этом возводится чуть ли не в религиозный постулат, что эта критика законодательно запрещена для действующих СП. Ну и какой смысл в этом? Есть косяки, мы их знаем, на кухнях и форумах о них говорим, понимаем, что они только вредят МВД и обществу, но мужественно принимаем решением не говорить о них вслух тем, кто принимает решения, или вообще не говорить. И пытаемся оправдать это законодательным запретом. Или себя оправдать...

[sves]

Сообщение от Добрый

Худякову вменялся меньший обьем.

А что, "меньший объём" является основанием освобождения от уголовного дела в связи с истечением сроков давности?

У Воронцова вообще один эпизод - "закладка", который сильно нивелирует обвинения по второму эпизоду.
Я не говорю что он виноват или не виноват - это решит суд.
Но по факту у обвинения воронцовых тысячи, и обвинение работает "как обычно".

А вот Воронцов защищает себя, любимого, и защищает очень грамотно.
"Закладка" в обвинении, которая "рванула" в октябре.
Отказ свидетелей от своих показаний с заявлением "давления со стороны следствия" в пятницу...

А что есть у обвинения?
Пока что обвинение прилюдно облажалось...
А ведь прошло полтора года, которые обвиняемый провёл отнюдь не на курорте.

[Анатолий Викторович]

Сообщение от Old School

Может ли сотрудник МВД, в том числе и в свободное от службы время, иметь свое мнение по разным вопросам и иметь возможность его высказывания. От организации службы и деятельности МВД, до решений судов и отношения к политике партии.

Никто не запрещает этого. Речь, всего лишь, о том, что существует запрет на публичность оценок и суждений от любых государственных служащих(не только полиции), если это не входит в их обязанности.

[Сергей7070]

Сообщение от Old School

Зачем перевел разговор совсем не туда? Никто не спорит, что сотрудник должен исполнять свои служебные обязанности, приходить на службу вовремя, раскрывать, расследовать, выявлять, патрулировать и профилактировать. Кто же с этим спорит? Тут разговор идёт совершенно о других вещах. Может ли сотрудник МВД, в том числе и в свободное от службы время, иметь свое мнение по разным вопросам и иметь возможность его высказывания. От организации службы и деятельности МВД, до решений судов и отношения к политике партии.
Можно быть хорошим сотрудником МВД, который качественно работает, но критикует недостатки системы, возможно, в надежде быть услышанным с целью улучшения её деятельности. А можно быть лоботрясом с нулевым КПД, который со всем соглашается и всё хвалит.
Не надо сравнивать несравниваемое.
А вот чтобы перегибов не было, должна быть "обратная связь" между принимающими решения и основной массой населения. Граждане должны иметь возможность высказываться и быть услышанными.
Пи си. Не понимаю даже смысла сомнений в моих слова. Есть же буквальные и фактические данные подтверждающие мои слова. Даже тут на форуме. На форуме масса тем, где критикуются порядки в МВД. Причем, совершенно объективно- с фактами, цифрами, логикой, подробными описаниями. Но при этом возводится чуть ли не в религиозный постулат, что эта критика законодательно запрещена для действующих СП. Ну и какой смысл в этом? Есть косяки, мы их знаем, на кухнях и форумах о них говорим, понимаем, что они только вредят МВД и обществу, но мужественно принимаем решением не говорить о них вслух тем, кто принимает решения, или вообще не говорить. И пытаемся оправдать это законодательным запретом. Или себя оправдать...

Возможно, ты прав.

[Закавказец]

Сообщение от Анатолий Викторович

Никто не запрещает этого. Речь, всего лишь, о том, что существует запрет на публичность оценок и суждений от любых государственных служащих(не только полиции), если это не входит в их обязанности.

В теме "маразм крепчал" например нет публичных оценок данных действующими СП? И таких тем и форумов много, вопрос только в степени и форме выражения недовольства.
P.S. Действия Воронцова и его странички в ВК не одобряю

[OZNOB]

Сообщение от Добрый

Поступая на службу человек добровольно принимает ограничение своих гражданских прав в соответствии с ЗОП.

Это да,не поспоришь даже..принимает,добровольно ,ограничения прав...это да,все верно.
Только вот слышал - читал я на страницах этого форума что некоторые героические личности в свое время будучи действующимии майора Дымовского хорошо знали ,даже вроде от УСБ его прятали ?
Интересно это было как то связано с добровольно и ограничением прав?
Хотя возможно все эти рассказы мне приснились ..да ,точно приснились.
Ибо поступая на службу человек ну и далее по тексу.

[Анатолий Викторович]

Сообщение от Закавказец

В теме "маразм крепчал" например нет публичных оценок данных действующими СП?

Для начала, нужно доказать, что под ником "скрывается" конкретный действующий сотрудник. И, если его действия подпадают под запрет, он может быть подтянут к ответственности. При чем, законом не оговорено какие именно оценки ему запрещено давать публично, критические или наоборот. Запрещено и все, ибо его публичные оценки, как официального представителя органа власти, расцениваются гражданами, как позиция органа, что не всегда соответствует истине.

[Добрый]

Сообщение от OZNOB

Это да,не поспоришь даже..принимает,добровольно ,ограничения прав...это да,все верно.
Только вот слышал - читал я на страницах этого форума что некоторые героические личности в свое время будучи действующимии майора Дымовского хорошо знали ,даже вроде от УСБ его прятали ?
Интересно это было как то связано с добровольно и ограничением прав?
Хотя возможно все эти рассказы мне приснились ..да ,точно приснились.
Ибо поступая на службу человек ну и далее по тексу.

Дымовскому помогали пенсионеры. Для сведения.