УУП и материалы проверок (КУСП, 144-145 УПК)

Тоже самое!

[Fox Mulder]

Сегодня получил материал "вышла скорая, у женщины болит живот". Взял справку из "скорой помощи" - диагноз: однодневная диарея. Буду писать отказной - пусть прокуратура похохочет.

Сообщение от Fox Mulder

Сегодня получил материал "вышла скорая, у женщины болит живот". Взял справку из "скорой помощи" - диагноз: однодневная диарея. Буду писать отказной - пусть прокуратура похохочет.

похохочет и обязательно вернет на проверку с указанием опросить всех людей кто общался с дристалкой в этот день и выяснить не было ли у них умысла на её отравление. Потом данный материал окажется на контроле в облгувд, те в свою очередь дадут указания для осмотра жидких фекалий, их приобщения, проведения дополнительной экспертизы, проанализировать аналогичные случаи, выявить в них общее, при наличии оснований решить вопрос о возбуждении уд.

Коллеги участковые подскажите, когда вы направляете материал в мировой суд 116 ч.1 вы в каждом случае берете с потерпевших, кроме установленного заявления, жалобу заявление?

Конешно, а иначе на каком основании ты отправляеш в суд материал?, факт наличия в милиции заявления о привлечении к уголовной отвественности еще не свидетельствует о том, что человек хочет судится, следовательно без частной жалобы ты имееш право вынести только отказной.

в мировой суд материал направляется по подследственности, и нет разницы, какое заявление вы отобрали, всё равно дела частного обвинения возбуждаются в мировом суде после подачи заявления потерпевшим, которое соответствует требованиям 318 УПК РФ,

Недавно на участок заехал проверяющий. Увидел у меня на столе несколько материалов с рапортом о списании материала проверки "В дело". Сразу поясню что в дело у нас списываются сообщения типа: "муж хулиганит", "на остановке лежит человек", "шум в кваритре", семейный скандал" (списываем если нет основания для протокола), а вот сообщение "Избили", "повредили дверь" всегда отказной, даж еси не подвердилось. Так вот проверяющий с умным видом сказал мне что УПК такого решения типо спи сать "в дело" не знает, могу принять решение только об возбуждении уголовного дела, об отказе в ВУД или о передаче по последственности. Подозреваю что такое разгрончение по фабулам на "в дело" или "отказной" достигнуто в ходе определенных договоренностей с прокуратурой, так как послепдние особо не возникают по данному поводу. А как с точки зрения права выглядит решени о списании материал "в дело"? Очень хочется аргументированно возразить проверяющему что по факту поступившего сообщения "на улице пукнула бабушка" выносить постановление об отказе в ВУД, не усматривая при этом статью организация массового геноцида против мирного населения, полный бред?

я руководствуюсь следующим правилом: если поступило телефонное сообщение типа громко слушают музыку или дети стучат в дверь и убегают или еще какая-нибудь хрень, а заявления нет, то списываю хрень в номенклатурное дела, а если есть и сообщение и заявление по проишествию, то приходится отказывать, хотя это правило не панацея, но она верно в 85 % случаев. А вот насчет вышеизложенного в Вашем сообщении - муж хулиганит, приходится отказывать 213-ю.

Сообщение от УУМ Матяшов

я руководствуюсь следующим правилом: если поступило телефонное сообщение типа громко слушают музыку или дети стучат в дверь и убегают или еще какая-нибудь хрень, а заявления нет, то списываю хрень в номенклатурное дела, а если есть и сообщение и заявление по проишествию, то приходится отказывать, хотя это правило не панацея, но она верно в 85 % случаев. А вот насчет вышеизложенного в Вашем сообщении - муж хулиганит, приходится отказывать 213-ю.

Да да, раньше год назат тож отказывал. Но мы как то Калининским районом по количеству отказных перегнали город Салават, после чего начальство почесало репу и попросила прокуратуру хулиганят в дело списывать, те неожиданно согласились. Вопрос о правовой базе разгроничения материалов в дело и отказных остается открытым. Кстати даж еси есть заявление на административку, ну там МХ или шум всеравно в дело с уведомлением заявителя.

В принципе УПК не предусматривает списать в "мукулатурное" дело, но не везде мы и.о. дознавателя по приказу: ни разу себя в приказе не видел, хотя отказных за тысячи уже вынес ... Поэтому ответ прост: я рассматриваю заявление как УУМ, а не как сотрудник дознания или следствия

Поверьте, лучше отказной, а то потом УРД-шники приедут, откопают хрень в номенклатурном деле, перенесут в КУСП, потом решение принимать прийдется. А там у них полное право наказаний в любых видах. А если ти сведения попадут прокурору, то тут и до ВУД недалеко. Пусть лучше 1000-ча отказных, или больше чем статья по 285,286 против вас.

[joker-zmei]

26. Должностными лицами, правомочными осуществлять проверку принятых сообщений о преступлениях, являются дознаватель, следователь и прокурор.
27. Полномочия органа дознания по проверке сообщений о преступлениях, в том числе и принятию по их результатам решений, предусмотренных ст. 145 УПК РФ, могут быть возложены начальником органа дознания или его заместителем посредством издания организационно-распорядительного документа на иных должностных лиц этого же органа с учетом степени их юридической подготовки.
(Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 г. Москва О едином учете преступлений). Лучше отказной.

Сообщение от joker-zmei

26. Должностными лицами, правомочными осуществлять проверку принятых сообщений о преступлениях, являются дознаватель, следователь и прокурор.
27. Полномочия органа дознания по проверке сообщений о преступлениях, в том числе и принятию по их результатам решений, предусмотренных ст. 145 УПК РФ, могут быть возложены начальником органа дознания или его заместителем посредством издания организационно-распорядительного документа на иных должностных лиц этого же органа с учетом степени их юридической подготовки.
(Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 г. Москва О едином учете преступлений). Лучше отказной.

при чем здесь отказной, например лежит пьяный мужчина, о каком составе можно здесь вести речь, по какой статье здесь выносить постановление об отказе? Здесь самое большее нарушение административного законодательства, какой здесь учет преступлений, состава преступления в сообщении не содержится, составление административного протокола - вот окончательное решение.

Сообщение от vanicon

в мировой суд материал направляется по подследственности, и нет разницы, какое заявление вы отобрали, всё равно дела частного обвинения возбуждаются в мировом суде после подачи заявления потерпевшим, которое соответствует требованиям 318 УПК РФ,

У нас начальник материал не подписывает в мировой суд, если нет жалобы заявления в мир суд. С дежурных суток материалы приходят без жалобы, потом надо снова искать потерпевших, брать жалобу а потом направлять материал в суд, а сроки идут.

[joker-zmei]

1. Если в поступившем сообщении/информации формально содержится состав преступления, то лучше отказной, даже если инф/сообщ...не подтвердилась.
2. Сейчас прокуратура цепляется к п.4.2. прил. к приказу 985 от 01.12.05г. Сообщения и письменные заявления о событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, в том числе о несчастных случаях, дорожно-транспортных происшествиях, авариях, катастрофах, чрезвычайных происшествиях, массовых беспорядках, массовых отравлениях людей, стихийных бедствиях и иных событиях, требующих проверки для обнаружения возможных признаков преступления или административного правонарушения.
Т.е. при проверке они требуют забивать данный факт по КУСП и проводить проверку с целью обнаружения этих возможных...

Я Вас понимаю, что Вы еще не сталкивались с таким, но это не за горами. Каждый прокурор по своему все принимает и истолковывает. А у Вас п.39 приказа 985 исполняется ежедневно??? И к этому они цепляются.
А Вы думаете у них, что совещаний по передовому опыту нагибания СМ не бывает?

Сообщение от joker-zmei

1. Если в поступившем сообщении/информации формально содержится состав преступления, то лучше отказной, даже если инф/сообщ...не подтвердилась.
2. Сейчас прокуратура цепляется к п.4.2. прил. к приказу 985 от 01.12.05г. Сообщения и письменные заявления о событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, в том числе о несчастных случаях, дорожно-транспортных происшествиях, авариях, катастрофах, чрезвычайных происшествиях, массовых беспорядках, массовых отравлениях людей, стихийных бедствиях и иных событиях, требующих проверки для обнаружения возможных признаков преступления или административного правонарушения.
Т.е. при проверке они требуют забивать данный факт по КУСП и проводить проверку с целью обнаружения этих возможных...

Я Вас понимаю, что Вы еще не сталкивались с таким, но это не за горами. Каждый прокурор по своему все принимает и истолковывает. А у Вас п.39 приказа 985 исполняется ежедневно??? И к этому они цепляются.
А Вы думаете у них, что совещаний по передовому опыту нагибания СМ не бывает?

тогда надо вообще в секретариате выкинуть книгу списания в дело, зачем она нужна ребята будут лепить отказные по пьяницам и мелким хулиганам, больше заниматься участковому нечем, больше бумаги всегда было лучше.

А мы отправляем в мировой суд без жалобы, пока вроде никто не был против из начальства.

Сообщение от Михаил1980

У нас начальник материал не подписывает в мировой суд, если нет жалобы заявления в мир суд. С дежурных суток материалы приходят без жалобы, потом надо снова искать потерпевших, брать жалобу а потом направлять материал в суд, а сроки идут.

понимаешь в чем тут дело, жалоба или лучше заявление о привлечении к уголовной ответственности лицо по делам частного обвинения, подаётся в мировой суд по количеству лиц, обвиняемых ...На чьё имя ты отбираешь , как ты ее называешь, жалобу. На имя мирового судьи ? - с какого перепуга ты это делаешь? На имя начальника ОВД -это неправильно (статье 318 УПК это не понравится)

следовательно без частной жалобы ты имееш право вынести только отказной.

Формально-да. Но нам прокуратура не дает этого делать. Судьи на собеседовании просили заявления не брать(типа сами лучше возьмут). Итог: около 90 % дел не рассматриваются, так как не выполнены требования ст. 318

Главное не забыть взять номер исходящего:bigsmile: