Цитата:
Сообщение от Goryan
Всё правильно изложил. Я уже писал, но повторюсь. Вот вокруг этой неосторожности скорее всего и водят хоровод в суде. Обязанность доказывания её, лежит на стороне обвиняемого и думаю, что это им по силам в правовом поле.
|
Ну в правом поле нужно отвечать за свои поступки, а не записывать видео о том что он няшка и нечаянно!!! Если ручку сломал будь любезен ответить, а не оправдываться, что она психованная дура и так ей и надо! Весь сырбор вертиться именно вокруг этого.
Это если бы я сидел на крыши 5 этажа и кидал вниз кирпичи, ну нравится мне как они взрываются, под кирпич попадает прораб, с соответствующими последствиям, вопрос как меня наказывать? Я же не хотел попасть в него, он же сам под кирпич попал значит что, меня нужно понять, простить, и отпустить, а прораба наказать, во первых ходит там где кирпич может упасть, во вторых без каски!!
А вообще у нас все танцы вокруг трёх сосен, первая сосна, это ты с людоедом, на позиции за мат руку ломать можно, это правильно и по закону, посылание нахер более тяжкое преступление, по этому Юдину засудить, самого честного гаишника освободить и вернуть на службу.
Вторая сосна, гаишник виноват, но по сколько у нас есть коррупционная составляющая, его не посадят, максимум дадут условку, а может и вообще признают невиновным.
И третья сосна, гаишник дурак, сам срок с пола поднял, получит срок реальный, но с учётом домашнего ареста сидеть практически не будет.
И ещё раз, по поводу мата, если кто забыл и оторвался от земли, напомню на земле своя атмосфера, там матом на ругаются, там матом разговаривают, причем не только лейтенанты, но и полковники, записей как совещаний или селекторов полно, ни по одному случаю уд не возбуждалось. Смиритесь с этим!
Вот как то так,
Re: Конфуз в УМВД по Василеостровскому району г. СПб
Подождём что скажет Тверская судебная истина.
Линейный вид
