Подаю в суд на ГУВД (нужна юр.помощь)

[sokol1]

Сообщение от kombat31

был бы признателен за ссылку на это решение или постановление.

http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=266136
Читай по ссылке 2-ой абзац на 5-ой странице:

"Нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим при прохождении службы в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, или тогда, когда возникшие правоотношения не урегулированы специальными нормативными актами и требуется применение норм трудового законодательства."

Вообще интересную формулировку выдал Верховный суд. На мой взгляд - это дискриминация по профессиональному признаку в части "... в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами..."

[kombat31]

Сообщение от sokol1

http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=266136
Читай по ссылке 2-ой абзац на 5-ой странице:

спасибо за помощь и поддержку!если будут какие-то еще НПА,скинь.

[Галактический патруль]

Сообщение от temuska

По поводу того, что чечня с декабря 1994 по декабрь 1996 являлась зоной вооруженного конфликта. А также мое участие в антитеррористической компании не оспаривались юристом ГУВД.

Переломный момент после которого судья назначила новое слушание на 11 мая, был после того как я сказал, что у меня есть два положительных решения суда из других регионов по таким же делам. Судья забрала их для изучения.

Как я понял 11 мая будет рассматриваться какой нормативный документ важнее – а конкретно пункт 5 постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. N 941 или часть 2 статьи 2 Закона РФ от 21 января 1993 года № 4328 – 1.

---------- Ответ добавлен в 10:36 ----------Предыдущий ответ был в 10:30 ----------

blackleopard выложи пожалуйста свое решение суда очень надо

Ну какое же у Вас решение. Ждемс и готовимся судится.

Верховный суд несправедливо отменяет положительные для сотрудников решения нижестоящих судов о льготном чеченском исчислении в виду отсутствия подтверждающих документов того, что сотрудник посылался именно на боевые действия, и что сотрудник принимал в них участие.
Бред, конечно. Но суд должен учитывать, что приказ не обсуждается. И тем более никто солдату или сотруднику такого документа могут и не дать на руки. А с учетом того, что перечень документов не установлен законодательно, то решения верховного суда носят необоснованный характер.
можно только в европейский суд.