Вневедомственная охрана.

[Oleg197106]

[quote=NОVY;4040052]А теперь, специалист, расскажи здесь какая охрана может быть предоставлена ЧОПом учебному заведению по тарифу 70 коп. за час охраны? 500 руб. в месяц, Карл.
А именно по такому тарифу в одном из регионов России при проведении торгов ЧОП выиграл конкурс на охрану всех школ.
Так что давай не будешь здесь взрослым дядям сказки рассказывать.[/QUOTE
Послушай Уважаемый, а когда Ваша организация заключает договора с директорами школ на 2-3 часа реагирования "тревожки" в сутки минус воскресенье и праздничные дни, какая сумма получается 500-800 рублей. Так какая охрана Вашей организацией может быть предоставлена, расскажи Всем. Или Вам скинуть скриншот договора с Директором школы. Я же говорил Вы сначала читайте-изучайте, потом думайте, потом говорите Уважаемый "специалист" ОВО Росгвардии.

[Nikolai_sk]

Слушайте, "специалист" в проблемах ОВО - Oleg197106, возможно данная ситуация где-то и имела место из-за жесткой тарифной политики управлений но не везде. В нашем регионе охрана школ стоит менее 3 тыс. руб/мес. круглосуточно... И не надо петь песни об жестких требованиях лицензирования ЧОП, качестве работы и приводить цитаты и ФЗ. В реальности всё иначе. Чем ниже стоимость ЧОП - услуг, тем ниже качество. А вопрос экономии при обеспечении безопасности детей не уместен. Охрана ОВО с помощью КТС (не говорю про ОС, тут сложнее) - качественная услуга.

[wert]

Сообщение от Nikolai_sk

И не надо петь песни об жестких требованиях лицензирования ЧОП, качестве работы и приводить цитаты и ФЗ. В реальности всё иначе. Чем ниже стоимость ЧОП - услуг, тем ниже качество

что есть то есть.

[Stariy19]

Oleg197106,Мы готовы бесплатно школы охранять, лишь бы законодательно это закрепили.
По качеству услуг ЧОП, безусловно есть серьезные организации, но там стоимость услуг соответственная, да и не много их.
Основная масса так одна видимость.
.

[wert]

Сообщение от Stariy19

,Мы готовы бесплатно школы охранять, лишь бы законодательно это закрепили.

и не только школы

[Stariy19]

Сообщение от wert

и не только школы
в принципе,

В том то и дело, что и весь бюджет по идее, а то деньги гонят туда сюда.

[wert]

Сообщение от Stariy19

В том то и дело, что и весь бюджет по идее, а то деньги гонят туда сюда.

В общих чертах должно выглядеть так - все объекты финансирующиеся из бюджетов всех уровней в ОВО,причём стоимость охраны таких объектов должна быть нулевая,а бизнес пусть сам решает,чья охрана ему нужна.

Сообщение от wert

все объекты финансирующиеся из бюджетов всех уровней в ОВО,причём стоимость охраны таких объектов должна быть нулевая,а бизнес пусть сам решает,чья охрана ему нужна.

Золотые слова

[wert]

И если проект ФЗ об охранной деятельности разрабатывается и найдёт поддержку у власти, так и будет.

[NОVY]

Сообщение от Nikolai_sk

Слушайте, "специалист" в проблемах ОВО - Oleg197106, возможно данная ситуация где-то и имела место из-за жесткой тарифной политики управлений но не везде. В нашем регионе охрана школ стоит менее 3 тыс. руб/мес. круглосуточно... И не надо петь песни об жестких требованиях лицензирования ЧОП, качестве работы и приводить цитаты и ФЗ. В реальности всё иначе. Чем ниже стоимость ЧОП - услуг, тем ниже качество. А вопрос экономии при обеспечении безопасности детей не уместен. Охрана ОВО с помощью КТС (не говорю про ОС, тут сложнее) - качественная услуга.

Это иногда встречается в маленьких дотационных субъектах.
Денег у администрации на охрану нет, поэтому исходя из суммы денег высчитывается какое время охраны возможно внести в договор. При этом КТС с охраны не снимается, и при прохождении тревоги даже, в так называемое "неохраняемое время", экипажи реагируют на такие тревоги.
Просто "Специалисту" более не о чем писать, потому что понимает, что ЧОПы заключают договоры на техническую охрану объектов, не имея собственных ГБР. По принципу: "прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете...")))))

[wert]

Сообщение от Oleg197106

Послушай Уважаемый, а когда Ваша организация заключает договора с директорами школ на 2-3 часа реагирования "тревожки" в сутки минус воскресенье и праздничные дни, какая сумма получается 500-800 рублей

я не знаю где как,но в наших школах и дет.садах КТС круглосуточная по договору.Вероятно,где-то и такие факты,которые вы приводите имеют место.Но послушайте,ведь у 90% чопов (если не более)таким образом абсолютно вся работёнка организована,от Калининграда до Владивостока, по объектам всех мастей и категорий.Заключили договор за 500 рублей, а что и как дальше будет по хрену.Если что,на 02 позвоним.Главное поляну застолбить и конкурентов не пустить.

---------- Ответ добавлен в 11:11 ----------Предыдущий ответ был в 11:07 ----------

Сообщение от NОVY

При этом КТС с охраны не снимается, и при прохождении тревоги даже, в так называемое "неохраняемое время", экипажи реагируют на такие тревоги.

не реагировать в "неоплачиваемое время" может только чоп.И это нормально,это бизнес. В ОВО даже подумать так никто не решится.

[Klech]

Сообщение от wert

В общих чертах должно выглядеть так - все объекты финансирующиеся из бюджетов всех уровней в ОВО,причём стоимость охраны таких объектов должна быть нулевая,а бизнес пусть сам решает,чья охрана ему нужна.

Пока мы в ВТО этого не будет. Считается ограничением конкуренции.

[wert]

Сообщение от Klech

Пока мы в ВТО этого не будет. Считается ограничением конкуренции.

конкуренция в чём?ИМХО,если законом будет определено,что для части объектов вообще отсутствует оплата охраны?Там изначально не стоит вопрос стоимости,и под ФЗ-44 этот процесс подпадать не будет.

[Klech]

Сообщение от wert

конкуренция в чём?ИМХО,если законом будет определено,что для части объектов вообще отсутствует оплата охраны?Там изначально не стоит вопрос стоимости,и под ФЗ-44 этот процесс подпадать не будет.

Конкуренция на рынке охранных услуг.

[wert]

А где здесь рынок

---------- Ответ добавлен в 14:12 ----------Предыдущий ответ был в 14:10 ----------

Сообщение от wert

ИМХО,если законом будет определено,что для части объектов вообще отсутствует оплата охраны?Там изначально не стоит вопрос стоимости,и под ФЗ-44 этот процесс подпадать не будет.

[Klech]

Сообщение от wert

А где здесь рынок

Ограничение конкуренции. Давайте создадим отдельную контру которая свет бесплатно будет всем госучреждениям свет давать, и еще одну которая электричество будет давать и т.д.
Бесплатного ничего не бывает. Бесплатно это значит за бюджетные деньги. Только в другом виде. Ограничивая при этом конкуренцию.

[wert]

Сообщение от Klech

Ограничение конкуренции.

то есть расходным обязательством государства такие объекты быть не могут?как у ввшников это построено с охраной ВГО ?

Сообщение от Klech

Ограничивая при этом конкуренцию.

Моё личное мнение этот пресловутый ФЗ-44 нанёс столько вреда, что не поддаётся подсчёту, знаю из опыта, тендер выигрывают самые отстойные компании, от них потом больше вреда, чем пользы.

Сообщение от wert

В общих чертах должно выглядеть так - все объекты финансирующиеся из бюджетов всех уровней в ОВО,причём стоимость охраны таких объектов должна быть нулевая,а бизнес пусть сам решает,чья охрана ему нужна.

То есть за охрану абсолютно всех объектов бюджетной сферы будет башлять федеральный бюджет? А он это потянет? Я почему спрашиваю: Вы ведь наверняка уже финансово-экономическое обоснование такой меры делали, поделитесь результатом, пожалуйста.

[wert]

Сообщение от Watson

Вы ведь наверняка уже финансово-экономическое обоснование такой меры делали, поделитесь результатом, пожалуйста.

результаты засекречены