Воронцова обвиняют в вымогательстве

[pokusnikk]

Сообщение от leongluk

Он обычный несун доз для наркоманов.Но это к бургеру не относится.

"бургеру" - это что-то личное? Или нормальное обращение среди действующих начальников?

[leongluk]

Сообщение от Foxtrot80

Постановление о прекращении уголовного преследования Голунова, а так же возбуждение уголовного дела и привлечение в качестве подозреваемых сотрудников УВД по ЗАО, ранее задерживавших Голунова, с учетом признательных показаний одного из сотрудников, а так же увольнение ряда сотрудников ФСБ , возможно, противоречат Вашей точке зрения.

Флудим? Троллятинкой пахнуло

[Foxtrot80]

Сообщение от pokusnikk

А почему не обсуждается состоятельность обвинения? Из чисто академического интереса. Мне вот не понятно как распространение - не важно кем - фотографии "полёта шмеля" может быть признано распространением охраняемых законом сведений, если этот самый шмелевод за распространение этой самой фотографии был изгнан из мвд.

Воронцову вменяют вымогательство за нераспространение сведений, позорящих потерпевшего. Потерпевший пересылал фотографию другому лицу в ходе доверительной беседы, не планируя распространять ее публично.

[Old School]

Сообщение от leongluk

Флудим? Троллятинкой пахнуло

А то. Сначала ты пишешь, что надо верить в законность и справедливость по Воронцову, но через пару постов ты сомневаешься в законности и справедливости по истории с Голуновым. Как так?

[Малиновая леди]

Сообщение от leongluk

Элементарно,Уотсон. Зная как работает следствие,прокуратура и санкционирующий приземление в камеру суд + общественный резонанс по этому делу, не трудно угадать, что закрепление должно быть серьёзным.Естественно в СМИ до суда это никто не передаст.

---------- Ответ добавлен в 17:11 ----------Предыдущий ответ был в 17:10 ----------

СМИ за любой хайп, посему ничего удивительного и ни на что не влияющее событие.

Этот персонаж все прекрасно понимает и сам. Не стоит ему ничего объяснять. Кроме того, имеется достаточно оснований полагать, что он глубоко уверен в виновности бургера. Только задача на сию минуту у него другая.

---------- Ответ добавлен в 17:51 ----------Предыдущий ответ был в 17:47 ----------

Сообщение от Foxtrot80

Постановление о прекращении уголовного преследования Голунова, а так же возбуждение уголовного дела и привлечение в качестве подозреваемых сотрудников УВД по ЗАО, ранее задерживавших Голунова, с учетом признательных показаний одного из сотрудников, а так же увольнение ряда сотрудников ФСБ , возможно, противоречат Вашей точке зрения.

Исходя из этой логики вина бургера тоже без сомнения. Ведь в отношении него тоже возбуждено УД и его также привлекли в качестве обвиняемого. Или в отношении бургеоа это не катит, а в отношении сотрудников УВД ЗАО прокатывает.

[Old School]

Сообщение от Foxtrot80

Воронцову вменяют вымогательство за нераспространение сведений, позорящих потерпевшего.

А почему позорящих? Может, наоборот? Предмет гордости. Как доказать, что позорящих?

---------- Ответ добавлен в 01:54 ----------Предыдущий ответ был в 01:53 ----------

Сообщение от Малиновая леди

Исходя из этой логики вина бургера тоже без сомнения. Ведь в отношении него тоже возбуждено УД и его также привлекли в качестве обвиняемого. Или в отношении бургеоа это не катит, а в отношении сотрудников УВД ЗАО прокатывает.

А не надо тут искать никакой логики. Как и законности. Есть некоторые, весьма редкие уголовные дела, про которые в народе ходит поговорка- "Закон, как дышло. Куда повернул, туда и вышло".

[Foxtrot80]

Сообщение от Малиновая леди

Этот персонаж все прекрасно понимает и сам. Не стоит ему ничего объяснять. Кроме того, имеется достаточно оснований полагать, что он глубоко уверен в виновности бургера. Только задача на сию минуту у него другая.

---------- Ответ добавлен в 17:51 ----------Предыдущий ответ был в 17:47 ----------



Исходя из этой логики вина бургера тоже без сомнения. Ведь в отношении него тоже возбуждено УД и его также привлекли в качестве обвиняемого. Или в отношении бургеоа это не катит, а в отношении сотрудников УВД ЗАО прокатывает.

Боюсь, Вы не дочитали мое сообщение до конца, я сослался на признательные показания одного из подозреваемых, а так же факт прекращения уголовного преследования, как подтверждение вины фигурантов, а не мотивировал доказанность вины фактом возбуждения уголовного дела.

---------- Ответ добавлен в 18:03 ----------Предыдущий ответ был в 17:56 ----------

Кампания в СМИ продолжается, возможно, это стоит рассматривать, как ответные меры в медиапространстве:

https://www.m24.ru/news/proisshestviya/17052020/118149

В подмосковном Подольске правоохранители задержали троих мужчин, подозреваемых в похищении человека и вымогательстве, сообщила начальник пресс-службы регионального главка МВД РФ Татьяна Петрова.

и тут внезапно дополнение:

Ранее в Москве за вымогательство задержали создателя проекта "Омбудсмен полиции" Владимира Воронцова. Сообщалось, что в правоохранительные органы обратился бывший сотрудник столичной полиции. По его словам, в октябре 2017 года Воронцов требовал у него 300 тысяч рублей за нераспространение в социальных сетях фотографий личного характера.

[фигурант]

Сообщение от Stranger

характеризующий материал это совсем другое, а вот то что я привел, это конкретные действия (бездействие) Вовы, которые им осуществлялись путем обмана

Для многих деньги не пахнут...вернее это не только характерезующий материал ..это лишь начало.

---------- Ответ добавлен в 18:08 ----------Предыдущий ответ был в 18:07 ----------

Но какой бы ....редиской он не был...пусть все быстрее закончится

[Foxtrot80]

Сообщение от Old School

А почему позорящих? Может, наоборот? Предмет гордости. Как доказать, что позорящих?[color="Silver"]

На основании морально-этических норм, принятых в обществе, без согласия лица, которому принадлежит этот снимок, с опубликованием данных лица.

[фигурант]

Сообщение от Foxtrot80

Обвинения в вымогательстве — все более популярный способ преследования неугодных блогеров и журналистов. О том, как это происходит и как от этого защититься, рассказывает адвокат правозащитной организации «Агора» Александр Попков

А что лучше/ хуже...вымогательство или обвинения в секссуальном домогательстве?

[Old School]

Сообщение от Foxtrot80

На основании морально-этических норм, принятых в обществе, без согласия лица, которому принадлежит этот снимок, с опубликованием данных лица.

Чёт не вижу я массы уголовных дел по поводу видосов Лешки Панина, которые гуляют по сети и вирусно пересылаются в группах всевозможных мессенджеров. Явно без согласия собаколюба и уж точно нарушающие морально-этические нормы.

[hound]

Сообщение от Foxtrot80

На основании морально-этических норм, принятых в обществе, без согласия лица, которому принадлежит этот снимок, с опубликованием данных лица.

Фигня. Если человек претендует на публичность - он должен быть готов к тому, что его личная жизнь станет объектом гласности. Что и происходит повсеместно.

[Trooper]

Сообщение от hound

Фигня. Если человек претендует на публичность - он должен быть готов к тому, что его личная жизнь станет объектом гласности. Что и происходит повсеместно.

Если речь о собственнике "шмеля", то вряд ли тот стремился к публичности. Он просто хотел поразить фотографией своей принадлежности вполне конкретную мадам конфиденциальным образом. При этом не подозревая, что та действовала во исполнение примитивной комбинации, организованной Воронцовым.

[hound]

Сообщение от Trooper

Если речь о собственнике "шмеля", то вряд ли тот стремился к публичности. Он просто хотел поразить фотографией своей принадлежности вполне конкретную мадам конфиденциальным образом. При этом не подозревая, что та действовала во исполнение примитивной комбинации, организованной Воронцовым.

А, сорри, не понял сразу.
Тогда есть 2 пути.
Первый - судебный. Гражданский иск о вмешательстве в личную жизнь, суд выносить решение, Роскомнадзор блокирует соответствующие страницы. Но - сам суд уже не личная жизнь, тема интересная для СМИ, об этом журналисты напишут. Это называется "эффект Стрейзанд", когда судебные решения, принятые в пользу истца, только ухудшают для истца ситуацию в целом.
Второй - несудебный. Есть большое количество пиарошных и диджитал агентств, которые предлагают такую услугу, как "чистка нежелательной информации в интернете". Тут важно не налететь на мошенников - в этой сфере всякие попадаются. Метод хороший, но не всегда дешевый.

[leongluk]

Сообщение от hound

А, сорри, не понял сразу.
Тогда есть 2 пути.
Первый - судебный. Гражданский иск о вмешательстве в личную жизнь, суд выносить решение, Роскомнадзор блокирует соответствующие страницы. Но - сам суд уже не личная жизнь, тема интересная для СМИ, об этом журналисты напишут. Это называется "эффект Стрейзанд", когда судебные решения, принятые в пользу истца, только ухудшают для истца ситуацию в целом.
Второй - несудебный. Есть большое количество пиарошных и диджитал агентств, которые предлагают такую услугу, как "чистка нежелательной информации в интернете". Тут важно не налететь на мошенников - в этой сфере всякие попадаются. Метод хороший, но не всегда дешевый.

Или 3 путь:заплатить деньги вымогателю т.е. Воронцову?

[hound]

Сообщение от leongluk

Или 3 путь:заплатить деньги вымогателю т.е. Воронцову?

Ну в принципе - да. Но, как хорошо известно, шантажисты редко останавливаются после выплаты первой суммы.

[Добрый]

Сообщение от Foxtrot80

Воронцову вменяют вымогательство за нераспространение сведений, позорящих потерпевшего. Потерпевший пересылал фотографию другому лицу в ходе доверительной беседы, не планируя распространять ее публично.

Ваша осведомленность о сути обвинения Воронцову наводит на мысли ..

[leongluk]

Сообщение от hound

Ну в принципе - да. Но, как хорошо известно, шантажисты редко останавливаются после выплаты первой суммы.

"Шмель" видимо так и рассудил и не стал платить.Видимо думал что его друг воронцов подло не поступит.Самое интересное, что "шмель" был уволен со службы именно за поддержку бургера. Не поддержи он тогда идею устройства воронцова в УВД метрополитена, не было и шантажа.

[hound]

Сообщение от leongluk

"Шмель" видимо так и рассудил и не стал платить.Видимо думал что его друг воронцов подло не поступит.Самое интересное, что "шмель" был уволен со службы именно за поддержку бургера. Не поддержи он тогда идею устройства воронцова в УВД метрополитена, не было и шантажа.

Как же все запутано )))

[leongluk]

Сообщение от Добрый

Ваша осведомленность о сути обвинения Воронцову наводит на мысли ..

Как по писанному шпарит