Единая экспертная служба. Нужна ли она?

[mika]

Сообщение от КОТ

Как может среднестатистический МВДешный эксперт быть зависим от следователя и делать экспертизу по заказу, чего ради? За что то большое и материальное- да согласен может быть. Возможно конечно желание выслужиться или непомерное желание раскрыть супер преступление (знавал таких)

Абсолютно верно. Нужно только еще добавить "или скудоумие эксперта"...

[Мамонтенок]

Сообщение от КОТ

А что изменится при перемене шила на мыло, таки угадайте с трех раз.

Попа?

[svinks]

Сообщение от mika

Абсолютно верно. Нужно только еще добавить "или скудоумие эксперта"...

Или ещё какая-нибудь зависимость от власть предержащих...

[КОТ]

Сообщение от Мамонтенок

Попа?

Ты знал, Ты знал.

[mika]

Сообщение от svinks

Или ещё какая-нибудь зависимость от власть предержащих...

Какая должна быть зависимость, чтобы собственноручно написАть на себя неприятность, а то и статью УК???

[Starik]

Mika, чтобы запороть экспертизу, а вслед и УД, ненужно обязательно писать бред! Можно просто, что-то "незаметить", "неустановить". Это бывает у всех экспертов, вопрос в том по какой причине: недосып после дежурства, "скудоумие" или зависимость. Но любое упущение эксперта есть зависимость от обстоятельств.
Я за то, чтобы этих "обстоятельств" было меньше, т.е. за объединение.

[svinks]

Сообщение от mika

Какая должна быть зависимость, чтобы собственноручно написАть на себя неприятность, а то и статью УК???

Мне давным-давно знакомый следак вдали от родины со слезами на глазах и со скрежетом зубовным тыкал трасологической экспертизой с категорическим+ и повторкой с вероятным+, хотя по материалам дела и моему экспертному мнению там категорический отрицательный вывод был. Негодяй был очень подозреваемым, к тому же маргинал, к тому же наркоман, начальство очень хотело резонансное убийство раскрыть... Следак собирался на третью экспертизу отправить. К сожалению, не знаю чем кончилось, больше его не встречал.

Против объединения. Согласен со Starik, иногда защита чести мундира выходит за мыслимые и немыслимые границы. Хочу сказать на реплики по поводу заказных экспертиз. Их везде хватает и МВД не исключение. Делай грамотно, с соблюдением всех методик. Как говорится живи по уставу - завоюеш честь и славу. А пускать сопли, что мвдшную экспертизу перебила в суде минюстовская и что все куплено, просто смешно. Стремись к совершенству в работе. Не даром есть такой девиз: "Делай как мы, делай лучше нас!".

[Фриц Дитц]

А я вот, ребят, все-таки «за» выступлю. Во-первых, надоело уже слушать про погоны на плечах (те, что поверх рабочего халата). Во-вторых, маразм крепчает, что не может не радовать. Скажу только, пока МВДшный дурдом, в сравнении с ФСКНшным дурдомом – еще цветочки.
Это уже пройденный этап. Когда тебе сперва звонит нач. управления, цельный генерал, и таскает на Уях за то что нарко. трава из района че-то сушится долго, после чего, звонит твой непосредственный начальник, и интересуется, по какому такому полному праву генерала на йух послали… НАДОЕЛО! Пускай будет пресловутый ЕМП (единый методический подход). При едином метод. подходе мне, ЛИЧНО, может кто-нибудь объяснит, что значит графа «владелец оружия» в карточке учета МИКРООБЪЕКТОВ (см. 70ый приказ), который обязали вести лысые да умные?!!! Притом, что 70ый приказ уже переделывали, этого изменения как раз не коснулись. Все, типа, пучком!

[Sharapov]

Нужна независимая от силовиков единая экспертная гос.служба

Сообщение от Sharapov

Нужна независимая от силовиков единая экспертная гос.служба

Sharapov, блестяще! Ответ составлен из слов названия темы.

[Wadim-01]

Сообщение от Sharapov

Нужна независимая от силовиков единая экспертная гос.служба

Платная!!!!!!!!!!!!!!!!! :pink_sm ile:
Вот тогда мы заживем!!!!!
Процент от каждой экспертизы в карман эксперта.
И будем подобны разным независимым (зависимым от денег) экспертными бюро!

[Sharapov]

Сообщение от Wadim-01

Процент от каждой экспертизы в карман эксперта.

Не надо путать понятия, может процент в оплате и нужен. но не от силовиков или кого то там еще, а платить должно экспертам государство...

[Wadim-01]

Сообщение от Sharapov

Не надо путать понятия, может процент в оплате и нужен. но не от силовиков или кого то там еще, а платить должно экспертам государство...

То-то в НИЛСЭ МЮ РФ процен от платной экспертизы по гражданским делам идет в карман эксперта. Тут даже на форуме приводили расценки по НИЛСЭ за норма-час.

Sharapov, Твои слова да богу в уши. (тфу ты! В уши государству)

Сообщение от Sharapov

может процент в оплате и нужен. но не от силовиков

Sharapov, от участников процесса. Да?

[Doc_42]

Сообщение от Wadim-01

То-то в НИЛСЭ МЮ РФ процен от платной экспертизы по гражданским делам идет в карман эксперта. Тут даже на форуме приводили расценки по НИЛСЭ за норма-час.

Sharapov, Твои слова да богу в уши. (тфу ты! В уши государству)

это было раньше. сейчас все деньги забирает москва и эксперты ЛСЭ сейчас не перетруждаются - делают норму, а остальное все в длинный ящик или просто отфульболивают.
ЗЫ как бы я хотел процентик от платных экспертиз.!!! (у самого лежит в производстве две на 7 и 40 тысяч)

[Starik]

Относительно "кто платит - тот и танцует девушку". Вообще-то СЭУ деньги за экспертизу платит суд, который назначает эту экспертизу.
А насчёт того, кто победит в суде: сторона с оплаченой экспертизой , или сторона с проплаченой экспертизой - это ещё вопрос. Вряд ли кому-то захочится терять репутацию. Ну, если только за оч-чень большие деньги )))).
Да и для частных экспертов действует тот же порядок - деньги через кассу суда! А вот сумма договорная: судья, заявитель и лицо, которое может быть определено судом в качестве эксперта, посидят втроём, поторгуются и договорятся. (Или нет).

Когда говорят про нло я всегда замечаю что мясо дорожает, вот если бы говорили о реорганизации и зарплата росла, то назовите как хотите!
От перемены имени человек не изменяется

Вопрос не прост! С одной стороны - есть специфика конкретных служб, ведомств, где есть экспертные подразделения - это надо учитывать!
С другой - в "погонной" системе легче выкрутить руки эксперту - какая-уж тут законность и независимость. Ну, и идиотизма много...
Вывод (и это не я придумал, но, видимо это правильно):
1. Оставить в погонах "техническую полицию" - т.е. ОМП;
2. Научные (т.е. экспертные) исследования - отдельная структура, по независимости близкая к судейской ("Эксперт - судья факта"!).

Чтоб не создавать отдельную тему:
Кому подчиняется экспертное подразделение? Слышал, что по России в половине ГУВД начальники районной милиции по-старому считают начальников СО кураторами экспертов :))). Как будто не существует ФЗ о судебной экспертизе и 366 Приказа.