Форум доступен по адресам:
Police-Russia.ru
Police-Russia.com  


 
Новостной портал нашего Форума:
Police-Life.ru


Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > Эксперты и экспертиза
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 04.03.2011, 16:58   #21
Igor Michailov
Член клуба - ветеран ФСКН
 
Аватар для Igor Michailov

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Независимая экспертиза

Сергей, не надо зацикливаться на уголовном законодательстве. По гражданским, арбитражным делам тоже востребованы экспертизы. ;)

Основы законодательства РФ о нотариате (утв.ВС РФ 11.02.1993 №4462-1)

Статья 103. Действия нотариуса по обеспечению доказательств

В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
__________________
Пуля очень многое меняет в голове, даже если попадает в задницу.
Igor Michailov вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 04.03.2011, 17:30   #22
Серёга Бородин
Член клуба - криминалист
 
Аватар для Серёга Бородин

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Независимая экспертиза

Спасибо, ща гляну! А насчет гражданских, арбитражных - так сейчас сижу, делаю "гражданку"
__________________
Я не люблю когда мне лезут в душу, тем более-когда в неё плюют...(В.Высоцкий)
Серёга Бородин вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 04.03.2011, 17:36   #23
МакГрегор
Заблокирован
 
Регистрация: 23.07.2009
Адрес: Штандартенфлудер
Сообщений: 19,339
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 1,763 раз(а) в 1,216 сообщениях
По умолчанию Re: Независимая экспертиза

Пока мы здесь спорим - автор тихонько свалил в заросли укропа.
МакГрегор вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 04.03.2011, 17:42   #24
Серёга Бородин
Член клуба - криминалист
 
Аватар для Серёга Бородин

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Независимая экспертиза

Цитата:
Сообщение от МакГрегор Посмотреть сообщение
Пока мы здесь спорим - автор тихонько свалил в заросли укропа.
Да он уж давно свалил. Видно на нескольких форумах удочки позакидывал и ждёт...
__________________
Я не люблю когда мне лезут в душу, тем более-когда в неё плюют...(В.Высоцкий)
Серёга Бородин вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.03.2011, 15:58   #25
GlockOKL
Частенько бываю!

Информация недоступна.
По умолчанию Морально-этические стороны в частных и ведомственных ЭУ или ООО

во сколько встанет заведомо ложное заключение специалиста по ДТП ?
GlockOKL вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.03.2011, 16:14   #26
drloser
Член клуба
 
Аватар для drloser

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная

Цитата:
Сообщение от GlockOKL Посмотреть сообщение
во сколько встанет заведомо ложное заключение специалиста по ДТП ?
От 80 тысяч рублей штрафа до пяти лет тюрьмы в зависимости от квалификации (статья 307 УК РФ).
__________________
Я никого не ем.

Последний раз редактировалось drloser; 10.03.2011 в 16:30 Причина: рапота нат ошипками
drloser вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.03.2011, 16:16   #27
GlockOKL
Частенько бываю!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная

а кто предупредит об УО ?
а для заказчика?
тем более я говорю о "заключении специалиста", а не о "заключении эксперта".
GlockOKL вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.03.2011, 16:26   #28
Mikael
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная

Цитата:
Сообщение от GlockOKL Посмотреть сообщение
тем более я говорю о "заключении специалиста", а не о "заключении эксперта".
А какая разница, если такое заключение спеца будет использовано в судебном разбирательстве в качестве доказательства. И еще, не дай Бог, такому спецу придется в суде давать такие же заведомо .... (даже написать тошно) показания.
Mikael вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.03.2011, 16:30   #29
мыслитель
Эксперт форума (пенсионное обеспечение)
 
Аватар для мыслитель

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная

Цитата:
Сообщение от Mikael Посмотреть сообщение
А какая разница, если такое заключение спеца будет использовано в судебном разбирательстве в качестве доказательства.
А в том и разница, что специалист не предупреждается об уголовной ответсвенности за дачу заведомо ложного заключения эксперта.

---------- Ответ добавлен в 16:30 ----------Предыдущий ответ был в 16:29 ----------

Цитата:
Сообщение от GlockOKL Посмотреть сообщение
во сколько встанет заведомо ложное заключение специалиста по ДТП ?
А зачем оно Вам? Вы же уже во всех судах доказали свою правоту.
мыслитель вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.03.2011, 16:42   #30
drloser
Член клуба
 
Аватар для drloser

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная

Ну как бы вот: "Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод".
А то что предупреждали/не предупреждали - тухлятина. Вот, например, то, что негров вешать нельзя, тоже никого не предупреждают...
В порядке расширения кругозора.
__________________
Я никого не ем.

Последний раз редактировалось drloser; 10.03.2011 в 16:45 Причина: рапота нат ошипками
drloser вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.03.2011, 16:45   #31
Mikael
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная

Цитата:
Сообщение от мыслитель Посмотреть сообщение
А в том и разница, что специалист не предупреждается об уголовной ответсвенности за дачу заведомо ложного заключения эксперта.
Да уж. Не здоровая мысль. Вот как катнут еще 303 УК через п. 5 ст. 33 УК! И без подписки хватит на всю жизнь.
Mikael вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.03.2011, 16:48   #32
мыслитель
Эксперт форума (пенсионное обеспечение)
 
Аватар для мыслитель

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная

Цитата:
Сообщение от drloser Посмотреть сообщение
А то что предупреждали/не предупреждали - тухлятина.
Да нет. Весь смак именно в том: предупреждали или не предупреждали. Иначе получается нарушение конституционных прав. Граждан ведь не привлекают к УО, если их не предупреждали за заведомо ложный донос.
мыслитель вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.03.2011, 16:54   #33
Mikael
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная

Цитата:
Сообщение от мыслитель Посмотреть сообщение
Да нет. Весь смак именно в том: предупреждали или не предупреждали. Иначе получается нарушение конституционных прав. Граждан ведь не привлекают к УО, если их не предупреждали за заведомо ложный донос.
Тьфу, какое подстрекательство. Вот бы адвокат на таких мыслях основывал свою защиту в процессе. Судья, наверно, счел бы это за издевательство над судом. Хи хи хи...
Mikael вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.03.2011, 17:00   #34
SERGEY-1
Местный
 
Аватар для SERGEY-1

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная

Цитата:
Сообщение от мыслитель Посмотреть сообщение
А в том и разница, что специалист не предупреждается об уголовной ответсвенности за дачу заведомо ложного заключения эксперта.
Выводы такого специалиста будут совершенно неожиданными, например: "представленный на экспертизу предмет не относится к огнестрельному оружию, так как он изъят у моего знакомого, который дал мне немного купюр иностранного изготовления, чтобы я признал данный предмет как вещь, специально приспособленную нашими предками для добычи мамонтов в .....году до н. э.?
SERGEY-1 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.03.2011, 17:11   #35
drloser
Член клуба
 
Аватар для drloser

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная

Цитата:
Сообщение от мыслитель Посмотреть сообщение
...Иначе получается нарушение конституционных прав. Граждан ведь не привлекают к УО, если их не предупреждали за заведомо ложный донос.
Эээ, неее, батенька. Если речь идет не просто о гражданине с улицы, а о лице, которое по своему непосредственному роду деятельности осведомлен о правах и обязанностях эксперта (специалиста), в том числе и об уголовной ответсвенности за дачу заведомо ложного заключения (показания), то его оправдание, что вот именно по данному делу ему не разъяснили 307 УК РФ будет только отягчающим признаком. Вот, пять лет подряд, до данного заключения специалиста, ему каждый день разъясняли статью 307 УК РФ. О чем и бумажки соответствующие с его подписью имеются (подписки в заключениях эксперта в делах, в архиве). А тут не разъяснили, а он этим и воспользовался. Умышленно. Так выходит?
__________________
Я никого не ем.

Последний раз редактировалось drloser; 10.03.2011 в 17:16 Причина: рапота нат ошипками
drloser вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.03.2011, 17:14   #36
Mikael
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная

Цитата:
Сообщение от SERGEY-1 Посмотреть сообщение
Выводы такого специалиста будут совершенно неожиданными, например: "представленный на экспертизу предмет не относится к огнестрельному оружию, так как он изъят у моего знакомого, который дал мне немного купюр иностранного изготовления, чтобы я признал данный предмет как вещь, специально приспособленную нашими предками для добычи мамонтов в .....году до н. э.?
Супер!!! Хи, хи, хи ... Просто спасибо. Судья тогда возьмет самоотвод по основанию родства через предков.
Mikael вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.03.2011, 17:18   #37
мыслитель
Эксперт форума (пенсионное обеспечение)
 
Аватар для мыслитель

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная

Цитата:
Сообщение от SERGEY-1 Посмотреть сообщение
Выводы такого специалиста будут совершенно неожиданными, например: "представленный на экспертизу предмет не относится к огнестрельному оружию, так как он изъят у моего знакомого, который дал мне немного купюр иностранного изготовления, чтобы я признал данный предмет как вещь, специально приспособленную нашими предками для добычи мамонтов в .....году до н. э.?
А специалист, он вообще не проводит исследований (в отличие от эксперта). Он может давать свои суждения только по вопросам, которые не требуют проведения исследований, соответсвенно, он не может делать выводов, относится ли предмет к огнестрельному оружию. Мало ли что там кому на экспертизу предоставлялось. Не ему же (специалисту).

---------- Ответ добавлен в 17:18 ----------Предыдущий ответ был в 17:15 ----------

Цитата:
Сообщение от drloser Посмотреть сообщение
Эээ, неее, батенька. Если речь идет не просто о гражданине с улицы, а о лице, которое по своему непосредственному роду деятельности осведомлен о правах и обязанностях эксперта (специалиста), в том числе и об уголовной ответсвенности за дачу заведомо ложного заключения (показания), то его оправдание, что вот именно по данному делу ему не разъяснили 307 УК РФ будет только отягчающим признаком. Вот, пять лет подряд, до данного заключения специалиста, ему каждый день разъясняли статью 307 УК РФ. О чем и бумажки соответствующие с его подписью имеются (подписки в заключениях эксперта в делах, в архиве). А тут не разъяснили, а он этим и воспользовался умышленно. Так выходит?
Мало ли кто о чем осведомлен. при рассмотрении конкретнго дела имеют значения только те обстоятельства, которые относятся непосредственно к данному делу, а не к каким-то другим делам, которые происходили за пять лет до этого. Никакого отягчающего признака здесь не будет. А в бумажках с подписями указано, о чем конкретно предупреждали по другим делам, а не по этому.
мыслитель вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.03.2011, 17:20   #38
Серёга Бородин
Член клуба - криминалист
 
Аватар для Серёга Бородин

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная

Цитата:
Сообщение от GlockOKL Посмотреть сообщение
во сколько встанет заведомо ложное заключение специалиста по ДТП ?
Та-а-а-ак.... Я тут отвлекался и пропустил немного. Это провоцирующий вопрос что ли? И если уж так, то он явно не по теме. GlockOKL,будь добр, полазий-ка по форуму и посмотри темы, в которых упоминается о заведомо ложных заключениях экспертов/специалистов!
__________________
Я не люблю когда мне лезут в душу, тем более-когда в неё плюют...(В.Высоцкий)
Серёга Бородин вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.03.2011, 17:23   #39
Mikael
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная

Цитата:
Сообщение от мыслитель Посмотреть сообщение
А специалист, он вообще не проводит исследований (в отличие от эксперта). Он может давать свои суждения только по вопросам, которые не требуют проведения исследований, соответсвенно, он не может делать выводов, относится ли предмет к огнестрельному оружию. Мало ли что там кому на экспертизу предоставлялось. Не ему же (специалисту).
Ну если дословно по п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2010 г. № 28, специалист не проводит исследование в/д и не формирует выводы. Тогда тем более, полный отлуп Глоку.
Mikael вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.03.2011, 17:28   #40
мыслитель
Эксперт форума (пенсионное обеспечение)
 
Аватар для мыслитель

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная

Цитата:
Сообщение от Mikael Посмотреть сообщение
Ну если дословно по п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2010 г. № 28, специалист не проводит исследование в/д и не формирует выводы. Тогда тем более, полный отлуп Глоку.
Можно и по УПК, тем более, что постановления Пленума ВС не являются источником права:

Статья 80. Заключение и показания эксперта и специалиста
1. Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
2. Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса.
3. Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.
4. Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса.

В заключении эксперта говорится про исследование и выводы, а в заключении специалиста - ни гугу, просто суждения.
мыслитель вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 18:15.

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot