Форум доступен по адресам:
Police-Russia.ru
Police-Russia.com  


 
Новостной портал нашего Форума:
Police-Life.ru


Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > Эксперты и экспертиза
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.11.2012, 15:55   #41
RuSer

Член клуба
Навечно в списках

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте

Цитата:
Сообщение от Starik Посмотреть сообщение
Я это понял
К сожалению не понял! Придумывать и думать - разные понятия.
__________________
Каждый умирает в одиночку!
"Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин
RuSer вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 19.11.2012, 17:49   #42
Starik
Я тут все знаю!
 
Аватар для Starik
 
Регистрация: 21.02.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 719
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте

Не понял. Ну, надумай тогда что-то полезное для нашего общего дела. Препираться мне есть где.
__________________
Сила знания!
Starik вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.11.2012, 19:54   #43
Мендель
Член клуба - ветеран МВД
 
Регистрация: 05.02.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 54
Сообщений: 1,064
Сказал(а) спасибо: 131
Поблагодарили 517 раз(а) в 275 сообщениях
По умолчанию Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте

Цитата:
Сообщение от Starik Посмотреть сообщение
Препираться мне есть где.
"Решись, а мы!... у нас... решительные люди,
Горячих дюжина голов!
Кричим - подумаешь, что сотни голосов!.."
"Шумим, братец, шумим!"
Мне кажется, что классик всегда к месту....
Мендель вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.11.2012, 20:37   #44
Starik
Я тут все знаю!
 
Аватар для Starik
 
Регистрация: 21.02.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 719
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте

Почему то некоторые считают своим долгом обнародовать своё мнение о том, что это всё фигня. Наверное умными хотят показаться.

Нужны конкретные предложения, а не "плачь Ярославны".
__________________
Сила знания!
Starik вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 20.11.2012, 10:10   #45
Starik
Я тут все знаю!
 
Аватар для Starik
 
Регистрация: 21.02.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 719
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте

Продолжаем.
Предлагается к рассмотрению Глава 3. Права эксперта

1. Эксперт имеет право знакомится со всеми материалами дела.

2. С документами из материалов дела эксперт знакомится в помещении суда. При наличае всех материалов в цифровой форме - получает их по электронной почте.

3. Вещественные доказательства передаются эксперту для проведения их исследования по Акту.

4. Эксперт имеет право заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных данных по делу.

5. Ходатайство составляется в письменной или электронной форме и направляется лицу или суду, которым поручено проведение экспертизы.

6. Срок производства экспертизы с момента заявления ходатайства приостанавливается.

7. В случае не удовлетворения ходатайства в течении 14 дней, эксперт проводит экспертизу в том объёме, которые позволяют представленные ему материалы дела.

8. Эксперт имеет право добывать доказательства при изучении исследуемого объекта всеми законными способами.

9. В случае недостаточности представленных материалов эксперт вправе самостоятельно устанавливать недостающие сведения и использовать их при проведении экспертизы.

10. Установление недостающих сведений проводится путём опроса, осмотра, изъятия предметов и объектов исследования.

11. Факт самостоятельного добытия сведений или объектов отражается в экспертном заключении.

12. Эксперт имеет право отказаться от проведения экспертизы на любом этапе её выполнения.

13. Отказ от проведения экспертизы оформляется письменным сообщением без объяснения причин.

14. При отказе от проведения экспертизы все представленные на исследование материалы возвращаются заказчику экспертизы.

15. При отказе в проведении экспертизы все полученные экспертом суммы вознаграждения за проведение экспертизы возвращаются заказчику.

16. Эксперт имеет право при выполнении экспертизы использовать любые известные ему методы и методики.

17. Если эксперт применяет опубликованную методику, то в заключении он делает ссылку на её публикацию.

18. Опубликованной считается методика, описание которой имеется в популярных научных и специальных печатных изданиях.

19. Если эксперт применяет оригинальную методику, то в заключении она должна быть подробно описана, чтобы возможно было её повторение другим экспертом.

20. Эксперт имеет право обжаловать решение суда об оценки его экспертного заключения.
__________________
Сила знания!
Starik вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 20.11.2012, 14:21   #46
Igor Michailov
Член клуба - ветеран ФСКН
 
Аватар для Igor Michailov

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте

"Я, зам. начальника учреждения ЦНЭАТ, Колмыков Антон Николаевич, опыт работы в судебной экспертизе с 1992 года, пенсионер МВД.
Экспертный отдел УВД г.Самары
ЭКЦ при ГУВД Самарской области
Негосударственное учреждение ЦНЭАТ г. Самара cneat.ru

Прочитал текст данного закона и готов высказать свое мнение на эту тему и прошу передать это разработчикам закона.

1. Закон написан юристами, которые ни дня не работали в судебной экспертизе. Явно видно некомпетентность и безграмотность.
2. Попытки нормотворчества были полезны в начале 90-х, но с тех пор уже был принят закон 73-ФЗ, где профессиональные эксперты и юристы уже все написали. После этого, были опубликованы комментарии к данному закону под редакцией профессора Е.Р.Россинской, где были высказаны обоснованные претензии к закону и частично закон уже исправлен. Всё это многократно обсуждалось профессиональным сообществом и нет необходимости вновь этим заниматься.
3. Закон явно нацелен на подрыв основ судебной экспертизы в части независимости эксперта и будет влиять на независимость судьи и судебной системы в целом. "

"В последние 8 лет было множество заключений по ДТП, где кандидат технических наук Никонов Владимир Николаевич убедительно показал ошибки в госучреждений Москвы в неверной реконструкции обстоятельств ДТП, было множество громких судебных процессов, где это обсуждалось. Что сделала Москва в ответ? Они направили письма по всей России о том, что ведущий научный сотрудник института механики РАН, кандидат технических наук Никонов В.Н. не разбирается в механике и не может быть экспертом... Такого позора ещё не было в России! Такой дисквалификации и позора эксперты-автотехники в Москве ещё не переживали, смеялась вся Россия, все инженеры во всех экспертных учреждениях, т.к. это Никонов В.Н. теоретически мог обратиться к своему руководству в РАН и потребовать отозвать дипломы инженеров у этих "экспертов" и вообще прекратить их деятельность. И вот эти "эксперты" хотят нас всех сертифицировать? Ужас! Немедленно прекратить! "

"Что касается лоббирования вражеских законов, то я могу лишь указать на то, что по нашему мнению это происки международных корпораций США, которые успешно используют возможности идиотов (лоббистов) в МЮ РФ. "

Источник http://forum.sud-expertiza.ru/viewtopic.php?f=99&t=902
__________________
Пуля очень многое меняет в голове, даже если попадает в задницу.
Igor Michailov вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 20.11.2012, 15:02   #47
Starik
Я тут все знаю!
 
Аватар для Starik
 
Регистрация: 21.02.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 719
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте

Колмыков - эксперт авторитетный! Но я бы не искал врагов по заграницам. Было бы достаточно знать фамилии разработчиков этого проекта закона.
__________________
Сила знания!
Starik вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 20.11.2012, 19:06   #48
RuSer

Член клуба
Навечно в списках

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте

Цитата:
Сообщение от Starik Посмотреть сообщение
Продолжаем.
Предлагается к рассмотрению Глава 3. Права эксперта

1. Эксперт имеет право знакомится со всеми материалами дела.
Это уже не экспертный вывод, так как врать могут очень убедительно

2. С документами из материалов дела эксперт знакомится в помещении суда. При наличае всех материалов в цифровой форме - получает их по электронной почте.
А если идет предварительное расследование, то факты, имеющие значение для вывода эксперт не может получить?

3. Вещественные доказательства передаются эксперту для проведения их исследования по Акту.
Постановление о назначении - полная чепуха?

4. Эксперт имеет право заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных данных по делу.
При условии, что они могут иметь значение для оценки результатов исследования

5. Ходатайство составляется в письменной или электронной форме и направляется лицу или суду, которыми поручено проведение экспертизы.

6. Срок производства экспертизы с момента заявления ходатайства приостанавливается.
Это есть и сейчас в ведомственных приказах

7. В случае не удовлетворения ходатайства в течении 14 дней, эксперт проводит экспертизу в том объёме, которые позволяют представленные ему материалы дела.
Это есть и сейчас в ведомственных приказах только 20 дней

8. Эксперт имеет право добывать доказательства при изучении исследуемого объекта всеми законными способами.
Чем тогда он отличается от других участников процесса? Смысл экспертизы именно в независимой оценке представленных материалов. А надобывать можно тоже по-разному. Вот за качество предоставляемых материалов пусть и отвечает следствие

9. В случае недостаточности представленных материалов эксперт вправе самостоятельно устанавливать недостающие сведения и использовать их при проведении экспертизы.
Зае....

10. Установление недостающих сведений проводится путём опроса, осмотра, изъятия предметов и объектов исследования.
См. комментарий к пункту 9

11. Факт самостоятельного добытия сведений или объектов отражается в экспертном заключении.
См. комментарий к пункту 9

12. Эксперт имеет право отказаться от проведения экспертизы на любом этапе её выполнения.
См. комментарий к пункту 9

13. Отказ от проведения экспертизы оформляется письменным сообщением без объяснения причин.
См. комментарий к пункту 9

14. При отказе от проведения экспертизы все представленные на исследование материалы возвращаются заказчику экспертизы.

15. При отказе в проведении экспертизы все полученные экспертом суммы вознаграждения за проведение экспертизы возвращаются заказчику.

16. Эксперт имеет право при выполнении экспертизы использовать любые известные ему методы и методики.
См. комментарий к пункту 9

17. Если эксперт применяет опубликованную методику, то в заключении он делает ссылку на её публикацию.
4:4=5:5 4(1:1)=5(1:1) На одинаковый сомножитель можно сократить. Итого 4=5 Считайте за публикацию.

18. Опубликованной считается методика, описание которой имеется в популярных научных и специальных печатных изданиях.
См. комментарий к пункту 17

19. Если эксперт применяет оригинальную методику, то в заключении она должна быть подробно описана, чтобы возможно было её повторение другим экспертом.

20. Эксперт имеет право обжаловать решение суда об оценки фактических данных, установленных в данном им заключении.
Жирным шрифтом - комментарии. Почти все - плагиат.
__________________
Каждый умирает в одиночку!
"Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин
RuSer вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 20.11.2012, 21:02   #49
Starik
Я тут все знаю!
 
Аватар для Starik
 
Регистрация: 21.02.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 719
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте

RuSer, спасибо за подробные комментарии и предложения. Все будут выставлены, как версии статей.

Общее замечание: закон пишется для граждан и организаций (в том числе и следствия) - как им воспользоваться услугами судебной экспертизы.
__________________
Сила знания!
Starik вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 20.11.2012, 21:25   #50
Wadim-01
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для Wadim-01

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте

Цитата:
Сообщение от Starik Посмотреть сообщение
12. Эксперт имеет право отказаться от проведения экспертизы на любом этапе её выполнения.
А че это он такой ... борзый - сегодня хочу, завтра не хочу - типа завтра мну другую подороже принесли - а на ту которая подешевле времени нет))), э нет - данный пункт не прокатит, без причин и кто эти причины оценивать будет.
Цитата:
Сообщение от Starik Посмотреть сообщение
15. При отказе в проведении экспертизы все полученные экспертом суммы вознаграждения за проведение экспертизы возвращаются заказчику.
-ага щаз))) пусть неустойку платит от 10 до 50 проц сумм вознаграждения, а то люди время теряли - ждали а он - пошли вы ... . А вдруг все откажутся и кто ее экспертизу делать будет?

---------- Ответ добавлен в 21:25 ----------Предыдущий ответ был в 21:18 ----------

Цитата:
Сообщение от Igor Michailov Посмотреть сообщение
8. Эксперт имеет право добывать доказательства при изучении исследуемого объекта всеми законными способами.
Зы ))) необходимо ввести институт помощников эксперта (то бишь добытчиков доказательств), которые добывают доказательства при изучении исследуемого объекта всеми законными способами по поручению эксперта
Wadim-01 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 20.11.2012, 22:42   #51
RuSer

Член клуба
Навечно в списках

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте

Цитата:
Сообщение от Wadim-01 Посмотреть сообщение
пусть неустойку платит от 10 до 50 проц сумм вознаграждени
Что-то я на этот пункт внимания не обратил. Согласен, в соответствии с предложением Starikа - 3-х кратную стоимость экспертизы.
Лукавит B]Starik[/b] - не закон, а под себя проект "договора" пишет, от которого другим нельзя будет отказаться.
__________________
Каждый умирает в одиночку!
"Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин
RuSer вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.11.2012, 04:39   #52
Igor Michailov
Член клуба - ветеран ФСКН
 
Аватар для Igor Michailov

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте

Цитата:
Сообщение от Wadim-01 Посмотреть сообщение
Сообщение от Igor Michailov
Извините, я такую ахинею не писал.
__________________
Пуля очень многое меняет в голове, даже если попадает в задницу.
Igor Michailov вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.11.2012, 06:26   #53
Starik
Я тут все знаю!
 
Аватар для Starik
 
Регистрация: 21.02.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 719
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте

Цитата:
Сообщение от RuSer Посмотреть сообщение
Лукавит B]Starik[/b] - не закон, а под себя проект "договора" пишет, от которого другим нельзя будет отказаться.
А я сразу сказал: "чтобы мне удобно было работать".
Я - как частник - свои желания пишу.
Ты - как государственник - об интересах государства думаешь.
Придём к среднему, в результате. Т.е. сбудется твоя мечта - "равноправие" экспертов всех форм собственности.

---------- Ответ добавлен в 09:17 ----------Предыдущий ответ был в 09:14 ----------

Был вопрос:
Цитата:
Сообщение от Wadim-01 Посмотреть сообщение
А че это он такой ... борзый - сегодня хочу, завтра не хочу - типа завтра мну другую подороже принесли - а на ту которая подешевле времени нет))), э нет - данный пункт не прокатит, без причин и кто эти причины оценивать будет.
Это позволит эксперту быть независимым от Заказчика. Именно так: " Будешь давить - не буду делать"

---------- Ответ добавлен в 09:22 ----------Предыдущий ответ был в 09:17 ----------

Было предложение:
Цитата:
Сообщение от Wadim-01 Посмотреть сообщение
-ага щаз))) пусть неустойку платит от 10 до 50 проц сумм вознаграждения, а то люди время теряли - ждали а он - пошли вы ... . А вдруг все откажутся и кто ее экспертизу делать будет?
Это положение согласуется со ст.ГК РФ о "Предоставление возмездных услуг". Санкции определяются условиями Договора.

---------- Ответ добавлен в 09:26 ----------Предыдущий ответ был в 09:22 ----------

И предложение:
Цитата:
Сообщение от Wadim-01 Посмотреть сообщение
Зы ))) необходимо ввести институт помощников эксперта (то бишь добытчиков доказательств), которые добывают доказательства при изучении исследуемого объекта всеми законными способами по поручению эксперта
Наем работников действующим законодательством не запрещён.
Как эксперт будет выполнять экспертизу, с привлечением каких сил и средств - никого не волнует. Именно он лично несёт материальную и уголовную ответственность.
__________________
Сила знания!
Starik вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.11.2012, 06:57   #54
Starik
Я тут все знаю!
 
Аватар для Starik
 
Регистрация: 21.02.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 719
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте

Пояснения:
Чтобы оценить, как будет работать та или иная статья Закона нужно их (положения закона) "прогонять" через какую-нибудь жизненную ситуацию.

В нашем случае наиболее подходящая - почерковедческая экспертиза. Она может выполняться и по уголовке и по гражданке. И она наиболее распространена в житейский практике.

Вот и рассмотрим ситуацию: Тётеньку выселяют из её собственной квартиры на основании Доверенности, которую она, якобы, подписала. Она хочет доказать, что подпись на Доверенности не её.

1. Эксперт имеет право знакомится со всеми материалами дела.
При ознакомлении с материалами дела эксперт устанавливает, что в период подписания у тётеньки была сломана правая рука (2 месяца гипса). Это может повлиять на вывод эксперта?


2. С документами из материалов дела эксперт знакомится в помещении суда. При наличие всех материалов в цифровой форме - получает их по электронной почте.

Понятно, что всё дело строится на одной единственной бумаге - Доверенности с подписью. Риск потери при пересылке, хранении, пожаре есть. Вспомним 3 пропавших тома дела "приморских партизан".

3. Вещественные доказательства передаются эксперту для проведения их исследования по Акту.
Если в гос. СЭУ теряют вещ.доки, то чем частники лучше? Только в гос.СЭУ можно проследить когда и что поступило, кем кому выдано, то частники - не всегда, потому как нет для них никакого в этом плане Положения. Но все должны быть в равных условиях - и гос.СЭУ, и негос.СЭУ, и частник - получай вещь.доки по Акту и всё. Вот тётенька принесёт тебе образцы подписи, ты их по Акту принял. У неё - подтверждение, что они у тебя. А ты ей отдал по акту - у тебя подтверждение, что ты чист.

Ну, и т.д. Сами все ситуации можете прокачать, если в голове будете держать интересы всех сторон, а не только свой.
__________________
Сила знания!
Starik вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.11.2012, 07:44   #55
Starik
Я тут все знаю!
 
Аватар для Starik
 
Регистрация: 21.02.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 719
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте

Глава 4. Ответственность эксперта.

1. Эксперт несёт уголовную и материальную ответственность за качественность проведённой им экспертизы.

2. В случае, если у суда или лица, поручившего проведение экспертизы, есть сомнения в правильности выводов экспертизы, то в судебном порядке создаются комиссия экспертов, которая решает вопрос о качественности спорной экспертизы.

3. Порядок формирования комиссии определён в Главе 8. настоящего Закона.

4. В случае решения комиссии о некачественности спорной экспертизы, сторона, понёсшая ущерб или ущемление своих прав от применения выводов этой экспертизы в суде, может подать иск на возмещение экспертом ущерба (если экспертиза была выполнена в области материального права), отмену неправомерного решения суда, и привлечение эксперта к уголовной ответственности (если экспертиза была выполнена в области уголовного права).
__________________
Сила знания!
Starik вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.11.2012, 09:24   #56
RuSer

Член клуба
Навечно в списках

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте

Цитата:
Сообщение от Starik Посмотреть сообщение
Да я хочу работать так, чтобы мне это было удобно, а не государству, следствию или суду. Поэтому предлагаю то, что выгодно было бы мне, да и другим тоже, мне кажется.
На сим расходимся. Плевать Starik хотел на всех и вся, прикрывая свою материальную выгоду и безответственность. Граждане потерпевшие, в связи с тем, что у Вас проблемы, я должен получить из этого максимальную выгоду (адвокатский принцип). А адвокатам важна не Истина, а интересы представляемой стороны, в частности отмаз бандита.
__________________
Каждый умирает в одиночку!
"Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин
RuSer вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.11.2012, 10:00   #57
Starik
Я тут все знаю!
 
Аватар для Starik
 
Регистрация: 21.02.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 719
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте

Ну вот, как только разговор пошёл об ответственности - так сразу и на дыбки.
__________________
Сила знания!
Starik вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.11.2012, 17:06   #58
Starik
Я тут все знаю!
 
Аватар для Starik
 
Регистрация: 21.02.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 719
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте

Избранное:
"....
Да, я не упомянул по европейскому опыту, это такая получится вода на мельницу всех передо мной выступающих кроме уважаемого Минюста. В Европе все по-разному с экспертами кроме одного: всю Европу объединяет то, что ни в одной развитой европейской стране нет института государственной судебной экспертизы. Он отсутствует. У нас это рудимент нашей советской системы. Понятно, когда в свободное плавание от нас откалывались Чехия, Словакия, Польша, первое, что они делали, они удаляли рудименты коммунистические. Поскольку мы сами от себя уехать никуда не могли, у нас эти рудименты остались. Нигде в странах европейских такого института нет в принципе. То есть эксперт – это специалист имеющий квалификацию и все. Человек, который считает, что он может выступать в судах по какой-то специальности, приходит в суд или Минюст, говорит «Я хочу. Я владею таким-то вопросом. Запишите меня в реестр». Буквально фраза звучит именно так. Проверяют, что у него с психикой, что у него с квалификацией, что у него в семье и либо записывают, либо отказывают ему. Другая, наиболее распространенная практика – она такова. В суде возникает вопрос, на который судье нужно получить технический ответ. Рухнуло здание. Почему?
Как поступает судья в Европе? Судья в Европе обращается, например, в Академию наук, отраслевые институты. У нас, помните, были головные институты. Соответственно, институт, который анализирует почему здания стоят или падают. Суд пишет туда бумагу «Уважаемый институт, у меня в производстве вот такая проблема. Мне на нее нужен технический ответ, нужен эксперт». В институте собирается научный совет, который знает людей, там работающих, и решается 2 вопроса. Первый вопрос, кто может на этот вопрос ответить? Это первый список. Это большой список. А дальше он превращается в маленький список – кто согласен? Далеко не все любят и умеют выступать в судах.
Соответственно, остается там одна-две-три кандидатуры, институт сообщает суду. Суд назначает этого человека.
Следующий раз, когда возникает какой-то вопрос аналогичный, суд целенаправленно пытается этого человека склонить к тому, чтобы он пришел и зарегистрировался в реестре, и судья напрямую мог привлекать его к экспертизе. То есть буквально судья спрашивает «А вот Вы выступили в прошлый раз. А не хотели бы Вы по аналогичным делам помогать судопроизводству и дальше?» Если эксперт говорит «Хочу» и тогда идет, и получает личную печать, либо говорит «Нет, извините, я заболел, я уезжаю, мне просто это не интересно, не буду». Вот, как это выглядит у них..." С.Степанов
__________________
Сила знания!
Starik вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.11.2012, 20:37   #59
Starik
Я тут все знаю!
 
Аватар для Starik
 
Регистрация: 21.02.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 719
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте

Глава 5. Реестр судебных экспертов.

1. Для информированности граждан и организаций по возможности проведения экспертиз, в МЮ РФ создаётся электронный Реестр судебных экспертов (ЭРСЭ)

2. Включение гражданина в Реестр происходит по его заявлению о его желании быть зарегистрированным в Реестре в качестве судебного эксперта.

3. Заявление подаётся в письменной форме с приложением завереных копий паспорта, свидетельств об образовании, формы идентификации; указываются экспертные специализации и контактные данные; список экспертиз, выполненных за последний год, с указанием Заказчика и стоимости проведённых экспертиз.

4. Если заявление о включении в Реестр подаётся от лица организации, то в реестре указывается об этом.

5. При поступлении заявления оператор Реестра МЮ оповещает об этом заявителя.

6. После проверки паспортных данных (в течении не более 7 дней) принимается решение о включении Заявителя в базу данных Реестра.

7. В случае, если заявитель идентифицирован, то его данные в Реестре делают открытыми.

8. В случае, если заявитель не идентифицирован, то его данные в Реестре остаются закрытыми , до тех пор, пока Заявитель не представит подтверждения своей идентификации.

9. После внесения заявителя в Реестр он извещается об этом, с указанием, открыты его данные или нет, и сообщается авторский код доступа по сети Интернет.

10. Реестр содержит сведения об образовании, специальной подготовке, места работы, экспертной специализации, контактные данных, перечень выполненных экспертиз, стоимость каждой, способ идентификации его заключений.

11. Реестр открыт для общего пользования, за исключением сведений о контактных данных эксперта и способ идентификации его заключений.

12. Реестр предоставляет возможность поиска экспертов по фамилиям, по специализации, по проведённым экспертизам, по стоимости экспертиз, выполняемых конкретным экспертом или о средней стоимости конкретного вида экспертиз.

13. Изменения в Реестр осущестляют операторы - работники Реестра.

14. Возможностью частичных изменений в виде дополнения владеют зарегистрированные пользователи системы "Правосудие"- судьи, помощники судей.

15. Возможность частичного изменения (дополнения) имеет и зарегистрированный в Реестре эксперт посредством использования авторского кода доступа, для текущих изменений списка выполненных им экспертиз.

16. МЮ РФ ведёт постоянный контроль о результативности работы включённых в Реестр экспертов через сбор информации судебных решений и текущих изменениях в списках выполненных экспертиз.

17. В случае, если судом рассматриваются результаты какой либо экспертизы помощник судьи, через государственную систему "Правосудие" входит в Реестр и делает пометку об этом в учётном листе эксперта, который проводил данную экспертизу.
__________________
Сила знания!
Starik вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.11.2012, 21:09   #60
Wadim-01
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для Wadim-01

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте

Цитата:
Сообщение от Starik Посмотреть сообщение
2. Включение гражданина в Реестр происходит по его заявлению о его желании быть зарегистрированным в Реестре в качестве судебного эксперта.
А также уплаты пошлины в сумме ... (100 тыров за каждый вид экспертизы пойдет? за почерк, автотехнику, пожаротехнику можно и побольше). Занесение в реестр проводится после проверки профессиональных навыков аттестованными для этого сотрудниками МЮ РФ, за сертификацию гражданин платит пошлину в сумме ...
Wadim-01 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 04:49.

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot