|
Результаты опроса: Экспертиза - это что? | |||
Продукт. | 14 | 19.72% | |
Услуга. | 26 | 36.62% | |
Функция. | 37 | 52.11% | |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 71. Вы ещё не голосовали в этом опросе | Отменить свой голос |
|
Опции темы | Опции просмотра |
05.01.2010, 18:38 | #81 |
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
05.01.2010, 19:26 | #82 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
зачем об увольнении? Сначала - сам НПА в КС, как не соответствующий Основному закону и Трудовому кодексу.
Цитата:
Еще раз повторю: проблемы многих наших НПА в том, что юриЗДЫ штампуют их, даже не удосуживаясь подумать, к каким последствиям приведут их действия.
__________________
"...мы все хотели бы работать в милиции, но только, - если выгонят оттуда му...ков!" А. Непомнящий. "...Бандитское государство принимает бандитские законы..." Э.А. Бабаян, председатель ПККН. |
|
05.01.2010, 20:08 | #83 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
Цитата:
если честно, я уже давно не видел грамотно составленного определения о назначении экспертизы где звучали правильно поставленные вопросы и были даны все положенные образцы. доходит до смешного - мне, эксперту, приходится объяснять суду статьи УК, УПК и далее по списку. и первым делом, после получения материалов я пишу ходатайство с просьбой: "объяснить смысл вопросов", и "предоставить образцы". и кто виноват в затягивании сроков производства экспертизы в данном случае? |
|
05.01.2010, 20:35 | #84 | |||
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
Цитата:
б) причем здесь вообще НПА? Законодатель вправе устанавливать любое правило поведения, обязательное для исполнения на территории РФ - то, что в результате таких правил условно 100 экспертиз приходится на одного эксперта, а не на пятьдесят экспертов - это проблема уже исполнительной власти, не желающей развивать эту область. Цитата:
Только не юриЗДЫ, а 450 законно избранных + их аппарат с полным набором высших профессиональных образований. Цитата:
А по поводу судебных актов - согласен, бывают разные перлы, по причине которых и дела волокитятся и, в частности, экспертизы затягиваются. Особенно когда из-за дебильно сформулированных вопросов всё дело насмарку и необходимо назначать повторно. Но за это судьи по голове получают обильно и часто. |
|||
05.01.2010, 20:51 | #85 | |
Член клуба - ветеран ФСКН
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
Цитата:
Вообще, было бы интересно сравнить статистику: сколько экспертиз сделали государственные эксперты (МВД, ФСКН, суд.-мед., и т.д.) и частники (за определенный период). Думаю, соотношение будет в районе 1 000 000 к 1. Как можно! Судьи, у нас, н е п р и к о с н о в е н н ы !!!
__________________
Есть одна только врожденная ошибка — это убеждение, будто мы рождены для счастья. (с) А.Шопенгауэр |
|
05.01.2010, 20:59 | #86 | ||
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
Цитата:
Цитата:
|
||
05.01.2010, 21:13 | #87 |
Член клуба - ветеран ФСКН
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
Дедовщина в рядах судей.
На самом деле, и имеющихся в ЦФО не так уж и много. А про их МТО молчу. Уровень плинтуса.
__________________
Есть одна только врожденная ошибка — это убеждение, будто мы рождены для счастья. (с) А.Шопенгауэр |
06.01.2010, 01:37 | #88 |
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
|
06.01.2010, 02:17 | #89 | ||
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
Цитата:
Цитата:
В указанных НПА гарантирутся право на нормальные условия труда всем гражданам РФ. Лелею надежду, что эксперты к ним, все-таки, относятся. А вообще, - надо развивать идею! Например, с какого это хрена у нас хлеб растят по нескольку месяцев? Надо закон издать, чтобы за день рос! Толко надо, чтобы Президент внес. А там уж, "450 законно избранных + их аппарат с полным набором заболеваний" временно выйдут из дремы и скажут: "одобрям!". И все по закону будет. Полностью легитимно. останется только ответственность в КоАП (а лучше - в УК) прописать.
__________________
"...мы все хотели бы работать в милиции, но только, - если выгонят оттуда му...ков!" А. Непомнящий. "...Бандитское государство принимает бандитские законы..." Э.А. Бабаян, председатель ПККН. |
||
06.01.2010, 03:39 | #90 |
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
vad431, послушайте, нормальные условия труда вам не законодатель обеспечивает, а Ваш работодатель.
Таковым является государство, управлением в котором занимается ветвь исполнительной власти. Перетрудились? Обращайтесь в суд на непосредственного руководителя учреждения/органа (он же является представителем нанимателя по вашему служебному контракту) и требуйте соблюдения трудовых прав. И никто Вас держать свыше восьми часов на работе не будет, и по выходным приходить тоже никто не заставит - Боже упаси! Но вот обязанности свои служебные не исполните. Я одну экспертизу в отсутствие какой-либо еще работы буду делать полтора года, а Вы при завале - 15 суток + х дней. Я медленее - да. Только с чего Вы уверены, что Вы быстрее, чем кто-то еще? |
06.01.2010, 06:53 | #91 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
увеличение штата экспертов не входит в компетенцию моего непосредственного руководителя. поэтому ваш совет подавать на него в суд глуп изначально. согласен, экспертизы разные бывают, и сроки разные. я по подделкам одну экспертизу делаю 40 минут, а кто-то одну экспертизу на 500 вопросов (были и такие в экц)и полгода делает. так если с формальной логики подходить и там и там одна экспертиза, только я кросавчеГ, а другой эксперт волокитчик и туниадец раз не может одну экспертизу сваять как я за 40 минут.
|
06.01.2010, 09:12 | #92 |
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
каждый штрих в почерке, каждый патрон из 10000, каждый след в дактилоскопии (даже если на 1-й дактилопленке) и т.п.? А что делать со сравнительными образцами - тоже единица исследования?
и все же. что такое ? |
07.01.2010, 19:19 | #93 | |
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
Цитата:
Один объект для для всех видов исследований - это, конечно же, такое бестолковое выражение, а речь на самом деле шла о том минимальном объеме работы в единицу времени, мельчайшем кванте измерения проделанной экспертом работы, если хотите, который был хотя бы приблизительно тождественен (по приложенным усилиям и затраченной умственной энергии эксперта) для экспертов всех специальностей. своего рода универсальный экспертный стандарт - как карат или,там, баррель. Его очень-очень сложно посчитать, но очевидно, что он определяется эмпирически и в непосредственном сравнении. Затем объем поступивших на исследование вещдоков делится на эти стандартные кило- или миллихолмсы и определяется "официальная" дата окончания производства. Это так, просто моё мнение "по поводу", с изрядной долей самоиронии. Я к тому, что без выработки такого универсального понятия создание "всеобщих" экспертных приказов с указанием в них каких-то конкретных сроков и цифр - это неверная практика, мне кажется. |
|
07.01.2010, 20:41 | #94 |
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
надеюсь, что понял. Справедливый стандарт, в существующих условиях, ИМХО невозможен. Слишком разные условия и требования в нашей обширной стране. Разное мат. обеспечение - разные трудозатраты. Тоже и требования. Например, в одном из соседних районов ТКЭД и почерк без иллюстраций разметки, а в соседнем районе - фототаблицы мокрым способом, т.е. в 3-5 раз дольше - хотя в милихолмсах или децигроссах разницы никакой). Далее - качество исследуемых объектов:
- два следа в дактилоскопии - для идентификации одного 30 секунд, для другого 3 часа - разница 360кратная - а микробертильоны те же)) - две пули - с одной потрачу 5 минут, с другой 5 дней - а сантимегрэ те же))) или придется делать начальству некислое предварительное исследование с целью справедливого распределения нагрузки, а нам конспектировать приказ РГН о гардации качества комплекса признаков и т.п. |
09.01.2010, 11:47 | #95 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
черт, мне же карабин надо отстрелять!!!
Сильвер, прав, стандарт оценки объектов невозможен. или в конечном итоге приведет к неразберихе) и опять же кто будет оценивать?:)))
__________________
В России одна беда - дураки ей дОроги. |
09.01.2010, 13:58 | #96 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
В продолжение: наркота, 2 объекта. 1 - стандартный герыч, который есть во всех базах, да, и "на коленке" определяется тоже неплохо. 2 - нововар какой-нибудь модной вставляющей хрени "принятого" НОНовцами к.х.н. из МГУ или Менделеевки. Разница в гребатории и трудозатратах - от минут до недель.
__________________
"...мы все хотели бы работать в милиции, но только, - если выгонят оттуда му...ков!" А. Непомнящий. "...Бандитское государство принимает бандитские законы..." Э.А. Бабаян, председатель ПККН. |
09.01.2010, 14:20 | #97 | |
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
Цитата:
Руководитель органа является представителем нанимателя. Нанимателем является государство. Значит работодатель - государство и его интересы представляет руководитель органа. Или Вы уверены, что с исками в суд ГГС и СМ о восстановлении на работе и защите прочих трудовых прав обращаются к Российской Федерации? Увеличение штата территориального органа зависит от воли Федерального либо целиком, либо по согласованию с Правительством РФ или Президентом РФ (если ведомство прямо подотчетно ему). Впрочем, опять же, читать следует внимательнее глупые посты - у Вас права на увеличение штата конкретного органа, а у кого-то соответствующей обязанности нету. Никто ими не наделил. А значит, в суд с таким требованием обращаться впустую. Речь шла об оспаривании нарушенных трудовых прав, как то режим рабочего времения, время отдыха, нормирование. |
|
09.01.2010, 16:11 | #98 | ||
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
Цитата:
Цитата:
ЗЫ как трудно разговаривать с людьми живущими нереальной жизнью. |
||
09.01.2010, 16:49 | #99 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
Речь шла об оспаривании в Конституционном суде НПА, которым будет заведомо закреплено нарушение указанных прав. Работодатель же просто сошлется на подписанный Президентом заведомо неправомерный ФЗ, и все.
__________________
"...мы все хотели бы работать в милиции, но только, - если выгонят оттуда му...ков!" А. Непомнящий. "...Бандитское государство принимает бандитские законы..." Э.А. Бабаян, председатель ПККН. |
09.01.2010, 17:02 | #100 |
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
Doc_42, мы говорили о праве, а не о реалиях.
vad431, Вам не стыдно? Вы хоть Конституцию то читали прежде чем возмущаться, милиционер? В каких статьях и что гарантирует она Вам, что указанный НПА нарушает? |