23.08.2020, 19:44 | #1 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Подлог акта мед освидетельствования на опьянение
Обстоятельства: должностное лицо (д.л.) причинило побои подчиненному в состоянии с признаками опьянения без очевидцев (ВУД по п. а ч. 3 ст. 286 УК). В этот же день д.л. обратилось к врачу, который составил акт мед. освидетельствования без присутствия д.л. Далее это д.л. предоставил данный акт вышестоящему руководству в подтверждение, что не был пьян. В ходе проверки установлено, что д.л. при мед освидетельствовании не присутствовал, а находился в другом городе, т.е. акт подложен. Однако, доказать, что д.л. находился в состоянии опьянения не представляется возможным.
Вопрос: будет ли состав в действиях врача (292 или 285 УК), соответственно, ч. 3 ст. 327 УК в действиях д.л.? |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
23.08.2020, 21:10 | #2 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Подлог акта мед освидетельствования на опьянение
Интересный вопрос: " Д/Л причинило побои подчиненному" и "при мед. освидетельствовании не присутствовало, а находилось в другом городе".
Какой временной промежуток между деянием и освидетельствованием? Какое расстояние между населенными пунктами? В России можно дорогу перейти и оказаться на территории другого субъекта федерации. |
23.08.2020, 21:19 | #3 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Подлог акта мед освидетельствования на опьянение
Нанес удары около 14.00. Мед. освидетельствование якобы прошел около 18.00. с 14.00 до 18.00 ныкался. Расстояние 30 км. Не было на мед. освидетельствовании - достоверно установлено.
|