23.03.2007, 21:39 | #1 |
Информация недоступна. |
Незаконный оборот оружия - вопросы по квалификации и расследованию
Ситуация следующая: при обыске у гр-на К. изымают три патрона калибра 7,62 мм. Эксперт дает заключение - боеприпасы, к стрельбе пригодны. Гр-н К. вину в незаконном хранении признает. Возбудили ч.1 ст.222 УК РФ. Прокурор дело в суд не пропускает, считает, что нет состава из-за малозначительности. Слышал, что есть на эту тему какое-то решение Верховного суда. Поделитесь мнениями, есть ли состав преступления.
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
23.03.2007, 21:44 | #2 |
Информация недоступна. |
Ответ: Три патрона - есть ли состав ?
Серхио, а при каком обыске? Это личный обыск имелся ввиду?
А как прокурор с возбуждением соглашался? И как предлагает с делом поступить? Ему же тоже за такое прекращение настучат. |
23.03.2007, 21:56 | #3 |
Информация недоступна. |
Ответ: Три патрона - есть ли состав ?
Считаю, что состав есть. Скорее всего ч. 2 ст. 14 УК РФ здесь неприемлима. Объектом данного преступления, являются правоотношения... бла-бла-бла...связанные с общественной безопасностью. О малозначительности речь могла бы идти, если бы, скажем военослужащий, после стрельб из АК, принес домой патрон, который при стрельбах забыл выложить из кармана и т.д. А здесь, как я понял у гражданского человека, не имеющего установленного законом разрешения, обнаруживают целых три патрона калибра 7,62. А на сколько, я имею "7,62Х?". То есть патроны - охотничьи, от АК, или винтовочные? Если сугубо армейские то, как мне кажется, точно малозначительности не будет.
|
23.03.2007, 22:02 | #4 |
Информация недоступна. |
Ответ: Три патрона - есть ли состав ?
А какая разница - один патрон или цинк? На моей практике и за один малокалиберный патрон дело в суд загоняли.
|
23.03.2007, 22:10 | #5 |
Информация недоступна. |
Ответ: Три патрона - есть ли состав ?
Логично! А вообще пусть прокурор обоснует с какого количества боеприпасв начинается состав преступления, а заодно и какое количество стволов можно незаконно хранить. Кстати - граната без запала является боеприпасом, а вот с ним - уже ВУ, так что пусть заодно объяснит прокурор - сколько гранат можно иметь.
|
23.03.2007, 22:19 | #6 |
Информация недоступна. |
Ответ: Три патрона - есть ли состав ?
Обыск проводился в жилище по постановлению суда. Патроны - армейские, от АК. Прокурор постановление о возбуждении подписывал очень неохотно, мы настояли (наш отказной они бы сами отменили с возбуждением). Сейчас прокурор предлагает прекратить за деятельным раскаянием, так как опасается оправдательного приговора. Он ссылается на судебную практику.
|
23.03.2007, 22:25 | #7 |
Информация недоступна. |
Ответ: Три патрона - есть ли состав ?
По постановлению суда... Обыск по другому делу проводился? А деятельное раскаяние как обосновывать, раз при обыске изъято? Прокурор ссылается на практику вашего суда? Отказной-то да.. только в путь бы отменили...
|
23.03.2007, 22:34 | #8 |
Информация недоступна. |
Ответ: Три патрона - есть ли состав ?
Может быть оправдательный если только злодей откажется от своих признательных показаний, а иной доказухи нет, так как патроны изымались не лично у него, а в доме, где кроме него проживает наверное куча народа. К кому привязать эти патроны, если злодей откажется от них?
|
24.03.2007, 01:08 | #9 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Ответ: Три патрона - есть ли состав ?
Цитата:
__________________
1. Вы имеете право 2. Вы никогда не обязаны. Цех жести. |
|
27.03.2007, 23:03 | #10 |
Информация недоступна. |
Ответ: Три патрона - есть ли состав ?
У нас была забавная история- у злодея нашли патрон (7,62 мм), возбудили дело по незаконному хранению. Затем отдали в экспертизу, экспертчтобы проверить должен его отстрелить, что он и сделал уничтожив при этом улику - дел прекратили по ст. 24 п.1
|
04.07.2007, 21:21 | #11 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Ответ: Три патрона - есть ли состав ?
Не анекдот все-таки, но все же расскажу.
Сегодня по БЭПовскому делу проводили обыск. Жулик типа "Кузьмича" из "Особенностей..."- местный главный начальник над охотугодьями - воровал зарплатку у своих подчиненных. На жулика была инфа, что у него дома мелкашка, ну и соотвественно патроны к ней. С БЭПниками послал на обыск и старшего опера ОУР. Как потом рассказали опера: Естественно жулик на обыск попоросил присутствия аблоката. Приехал его то-ли родственник, то ли знакомый, заключили соглашение. Следак с важным видом (проинструктированный до обыска до слез) внятно, члено- раздельно предложил выдать всю эту мудотень которую нужно на 222 или на 228. Жулик с аблокатом дружно покачали головой - типа нету. В сейфе где хранилось заргеистрированное ружье нашли патроны к оружию инностранного производства. Упаковали, подписали. Опер УРа (в предвкушении 222) берет объяснение с жулика в присутствии аблоката. Жулик: "Приезжали на охоту в 2005, 2006, 2007 годах инностранцы (каждый раз разные группы) и забывали эти патроны. Опер с ОУРа - типа давай не мучайся бери все на один эпзод. АБЛОКАТ: "Нет пиши, как было именно три раза, именно три разные группы приезжали и оставляли патроны". Вот и ржем всем ОУРом над аблокатом и жуликом. Уже прикинули, один эпизод в этом полугодии, два в понедельник (т.е. уже в следующем полугодии). Ну и БЭПовцы довольны: мешок черновой бухгалтерии изъяли. Мешок весит эпизодов так на 10 по ч.3 ст.160. Все довольны: аблокат - тем, что бабки срубил по соглашениюЮ жулик, что его защищает такой умный аблокат, ОУР тремя эпизодами 222, БЭП перспективой порытся на ч.3 ст.160. PS: Долго искал в какой теме написать, но ничего подходящего не нашел, поэтому напписал в этой теме в разделе Юмор. Так как кроме смеха у меня это умное лицо аблоката и важное жулика ничего не вызывают. Перенес с темы "Анекдоты про адвокатов". Ирэн, Volk73, CAIIIA, готов продолжить разговор начатый в той теме. Почему Вы считаете, что дело не имеет судебной перспективы???. Кстати ч.1 ст. 222 в первом полугодии возбудили без проблем по данному факту. Три эпизода - потому что у него каждый раз умысел возникал на незаконное приобретение данных патронов, три раза, от трех разных лиц, в три разных временных промежутка. Мне кажется, что здесь нужно танцевать от субъективной стороны.
__________________
Прорвемся опера |
04.07.2007, 21:26 | #12 |
Информация недоступна. |
Ответ: Три патрона - есть ли состав ?
с позиции наших прокурорских: "умысел отсутствовал."
у нас подобные дела возбуждают с последующим прекращением. он эти патроны не воровал, не находил, не хранил... их просто оставили охотники. до суда не дойдет. и адвокат прав. если бы он все скопом взял - было бы хранение, а так... |
04.07.2007, 21:30 | #13 | |
Член клуба
Информация недоступна. |
Ответ: Три патрона - есть ли состав ?
Цитата:
__________________
Прорвемся опера |
|
04.07.2007, 21:35 | #14 |
Информация недоступна. |
Ответ: Три патрона - есть ли состав ?
да нет.... я там глупость сморозил не дочитав поста до конца
|
05.07.2007, 14:34 | #15 |
Информация недоступна. |
Ответ: Три патрона - есть ли состав ?
Серхио, Недавно сдала в суд дело с одним патроном. (Парень приехал в Питер делать брелок:-))))) Осужден условно, все прокатило.
|
05.07.2007, 14:59 | #16 |
Модератор в запасе - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Ответ: Три патрона - есть ли состав ?
Состав есть. Даже если бы у него нашли один единственный патрон. А прокурору скорее всего клиент на лапу сунул, вот тот и хочет спустить дело на тормозах.
__________________
Реформу МВД надо начинать с отмены АППГ+1 <a href="/faq.php#rules">Правила форума</a> |
05.07.2007, 15:01 | #17 |
Информация недоступна. |
Ответ: Три патрона - есть ли состав ?
Состава есть.
Объект-правоотношения, регулирующие оборот огнестрельного оружия и боеприпасов Объективная сторона-присутствует полностью. Приобрёл и хранил+факультатив Субъект-есть Субъективная-доказана+признание вины. Вина-есть. Психическое отношение к содеянному в норме Общественная опасность-есть. Посягательство на отношения налицо. ст.14 УК в данном случае может быть применена, а может и нет. На усмотрение следователя,прокурора, судьи. |
05.07.2007, 18:36 | #18 | |
Информация недоступна. |
Ответ: Три патрона - есть ли состав ?
Цитата:
если да (я удивлюсь если нет) то он имеет право хранить оружие и боеприпасы. т.е. имеет сейф и все путем. если на нем зарегистрирована "Белка" (допустим) и у него в сейфе находятся боеприпасы к нарезке - при его позиции "охотники забыли" ему ничего не инкриминируеш. P.S. опять же все зависит от точки зрения прокурорских на это дело. |
|
05.07.2007, 19:04 | #19 | |
Член клуба
Информация недоступна. |
Ответ: Три патрона - есть ли состав ?
Цитата:
Volk73, Я согласен, ситуация довольно-таки сложная. Сам очень долго сомневался будет ли состав. Но следствие и прокурор были единодушны ч.1 ст.222 УК РФ и ни каких гвоздей. (Может их суд поправит, хотя я надеюсь, что этого не произойдет).
__________________
Прорвемся опера |
|
05.07.2007, 19:27 | #20 |
Информация недоступна. |
Ответ: Три патрона - есть ли состав ?
ну я за вас только рад!!
просто у каждого прокурора свои взгляды на закон... у нас не прокатило бы. Спецом сегодня интересовался в прокуратуре. у нас вообще прокурор со снарядом в голове: 119 усматривает только тогда когда телесняки есть или есть свидетели, что с предметом кидался. (в соседнем районе по таким фактам 105 через 30 возбуждают) p.s. у нас город делится на 5 районов: 4 городских и один сельский (близ лежащие деревушки) |