18.10.2010, 09:47 | #21 |
Информация недоступна. |
Re: А судьи кто?
Не ходите в нарсуд, ходите в суд.
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
18.10.2010, 09:50 | #22 |
Информация недоступна. |
Re: А судьи кто?
|
18.10.2010, 22:29 | #23 |
Информация недоступна. |
Re: А судьи кто?
Когда судья заведомо не прав…
В.В.Кузнецов, Председатель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Сначала несколько цифр. В 2005 году Генеральный прокурор РФ 26 раз вносил представления в различные суды страны, в которых просил суд дать заключение о наличии в действиях судей признаков преступления. Только в двух случаях суды не усмотрели таких признаков. В 17 случаях в этих представлениях ставился вопрос о наличии в действиях судей признаков преступления по статье 305 УК Российской Федерации – вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. В квалификационные коллегии судей Генеральный прокурор РФ 18 раз обращался с представлениями о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судей и не получил согласия только в одном случае. Та же 305-ая статья «присутствовала» в 13 из этих представлений. В законе есть четкое определение действиям судей, подпадающим под квалификацию по этой статье - преступления против правосудия. В зависимости от содержания незаконного судебного акта и его последствий для граждан и общества такие преступления относятся к преступлениям средней тяжести или тяжким и влекут наказание до 10 лет лишения свободы. |
18.10.2010, 22:30 | #24 |
Информация недоступна. |
Re: А судьи кто?
Далеко не всякое неправильное судебное решение является заведомо неправосудным. От ошибок никто не застрахован, в том числе и судья. И за свои ошибки судьи тоже могут понести ответственность и по закону и по Кодексу судейской этики.
Но сейчас мы говорим только о тех и таких незаконных судебных актах, которые выносятся судьей осознанно, с прямым умыслом на совершение преступления, с ясным пониманием смысла своих действий и их последствий. Заведомость, по В. И. Далю, это осведомленность, несомненность, достоверность, неоспоримость. Эта осведомленность судьи о несомненной неправильности, незаконности своих действий превращает внешне ошибочные действия в преступление. Очень важен анализ мотивов профессиональных деяний судьи. И здесь возникает их палитра от некомпетентности и ложно понятых интересов службы до пренебрежения должностными обязанностями. К примеру, Сахалинский областной суд признал виновным исполняющего обязанности председателя Александровск-Сахалинского городского суда Сафина Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.305 УК Российской Федерации – вынесение заведомо неправосудного приговора, связанного с лишением свободы. Естественно, этому предшествовало согласие квалификационной коллегии судей области на возбуждение уголовного дела в отношении судьи и решение коллегии о досрочном прекращении его полномочий. Что же побудило опытного судью совершить преступление? Стремление избавиться от уголовного дела по обвинению группы лиц в вымогательстве имущества, рассмотрение которого он же и заволокитил. Поэтому он провел очередное заседание суда с грубейшими нарушениями уголовно-процессуального закона по упрощенной схеме, на что не имел ни малейшего права. О его прямом умысле нарушить закон свидетельствовало то, что он ранее рассматривал подобное дело с точным соблюдением всех процессуальных требований, личное признание, что он знает требования закона и сознательно не соблюдал их. Другой пример. Верховный Суд Республики Калмыкия признал судью Арбитражного суда Республики Калмыкия Логинова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК Российской Федерации. В основе решения суда лежали доказательства того, что опытный арбитражный судья грубо нарушил правила подсудности и подведомственности, приняв иск физических лиц к юридическим лицам, зарегистрированным и находящимся в г.Находке Приморского края, рассматривал дело без участия ответчиков, не извещенных надлежащим образом. Более того, истцы даже не представляли суду доказательства о нарушении их прав и законных интересов и не могли обращаться с иском об истребовании акций, так как не являлись их собственниками. |
18.10.2010, 22:31 | #25 |
Информация недоступна. |
Re: А судьи кто?
Судья с десятилетним стажем вынес решения, блокирующие деятельность юридических лиц в порту Находки. Суд квалифицировал действия Логинова С.Н. при принятии исковых заявлений, подготовке дел к судебным разбирательствам и в самом ходе судебных разбирательств как незаконные и доказал главное: судья осознавал, что принимаемые им решения не соответствуют нормам права, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал вынести именно эти решения, то есть действовал с прямым умыслом.
Конечно же, бывший судья обжаловал это решение Верховного Суда Республики Калмыкия и пытался доказать, что совершил судебную ошибку, но Кассационная коллегия Верховного Суда РФ оставила приговор без изменения, подчеркнув в своем определении, что суждение о заведомости и неправосудности решения судьи основано на тщательном анализе материалов дела и является правильным. Подобные преступления представляют особую опасность для состояния правосудия и, значит, для общества. Если судья нарушил правила дорожного движения и совершил ДТП, а представление Генерального прокурора Российской Федерации по такому делу рассматривалось квалификационной коллегией судей, и судья был привлечен к уголовной ответственности, то в его деянии нет, так сказать, профессиональной судейской составляющей. Оно относится к разряду общеуголовных преступлений. А вот когда судья умышленно принимает заявление истцов к рассмотрению, не имея права этого делать в силу неподсудности дела данному суду, а затем с грубыми процессуальными нарушениями выносит решение в их пользу, то тем самым он совершает преступление с использованием служебного положения, действуя вопреки интересам правосудия. Вынося заведомо неправосудный судебный акт, судья извращает суть и смысл своей профессии – служить закону. И, значит, сам исключает себя из профессионального сообщества. Анализ работы квалификационных коллегий судей свидетельствует, что дисциплинарные меры, применяемые коллегиями в отношении судей, а это предупреждение, досрочное прекращение полномочий, связанное с лишением квалификационного класса, часто хронологически предшествуют получению и рассмотрению представлений Генерального прокурора Российской Федерации. Таким образом, дисциплинарная ответственность судьи перед профессиональным сообществом сочетается с уголовно-правовой ответственностью в тех случаях, когда есть основания для уголовного преследования судей. Ни для кого не новость, что в обществе бытует мнение, будто иммунитет избавляет судей от ответственности, снижает тяжесть наказания. Но правовая позиция выражена как раз в том, что иммунитет ни в чем и ни в коем случае не меняет суть и характер правонарушения или преступления. Совершенное преступление им же и остается, а особенности привлечения судей к уголовной ответственности заключаются в наличии установленных законом условий. |
18.10.2010, 22:32 | #26 |
Информация недоступна. |
Re: А судьи кто?
Чтобы повысить уровень объективности, принципиальности в деятельности квалификационных коллегий судей, дать Высшей квалификационной коллегии судей возможность заново рассматривать представления Генерального прокурора Российской Федерации в первой инстанции в проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в статью 17 было внесено дополнение о том, что Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации рассматривает представление Генерального прокурора Российской Федерации о пересмотре решения квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации, отказавшей в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи или привлечение судьи в качестве обвиняемого, на избрание в отношении судьи меры пресечения в виде заключения под стражу.
За весь прошлый год было возбуждено восемь уголовных дел в отношении судей. Осуждены пять судей, в том числе четверо за преступления, предусмотренные статьей 305 УК Российской Федерации. Много это или мало? Нам бы хотелось, чтобы таких дел не было вовсе. Потому, что не будет таких преступлений. Взято тут: http://www.vkks.ru/ss_detale.php?id=128 |
18.10.2010, 22:33 | #27 | |
Информация недоступна. |
Re: А судьи кто?
Цитата:
Только кто этим займется? |
|
18.10.2010, 22:44 | #28 | ||
Информация недоступна. |
Re: А судьи кто?
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 22:44 ----------Предыдущий ответ был в 22:33 ---------- Цитата:
Все остальное от лукавого. Суд как и прокуратура, СКП, МВД, ФСБ и пр. институты исполнительной власти, являютсятолько орудиями удержания у власти нынешней гоп-компании. |
||
18.10.2010, 23:45 | #29 |
Информация недоступна. |
Re: А судьи кто?
Замглавы ВАС Т.Андреева: мы против штрафов для судей
Арбитражный суд Московской области сегодня опубликовал на своем сайте интервью заместителя председателя Высшего арбитражного суда РФ Татьяны АНДРЕЕВОЙ, данное изданию ГосБук. Оно посвящено подготовке проекта нового Кодекса судейской этики (КСЭ): Т. Андреева — председатель комиссии по этике Совета судей России, руководитель рабочей группы по подготовке проекта КСЭ. Предлагаем интервью вашему вниманию. - Татьяна Константиновна, почему действующий Кодекс судейской этики, принятый в 2004 году, перестал устраивать судей? - Действующий кодекс рассматривался на Совете судей, и было признано, что в основном он содержит положения рамочного, оценочного характера, которые устанавливают некие ограничения, но не предлагают стандарты поведения в той или иной конкретной ситуации. Возможно, поэтому судьи не всегда могут четко сориентироваться, где та черта, через которую переступать нельзя, и допускают ошибки, за которые потом несут ответственность. Ежегодно десятки судей досрочно лишаются полномочий, сотням выносятся предупреждения… Обновления кодекса требуют и перемены, которые в последние годы произошли в законодательстве о судебной системе, о статусе судей, о борьбе с коррупцией. Кроме того, принимались решения Верховного Суда РФ, Конституционного Суда России, Европейского Суда по правам человека, касающиеся профессиональных, этических норм. Надо учитывать и практику работы квалификационных коллегий, которые привлекают судей к дисциплинарной ответственности и дают свое толкование положениям кодекса судейской этики. В силу этих обстоятельств и возникла необходимость, если не пересмотреть Кодекс судейской этики полностью, то предпринять шаги, направленные на его совершенствование. Речь идет о том, чтобы, сохранив основные подходы, тем не менее, сформулировать новые положения, которые бы определяли стандарты поведения и предлагали варианты действий в конкретной ситуации. Например, как поступать, если поведение судьи может породить некий конфликт интересов. Наши коллеги на Западе в подобных случаях обращаются в этическую комиссию за консультацией. У нас это пока не принято. За время, которое я возглавляю комиссию по этике, было всего четыре обращения, причем от судей, пребывающих в отставке, которые интересовались: а не приведут ли те или иные их действия к прекращению полномочий, если кто-то посчитает эту деятельность несовместимой со статусом судьи? Наверное, возможность такого упреждения конфликтных ситуаций стоит прописать в новом кодексе, и чтобы комиссия по этике обязательно рассматривала обращения судей и давала на них ответ. |
18.10.2010, 23:46 | #30 |
Информация недоступна. |
Re: А судьи кто?
- Проект был опубликован около года назад. Судьи активно участвуют в его обсуждении?
- Откликнулись десятки судов, и арбитражных, и общей юрисдикции, советы судей, да и многие судьи в личном качестве — на сегодняшний день поступило уже несколько сотен предложений, замечаний, комментариев. Мы их с благодарностью принимаем, систематизируем, сводим в таблицы. Во время очередного заседания Совета судей России, которое состоится в конце ноября — начале декабря, проведем заседание рабочей группы и посмотрим, что у нас получилось, какие предложения заслуживают поддержки, обсуждения, учета. - Значит, вы не исключаете, что проект кодекса будет серьезно доработан с учетом замечаний? - Мы его рассматриваем как рабочий документ, который представлен на широкое общественное обсуждение — и судейского сообщества, и гражданского общества — с тем, чтобы подготовить к принятию оптимальный вариант. - Вы сказали — гражданское общество. То есть, обсуждать документ могут не только судьи, но и даже простые граждане? - Конечно, мы на это очень рассчитываем! Более того, мне бы хотелось, чтобы и журналисты на него откликнулись, адвокатское сообщество, правозащитные организации, потому что правила, по которым нам, судьям, предстоит работать и жить, они в той или иной мере затрагивают очень многих. Я имею в виду взаимодействие судов со СМИ, с различными государственными органами и структурами гражданского общества. Не говоря о тех людях, кто в силу различных обстоятельств становится участником судебных заседаний. - В проекте кодекса порядка 129 этических норм и предписаний, которым должен следовать судья. У нас и к законам зачастую скептическое отношение, а кодекс — не закон. Будут ли его неукоснительно соблюдать? Предусматриваются ли серьезные рычаги ответственности в отношении нарушителей? - Вы знаете, я считаю, что цель кодекса — не установить основания ответственности, а сформулировать правила поведения, которые судья принимает для себя. И чтобы он понимал: если профессиональные, этические нормы будут им нарушены, это может повлечь серьезные последствия с точки зрения возможной ответственности. Как известно, наш закон "О статусе судей" предусматривает две меры — либо предупреждение, либо досрочное прекращение полномочий. |
18.10.2010, 23:46 | #31 |
Информация недоступна. |
Re: А судьи кто?
- Некоторые считают, что этого мало…
- Дело не в количестве. Просто бывает очень сложно облечь разные ситуации в две санкции. Между тем, на Западе широко используется большое разнообразие санкций — к примеру, общественное порицание нарушителя со стороны судейского сообщества, понижение квалификационного класса, перевод из вышестоящего суда в нижестоящий… Это не только оценка уровня профессионального, но и такой рычаг стимулирующий, потому что квалификационные классы предполагают доплаты к денежному содержанию. Это бы эффективно работало и у нас в тех случаях, когда не установлено факта уголовно-правового, факта принятия судьей заведомо неправосудного решения. Возможно, требуется расширить в законе перечень санкций, чтобы наказание было адекватно нарушению, справедливым. Зачастую это не так. - Кстати, а как вы относитесь к инициативе депутатов Госдумы, которые предлагают ввести штрафные санкции в отношении судей, допускающих ошибки в работе? - Мне кажется, понижение квалификационного класса — более действенный рычаг. Он и "крест" на судье не ставит, и в то же время стимулирует к исправлению, воспитывает. А для кого-то будет достаточно товарищеского обсуждения на уровне регионального совета судей или в комиссии по этике. Просто поговорить с этим судьей — может, он что-то не так понимал, может быть, просто заблуждался? И обсудить эту ситуацию вместе с тем, кто жалуется на судью… Такие обсуждения, на мой взгляд, не должны закончиться постановкой вопроса о привлечении к ответственности. Они должны закончиться какими-то рекомендациями для судьи, что ему следует изменить в своей профессиональной деятельности, образе жизни. Это несколько иной уровень реагирования, когда ситуацию можно разрядить, что называется, "мирным путем" без применения санкций. Наша работа над проектом Кодекса судейской этики продолжается. Мы будем очень признательны за конструктивные предложения по его совершенствованию. Времени осталось не так уж много: Кодекс должен быть принят в 2012 году на очередном Съезде судей России. Взято тут: http://www.pravo.ru/news/view/40332/ |
18.10.2010, 23:54 | #32 |
Информация недоступна. |
Re: А судьи кто?
Смешно. Всерьез обсуждать ничего не значащую перед личной алчностью или указаниями "сверху" бумажку? Есть кодекс СМ, потом. какие-то кодексы поведения в Москве и пр. и пр. Имитация деятельности. Кодекс это так, отнюдь не самый главный атрибут судейского сообщества. Главные: профессионализм и независимость отсутствуют.
|
18.10.2010, 23:58 | #33 |
Информация недоступна. |
Re: А судьи кто?
Эта тема названа замечательно - "А судьи кто?". Чтобы стать судьей нужно иметь - ... опыт, сдать экзамен. В АПОФЕОЗЕ - постановление ПРЕЗИДЕНТА!! о назначении судьей. У некоторых от тщеславия и "шифер по крыше начинает шуршать"
|
18.10.2010, 23:59 | #34 | |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: А судьи кто?
Цитата:
|
|
19.10.2010, 00:09 | #35 |
Информация недоступна. |
Re: А судьи кто?
Штрафы? Да нет, не штрафы, а взыскание в полном объеме в регрессивном порядке сумм выплаченных бюджетом за судебные ошибки, повлекшие серьезной ущемление основным свобод человека.
|
20.10.2010, 05:33 | #36 | |
Информация недоступна. |
Re: А судьи кто?
Цитата:
|
|
20.10.2010, 06:48 | #37 | |
Информация недоступна. |
Re: А судьи кто?
Цитата:
|
|
22.10.2010, 13:51 | #38 |
Информация недоступна. |
Re: А судьи кто?
Судья наказана за прекращение дел нетрезвых водителей
В Хабаровском крае Квалификационная коллегия судей наказала мирового судью Викторию Мухину за излишнюю "лояльность" к нетрезвым водителям, сообщил сегодня руководитель пресс-службы Хабаровского краевого суда Илья Андреев. "Квалификационная коллегия судей привлекла мирового судью судебного участка №24 Центрального района Хабаровска Викторию Мухину к дисциплинарной ответственности за необоснованное прекращение более чем двух десятков дел об административных правонарушениях, фигурантами в которых являлись нетрезвые водители", — сказал Андреев. Данный факт открылся в результате проведенной служебной проверки в отношении Мухиной. Предметом анализа стали дела об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения, рассмотренные мировым судьей за 2008 и 2009 годы. В результате прекращения дел правонарушители — водители, управлявшие транспортными средствами в состоянии опьянения — уходили от наказания. Дела прекращались по формальным основаниям, а при их рассмотрении в основу судебных решений зачастую брались показания самих правонарушителей. Кроме того, по информации пресс-службы, сведения о такой практике судьи вышли за рамки судебных заседаний и стали достоянием общественности. "В ходе обсуждения вопроса на заседании Квалификационной коллегии судей Хабаровского края мировой судья Мухина пояснила, что принятые ею судебные решения были основанными на букве закона с учетом обстоятельств каждого дела и "собственного внутреннего убеждения". — сообщил Илья Андреев. — Вместе с этим, она не стала отрицать, что при рассмотрении некоторых из обсуждаемых дел, она могла бы уделить больше вниманию исследованию доказательств. А не сделала этого из-за большой загруженности". Однако председатель Центрального районного суда, который внес в Квалификационную коллегию судей представление о привлечении Мухиной к ответственности, заявил, что мировой судья своими действиями нарушила Кодекс судейской этики, умалив авторитет судебной власти. Поскольку, "систематический характер прекращений дел спровоцировал недопустимые суждения в кругах общественности". Посовещавшись, Квалификационная коллегия судей пришла к выводу, что допущенные мировым судьей Мухиной нарушения являются достаточным основанием для привлечения ее к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. http://www.pravo.ru/news/view/40688/ |
22.10.2010, 14:41 | #39 |
Информация недоступна. |
Re: А судьи кто?
Ага, вот интересную инфу надыбал:
Авто для судей ВС РФ должно разгоняться до 100 км/ч за 7 сек На сайте Верховного суда РФ сегодня появилось объявление о проведении открытого аукциона под номером 26ЭА-10 на право заключения государственного контракта на поставку шести легковых автомобилей. Согласно техзадания авто должны быть только черного цвета, мощностью не менее 277 л.с. и разгоняться до 100 км/час менее чем за 7 секунд. Условия аукциона размещены в открытом доступе на электронной площадке Сбербанка по адресу: http://www.sberbank-ast.ru/purchaseview.aspx?id=47721. Согласно извещению о проведении аукциона, начальная цена лота (то есть контракта) составляет 8 миллионов 616 тысяч рублей. То есть за каждую машину ВС готов заплатить около 1,4 миллиона рублей. Согласно техническому заданию, ВС требуется 6 новых (2010 года выпуска) автомобилей мощностью не менее 277 л.с. Кроме того, все они должны быть переднеприводными, черного цвета, с кузовом "седан" и разгоняться до 100 км/час менее чем за 6,8 секунды. Регламентированы также расход топлива (не более 9,9 литра на 100 км.), масса автомобилей (не более 2,5 тонны) и дорожный просвет (не менее 160 мм). Подробно расписаны требования к отделке салона. Например, рулевое колесо, кнопки управления аудиосистемы, рычаг переключения передач и отделка салона должны быть кожаными с "отделкой под дерево". В техзадании также прописаны: круиз контроль, раздельный климатконтроль, стекла с защитой от ультрафиолетового излучения и зеленой тонировкой, датчики света и дождя, а также ионизатор воздуха. В машинах должна быть установлена система допуска в автомобиль и запуска двигателя Smart Entry&Puch Start. Обозначены в техзадании и требования к мультимедийной аппаратуре. Так, в машинах должны быть мультиинформационный дисплей, оптитронная приборная панель, система беспроводного подключения мобильного телефона с интерфейсом Bluetooth, навигационная система с картами и 6 динамиками, CD-плеером и голосовым управлением. Также судьям ВС требуется "CD магнитола с поддержкой MP3|WMA, 6 динамиков" (динамики, кстати, обозначены в техзадании дважды), камера заднего вида. Интересно, что на автомобили российского, равно как и белорусского, производства установлена "преференция в размере 15%". Однако, исходя из характеристик, обозначенных в техническом задании к аукциону, вряд ли поставленные авто будут целиком российскими. Хотя бы исходя из того, что разогнаться до 100 км/час менее чем за 7 секунд не под силу даже последним шедеврам отечественного автопрома: "Lada Priora", "Lada Kalina" и "Volga Siber". Ну и куда до указанных характеристик УАЗ "Патриот" (взять хотя бы расход топлива). Гарантийный срок авто должен быть не менее трех лет или 100 000 км пробега. http://www.pravo.ru/news/view/40503/ Вопрос: а почему именно (и для чего) за 7 сек? |
22.10.2010, 20:09 | #40 |
Информация недоступна. |
Re: А судьи кто?
Для того же, для чего кожа и отделка под дерево для водителя. Чтобы оградить от конкурса все машины кроме конкретной модели конкретной марки, которая обладает всеми этими характеристиками и деталями интерьера.
Нельзя же написать прямо: Председатель Лебедев кончает как хочет БМВ 7 серии. Все 6 машин ровно под руководителя и пятерых его замов. |