21.04.2008, 23:34 | #41 |
Информация недоступна. |
Адвокат при выемке у подозреваемого
Как вы считаете, обязательно ли участие адвоката в таком следственном действии как выемка, если она производится у подозреваемого?
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
22.04.2008, 00:13 | #42 |
Информация недоступна. |
Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого
varta, тебя интересует мнение... либо каково требование УПК?
смысл вопроса непонятен... |
22.04.2008, 00:14 | #43 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого
Не обязательно. Но желательно.
__________________
Планирую жить вечно. Пока все идет хорошо! |
22.04.2008, 00:15 | #44 |
Информация недоступна. |
Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого
Считаю, что не обязательно. Но от обстоятельств зависит. Ты напиши конкретно.
|
22.04.2008, 00:18 | #45 |
Информация недоступна. |
Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого
Задержание по 91 тоже не обязательно с адвокатом, но для предупреждения лишних проблем на аресте, лучше с ним.
|
22.04.2008, 00:20 | #46 |
Администратор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого
Думаю что если защитник не участвует, то следует в протоколе сделать отметку о том, что подозреваемый желает проведения этого СД без защитника. Иначе могут Вашу выемку слить в недопустимые ...
__________________
#СИДИДОМА - читай форум Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum Чат форума https://t.me/chatpoliceforum Рады видеть Вас на форуме ! |
22.04.2008, 00:20 | #47 |
Информация недоступна. |
Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого
не хочется тупо копировать УПК.... но...
ст. 49 часть "3 Защитник участвует в уголовном деле: 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;"... ..если подозреваемый не отказался от защитника, то есть не написал заявление в порядке ст. 52.... участие защитника обязательно... |
22.04.2008, 00:25 | #48 |
Информация недоступна. |
Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого
Знаете, коллега, мы не всегда возбуждаем дела в отношении конкретного лица:bigsmile:
|
22.04.2008, 00:30 | #49 |
Информация недоступна. |
Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого
|
22.04.2008, 10:31 | #50 |
Информация недоступна. |
Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого
Считаю, участие защитника обязательно, кроме случаев, когда подозреваемый собственноручно написал заявлении о желании проведения следственного действия ( выемки) без участия его защитника.
|
22.04.2008, 11:07 | #51 |
Информация недоступна. |
Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого
Спасибо всем, я тоже считаю, что в выемке должен участвовать адвокат, однако проведенные без адвлката выемки судом все-таки не признаются недопустимыми доказательствами. Может, кто знает судебную практику по этому вопросу? Дело возбуждено в отношении лица, адвокат по соглашению, ордер в деле.
|
22.04.2008, 13:00 | #52 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого
Поддерживаю Доброго и Али. Жулик пишет заявление, в котором указывает, что пр производстве конкретного СД в услугах защитника не нуждается. Это его право. Я подстарховываюсь и прошу защитника постави в этом заявлении подпись, что он с ним знакомился. Выемка - это не показания, от которых злодей может отказаться впоследствии. Понятые в суде в качестве свидетелей подтвердят если-что.
|
22.04.2008, 13:20 | #53 |
Информация недоступна. |
Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого
Я вот думаю что если в деле есть адвокат и он желает присутствовать при выемке, то Вы никуда не денетесь и пригласите его. У меня были случаи когда адвокат не присутствовал при выемке, но в таких случаях я брал заявление от жулика о том, что он не возражает и в этом же заявлении адвокат также указывал что он не против проведения выемки в его отсутствие. Суд такие выемки из доказательств не исключал.
|
22.04.2008, 13:33 | #54 |
Информация недоступна. |
Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого
|
22.04.2008, 13:38 | #55 |
Информация недоступна. |
Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого
|
22.04.2008, 15:34 | #56 |
Информация недоступна. |
Ответ: Адвокат при выемке у подозреваемого
Участие защитника обязательно при проведении любого процессуального действия, производимого с участием подозреваемого, если подорзреваемый от него не отказался либо если защитник не может втечении 5 дней явится для производства следственного действия. Кстати, к составлению протокла 91 это тоже относится. Правовых оснований составлять этот протокол без участия защитника, если подозреваемый от него не отказывается, нет, однако на это все давно положили (в том числе и я), так как обеспечить участие защитника в уголовном деле втечении 3-х часов после фактического задержания, отводимых для составления протокола, практически невозможно.
|
03.05.2008, 14:01 | #57 |
Информация недоступна. |
Выемка у нотариуса
Подскажите пожалуйста, кто каким образом производит выемки у нотариусов. Есть нотариусы, которые без судебного решения не выдают документы, подлежащие изъятию, ссылаются на нотариальную тайну. В суде (районном) при ходатайстве о производстве выемки документов у нотариуса, выносят постановление. Но есть судьи, которые отказываются выносить постановление и в своем письме указывают, что следователь имеет право самостоятельно вынести постановление и произвести выемку. Проблема в том, что в данном письме указывается определенный номер уголовного дела. То есть при получении отказа от судьи можно спокойно ехать к нотариусу и производить выемку, при этом не боясь, что постановление могут обжаловать в суде. Получается, что при каждой предстоящей выемке необходимо выходить с ходатайством в суд? И при этом могут вынести отказ либо дать согласие (вынести постановление).
|
03.05.2008, 14:06 | #58 |
Информация недоступна. |
Ответ: Выемка у нотариуса
Просто в данном случае трата времени при обращении с ходатайством в суд. И хотелось бы определиться, каким образом работать по выемкам у нотариусов.
|
03.05.2008, 14:23 | #59 | ||
Информация недоступна. |
Ответ: Выемка у нотариуса
Я бы рассуждал так. УПК РФ про выемку говорит:
Цитата:
Цитата:
На истину в последней инстанции не претендую. |
||
03.05.2008, 14:30 | #60 |
Информация недоступна. |
Ответ: Выемка у нотариуса
Являются ли нотариальные действия "охраняемой федеральным законом тайной"?
|