|
Специальные экспертизы и исследования Специальные экспертизы и исследования |
|
Опции темы | Опции просмотра |
03.04.2010, 20:48 | #121 |
Информация недоступна. |
Re: применяют ли эксперты-автотехники указания?
мыслитель, есть у меня эти указания... только Вы меня смутили тем, что они должны были утратить силу... приказ 1006 почитала - и вконец огорчилась... никак не пойму: что с таблицами НИЛСЭ?
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
03.04.2010, 21:02 | #122 | |
Эксперт форума (пенсионное обеспечение)
Информация недоступна. |
Re: применяют ли эксперты-автотехники указания?
Цитата:
Поэтому лучше провести эксперимент в условиях, максимально приближенных к условиям места ДТП. |
|
12.04.2010, 19:11 | #123 |
Информация недоступна. |
Re: Автотехническая экспертиза
Проблема не в моделировании дорожной ситуации, а в том на сколько эта модель близка к реальности, насколько профессионально заложены исходные данные в программу и какова их достоверность. Алгоритм расчета программы тоже должен быть ясен (чтобы взять и пересчитать на калькуляторе - хоть это и намного дольше). Только в этом случае можно подписаться под выводами об уголовной ответственности. А эксперт разумно подписался под 67 км/ч (скорее всего, более 67 км/ч)
|
13.04.2010, 03:48 | #124 |
Информация недоступна. |
Re: Автотехническая экспертиза
расчитывая скорость (67км/час) эксперт применяет коэффициент "ф" (фи, скольжения), в то время как авто оборудован АБС, причем применяется коэффициент поперечного скольжения! согласно ГОСТу № Р 51709-2001 (Методика пересчета нормативов тормозного пути в зависимости от начальной скорости торможения АТС) должен применяться коэффициент "j"- установившееся замедление...
|
19.04.2010, 21:43 | #125 |
Информация недоступна. |
Re: Автотехническая экспертиза
Цитата:"совершенно согласен, но вопрос стоит о "заключении специалиста", которое было изготовлено стороной по делу вне судебного процесса. Вопрос об определении экспертного уч-ия и эксперта судом на разрешение на ставился."
Стало быть и исходные данные по которым проводилось исследование задавались одной стороной. Не вижу проблем задать данные и вашей стороной. я думаю это повлияет на мнение суда (назначить нормальную экспертзу). Быть добрым совсем нетрудно: трудно быть справедливым. ГЮГО Виктор Последний раз редактировалось andrbur; 19.04.2010 в 21:48 Причина: нет цитаты |
22.04.2010, 20:02 | #126 |
Информация недоступна. |
Re: Ответ: Автотехническая экспертиза
|
23.04.2010, 21:55 | #127 |
Информация недоступна. |
Re: Автотехническая экспертиза
новая тема:
наезд на пешехода в темное время суток, место наезда в 1 м. после пешеходного перехода. Исходные данные: Конкретная видимость пешехода на пешеходном переходе (на его границе)... м. Видимость элементов дороги (общая видимость)... м. Видимость знаков пешеходного перехода .... м. Конкретная видимость пешехода в месте наезда на пешехода .... м. Скорость установлена по следу торможнения. С большим удовольствим выслушаю мненения с различных регионов! У меня есть свое. Прошу учесть, что цыфры могут быть разными. Я не отвечаю перед Богом за те сомнения, что зародились в моей душе, ибо сомнения эти — следствие того разума, который сам Он в меня вложил. |
24.04.2010, 04:01 | #128 | |
Информация недоступна. |
Re: Автотехническая экспертиза
Цитата:
|
|
24.04.2010, 12:08 | #129 | |
Информация недоступна. |
Re: Автотехническая экспертиза
Цитата:
|
|
24.04.2010, 18:29 | #130 | |
Информация недоступна. |
Re: Ответ: Автотехническая экспертиза
Цитата:
|
|
01.05.2010, 06:49 | #131 |
Информация недоступна. |
Re: Автотехническая экспертиза
Господа эксперты, прокоментируйте пожалуйста следующее из одного "заключения специалиста"
"в данной ДТС водитель Сидоров должен был руководствоваться п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.14, 8.1, 13.8 ПДД РФ" что то я совсем ничего не понимаю в этой жизни ((( как можно ехать сразу на красный и зеленый? |
05.05.2010, 21:36 | #132 | |
Информация недоступна. |
Re: Автотехническая экспертиза
[quote=GlockOKL;1123968]Господа эксперты, прокоментируйте пожалуйста следующее из одного "заключения специалиста"
"в данной ДТС водитель Сидоров должен был руководствоваться п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.14, 8.1, 13.8 ПДД РФ" что то я совсем ничего не понимаю в этой жизни ((( как можно ехать сразу на красный и зеленый?[/QUOT скорей всего ошибка эксперта (не п. 13.8, а п.13.7) ---------- Ответ добавлен в 20:36 ----------Предыдущий ответ был в 20:22 ---------- Цитата:
|
|
06.05.2010, 21:05 | #133 | |
Информация недоступна. |
Re: Автотехническая экспертиза
Цитата:
я так понимаю: следствием установлено, что пешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода и, выходя из-за стоящего ТС, ограничивающего обзорность, не убедился в безопасности... так? |
|
07.05.2010, 17:57 | #134 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Автотехническая экспертиза
Народ, кто-нибудь подобрал пароль к архиву ?
Сообщение от Мамонтенок Ю.А. Миронова, Е.А. Китайгородский ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ТОРМОЖЕНИЯ АВТОМОБИЛЕЙ ЗАРУБЕЖНОГО И ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА пароль в личке |
08.05.2010, 09:12 | #135 |
Информация недоступна. |
Re: Автотехническая экспертиза
не могу с Вами согласиться ибо, 13.7 и 13.8 ПДД указывают на то, что водитель выезжает на разрешающий сигнал светофора, а 6.2 гласит о запрещающем сигнале.
По моему на лицо ложное заключение, так как эксперт (ИМХО) не может определить кто из водителей на какой сигнал светофора двигался, посему не вправе давать правовую оценку действиям водителей. |
10.05.2010, 19:40 | #136 |
Информация недоступна. |
п. 6.2 гласит о значениях сигналов светофора, п. 13.7 разрешает продолжать проезд перекрестка на любой сигнал светофора, а п.6.14 разрешает проезд перекрестка на любой сигнал светофора если при включении желтого сигнала водитель находится от стоп линии на расстоянии меньше остановочного пути.
Вопрос о нарушении правил в компетенцию эксперта не входит (юридический характер) . Вопрос о соответствии действии водителя требованиям Правил решается отдельно от вопроса о том какими пунктами должен руководствоваться водитель в данной ситуации. |
10.05.2010, 22:51 | #137 | |
Информация недоступна. |
Re: Автотехническая экспертиза
andrbur,Как то сумбурно и не совсем понятно(((
допустим: я выезжаю на перекресток на красный свет и случается дтп, ИДПС мне напишет нарушил 6.2 пдд, совершил столкновение. в другом случае я выезжаю на зеленый и совершаю дтп, ИДПС мне напишет нарушил 13.8 пдд и совершил столкновение. а в каком случае мне напишут "нарушил 6.2 и 13.8 пдд"? Цитата:
---------- Ответ добавлен в 22:51 ----------Предыдущий ответ был в 22:50 ---------- обязывает водителя покинуть перекресток, но никак не выезжать на него! |
|
13.05.2010, 21:23 | #138 | ||
Информация недоступна. |
Re: Автотехническая экспертиза
задай конкретную ситуацию!
п. 6.2 может нарушить только дальтоник, либо укажешь в объяснении, что ты считаешь красный свет - разрешающим сигналом Вообще этот пункт знают уже с детского сада. какие вопросы решает эксперт я уже написал! относительно целесообразности назначения экспертизы: если достоверно установлено какой горел свет на одном направлении, кто кроме эксперта определит какой свет светофора горел на других направлениях (+ у пешеходов), режимы работы светофоров разные. А как узнать кто выехал на разрешающий, а кто уже на запрещающий, и мог ли он остановится не прибегая к экстренному торможению??? Про достоверность свидетельских показаний я вообще не говорю. ---------- Ответ добавлен в 20:08 ----------Предыдущий ответ был в 19:50 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 20:23 ----------Предыдущий ответ был в 20:08 ---------- Цитата:
общая видимость в направлении движения - 25 м. конкретная видимость пешехода (в месте наезда) - 15 м. конкретная видимость пешехода (на пешеходном переходе у места наезда) - 15 м. конкретная видимость пешехода (выходящего на пешеходный переход) - 10 м. видимость знаков Пешеходный переход - более 100 м. других машин не было, темное время. Населенный пункт, наезд без торможения, скорость "естественно" 60 км/ч. |
||
13.05.2010, 21:55 | #139 | ||
Информация недоступна. |
Re: Автотехническая экспертиза
Цитата:
Цитата:
|
||
23.05.2010, 20:49 | #140 |
Информация недоступна. |
Re: Автотехническая экспертиза
Про новые поправки в ПДД есть мнения?
|