отказ СБ в приеме на работу в банк

[Mifu]

1. Да, ошибся, письменно только про просьбе кандидата.
2. Я не спорю что судимость очень плохо при трудоустройстве на работу. Но мы говорим о троюродном брате! Это очень дальний родственник. Думаю на большинство должностей так далеко не проверяют. (Проверка - вспомните последнего принятого на работу и скажите сколько у него троюродных братьев - сестёр. Думаю что не скажите.:))

Я бы посоветовал взять письменный отказ. Это поможет понять что не так(для устройства на следующую работу), а также если личный конфликт с кем из СБ - есть вероятность когда надо формально показать претензии - если они реально несущественны их "снимут".

---------- Ответ добавлен в 20:36 ----------Предыдущий ответ был в 20:35 ----------

Если же напишут что дело в регистрации - это будет не умно с их стороны, ИМХО.

---------- Ответ добавлен в 20:39 ----------Предыдущий ответ был в 20:36 ----------

Сообщение от Сергей4101

Правильно, никто вам не даст письменный отказ, это ТК не предусмотрено.

Перечитал ст.64 ТК РФ. Всё же предусмотрено.

Сообщение от Сергей4101

А из моей практики работы в СБ банка я отказал женщине прошедшей все согласования и собеседования из-за того что у нее муж судим. Правда она об этом факте не знала, думаю у них был очень интересный разговор.

Однако, Уважаемый, такие вещи нельзя разглашать, ибо, мы уже не можем пользоваться базами ИЦ, тем более говорить это кандидатам. В противном случае, на Вас могут подать в суд за "раскопку" подробностей частной жизни. К меня такое не допускается. Отказ без объяснения причин, и всё.

---------- Ответ добавлен в 21:50 ----------Предыдущий ответ был в 21:47 ----------

Сообщение от Гeopгич

Однако, Уважаемый, такие вещи нельзя разглашать, ибо, мы уже не можем пользоваться базами ИЦ, тем более говорить это кандидатам. В противном случае, на Вас могут подать в суд за "раскопку" подробностей частной жизни. У меня такое не допускается. Отказ без объяснения причин, и всё.

[Сергей4101]

Сообщение от Mifu

Сообщение от Сергей4101
Правильно, никто вам не даст письменный отказ, это ТК не предусмотрено.

Перечитал ст.64 ТК РФ. Всё же предусмотрено.

Это не обязательно, писалось именно это в контексте того что комментировалось. Вы мою фразу отдельно рассматриваете.

---------- Ответ добавлен в 11:55 ----------Предыдущий ответ был в 11:49 ----------

Сообщение от Гeopгич

Однако, Уважаемый, такие вещи нельзя разглашать, ибо, мы уже не можем пользоваться базами ИЦ, тем более говорить это кандидатам. В противном случае, на Вас могут подать в суд за "раскопку" подробностей частной жизни. К меня такое не допускается. Отказ без объяснения причин, и всё.

Вообще то, в анкетах графа есть где русским по белому задан вопрос "возражаете ли вы о проверке предоставленных вами сведений" и варианты: возражаю/не возражаю. Если кандидат пишет что муж не судим и не возражает о проверке предоставленных данных какие претензии к СБ? Что касается говорить или нет кандидату, тут уж извините предполагается что муж с женой такие интимные подробности знают друг о друге. Формулировка (внутренняя) об отказе о приеме в том числе - "предоставила не верные анкетные данные", а вообще ей про судимость в ОК зачем то сказали, видимо знакомые были.

---------- Ответ добавлен в 11:58 ----------Предыдущий ответ был в 11:55 ----------

Сообщение от Гeopгич

мы уже не можем пользоваться базами ИЦ

А никто и не пользуется, я вот например святым духом (версия 2.0) чую :)

[stanicnik]

Сообщение от Сергей4101

Вообще то, в анкетах графа есть где русским по белому задан вопрос "возражаете ли вы о проверке предоставленных вами сведений" и варианты: возражаю/не возражаю. Если кандидат пишет что муж не судим

Анкета это вообще отдельная песня;)! Есть мнение что ТК она не предусмотрена, и ее оформление незаконно. Но если она утверждена как бы локальным актом, то ладно, типа ответственность работодателя, оформляйте. У меня вышестоящие недавно анкету серьезно сиквестировали, по причине персональных данных родственников. За себя кандидат пусть пишет, а за жену (мужа) и родственников а особенно наличие судимости ни-ни.

[Pavel 2]

Сообщение от stanicnik

Есть мнение что ТК она не предусмотрена, и ее оформление незаконно.

Она не запрещена! А коли , кандидат подписался под "не возражаю против проверки СБ моих биографических данных", то никаких претензий быть к СБ не может. А как я его проверил на судимость? да я тыщу вариантов придумаю...бабушка рассказала, в газете прочитал....
Кстати, по поводу "не можем пользоваться базами ИЦ" - про частных детективов в свете нового закона читал. Но СБ-то ими не явлется где че про СБ написано?

[Извеков]

А я так вообще не понимаю о чем спор идет Зачем вообще озвучивается, дескать не пропустила СБ? На вакансию соискателей куча, критерий две кучи, а выбирают всего одного.

[Сергей4101]

Сообщение от Pavel 2

Она не запрещена! А коли , кандидат подписался под "не возражаю против проверки СБ моих биографических данных", то никаких претензий быть к СБ не может. А как я его проверил на судимость? да я тыщу вариантов придумаю...бабушка рассказала, в газете прочитал....
Кстати, по поводу "не можем пользоваться базами ИЦ" - про частных детективов в свете нового закона читал. Но СБ-то ими не явлется где че про СБ написано?

Абсолютно согласен, я вот тут намедни данные о судимости одного злодея с официального сайта суда взял, просто вбил ФИО и получил приговор на злодея. Правда тут суд нужно знать где осужден, кому интересно попробуйте, я к примеру злодея пробивал судимого в Екате. Ради интереса кстати просто попробовал пробить и ничего - судимость прописка, м.ж., сотовый, место работы, зарплата и т.д. Все есть.

---------- Ответ добавлен в 13:56 ----------Предыдущий ответ был в 13:51 ----------

И еще господа, как вы себе технически представляете привлечь к ответственности СБ? Людей которые всю кухню (законы, систему доказывания и т.д.) знают от и до в большинстве своем? В теории это все прекрасно, но на практике надо быть полным придурком (и то не факт что огребешь даже если сознаешся) что-бы попасть.

---------- Ответ добавлен в 14:01 ----------Предыдущий ответ был в 13:56 ----------

Сообщение от Извеков

А я так вообще не понимаю о чем спор идет Зачем вообще озвучивается, дескать не пропустила СБ? На вакансию соискателей куча, критерий две кучи, а выбирают всего одного.

Да тут диспут больше в теорию переходит. Что касается практики, о зачастую ОК и руководители, дабы не объяснять соискателю почему пролет (а их может быть от - друг, брат, сват попросился, до ...), с назначением, вроде ведь все нормально было, говорят - СБ не пропустило, вроде как я не виноват, это злые силы мордора не дремлют...

[stanicnik]

Сообщение от Pavel 2

Она не запрещена!

Согласен и не спорю, грю ж есть мнение одиозных рдетелей ТК, не моё))).

Сообщение от Сергей4101

Абсолютно согласен, я вот тут намедни данные о судимости одного злодея с официального сайта суда взял, просто вбил ФИО и получил приговор на злодея. Правда тут суд нужно знать где осужден, кому интересно попробуйте, я к примеру злодея пробивал судимого в Екате.

Все правильно открытые источники надо задействовать по полной. Плюс, в он-лайне смотрю по участкам мировых судей, кандидатов по адресу регистрации - практику по уголовке, административке и гражданке. Иногда попадаются занятные факты.

Сообщение от Сергей4101

Абсолютно согласен, я вот тут намедни данные о судимости одного злодея с официального сайта суда взял, просто вбил ФИО и получил приговор на злодея. Правда тут суд нужно знать где осужден, кому интересно попробуйте, я к примеру злодея пробивал судимого в Екате. Ради интереса кстати просто попробовал пробить и ничего - судимость прописка, м.ж., сотовый, место работы, зарплата и т.д. Все есть.

ПросвЯтите пож-та неосведомленного для повышения уровня образованности и интеллекта, а также в порядке обмена опытом:
Что такое "Екат"?
Мож тоже на вооруженьеце возьму.

[Mifu]

"Екат" - может это сокращение от города - типа екатеринослав, е-бург или ещё что...

[Сергей4101]

Сообщение от Mifu

"Екат" - может это сокращение от города - типа екатеринослав, е-бург или ещё что...

Правильно.

А вообще о каком отказе СБ идет речь. Решение СБ, во всяком случае у нас, носит рекомендательный характер: "КМ не выявлено", "рекомендуем воздержаться", "рекомендуем отказаться". Окончательное решение принимает руководство банка, и тем более кандидата не ставят в известность, что анкету "зарубила" СБ.

[Бегемот]

Сообщение от Mahach

и тем более кандидата не ставят в известность, что анкету "зарубила" СБ

Официального ответа может быть такого не дают, но устно запросто могут кандидату сообщить. Сплошь и рядом такие примеры. Кадровички вообще болтушки.

[Леокаспис]

У нас в банке кадровики говорят кандидатам "СБ не пропустило". И пусть мой голос как СБ-шника всего лишь рекомендательный, но после моего отказа кадры хоть застрелись на работу не возьмут. Даже если это приятельница кого из нач. отделов или управлений - и то побоятся. А ну как чего случится! А СБ предупреждала - и всё! Может сама начальница-протеже слететь с должности.
В анкете указано, что СБ может отказать без объяснения причин. Кадры с удовольствием дадут мой телефон, и я отказнику слово в слово процитирую строку из анкеты. Некоторым после слов "Да это понятно, что без объяснения... А вот мне всё-таки скажите.." приходится по 4-му разу цитировать.
А причин можно найти десятки. И ни один суд тут ничего не рассудит. Ну взяли мы другого человека, он на 5 минут быстрее анкету заполнил. Проблем-то!

[lexx]

Добрый день, товарищи!
Со мной тут произошла неприятная ситуация: работаю бухгалтером в организации, один из бывших сотрудников подделал справку 2-ндфл и расписался в ней под моей фамилией. Меня вызывали на дачу разъяснений, теперь в прокуратуру вызывают. Я естественно никаких справок не подделывала!!! Меня вроде ни в чем и не обвиняют, все понимают, что это не я.
Тут задумалась - меня ведь теперь ни в одну крупную организацию не возьмут - в каких-нить полицейских базах данных останется что-нибудь? Или зря паникую? Спасибо.

[stanicnik]

Сообщение от lexx

Тут задумалась - меня ведь теперь ни в одну крупную организацию не возьмут - в каких-нить полицейских базах данных останется что-нибудь? Или зря паникую?

Что нибудь конечно останется, Вы же показания подписывали)). А Вас, что уже увольняют? Помогите следствию изобличить мошенника, восстановить репутацию предприятия - начальство Вас оценит и повысит.

Сообщение от lexx

Меня вроде ни в чем и не обвиняют, все понимают, что это не я.

-Уж в чём-чём, а в этом неопределенных наклонений быть не должно, выясняйте, чтобы быть уверенной в своем статусе. Хотя, что можно наварить поддельной НДФлкой? Он суммы в ней уменьшил или увеличил?

[Vadvas]

Сообщение от stanicnik

Хотя, что можно наварить поддельной НДФлкой?

Попытка получения кредита с завышенной суммой дохода в НДФЛ-2.
В некоторых банках после этого вносят в "черный список" не только обратившегося, но и бухгалтера и предприятие.

[stanicnik]

Сообщение от Vadvas

не только обратившегося, но и бухгалтера и предприятие.

Да, но это верно при наличии оснований - предприятие (при выплате "серой" зарплаты, слабого внутреннего контроля за движением сл. документов), бухгалтера - примерно за тоже, а обратившемуся - 159 с 327 вдогонку. И плюс налоговую с пенсионным в гости. А если все в "белую" и предприятие как бы непричем?
По уменьшенным суммам в 2НДФЛ можно алименты скостить или еще какое взыскание минимизировать))).

[lexx]

Сообщение от stanicnik

А Вас, что уже увольняют? Помогите следствию изобличить мошенника, восстановить репутацию предприятия - начальство Вас оценит и повысит.

Меня не увольняют, на предприятии дела плохи совсем.

Сообщение от stanicnik

Уж в чём-чём, а в этом неопределенных наклонений быть не должно, выясняйте, чтобы быть уверенной в своем статусе. Хотя, что можно наварить поддельной НДФлкой? Он суммы в ней уменьшил или увеличил?

Этот Он (кто подделал) у нас вообще не работал никогда!!! И суммы в справке заоблачно высокие, и справка сама "кривая" до безобразия, с ошибками. По этой справке он кредит взял, а банк и рад выдать, куда смотрела та же служба безопасности, когда такую справку одобряла!!!(или кто там должен проверять подлинность документов)
Мне следователь сказал, что я свидетель.
Спасибо.

---------- Ответ добавлен в 16:57 ----------Предыдущий ответ был в 16:42 ----------

Сообщение от stanicnik

А если все в "белую" и предприятие как бы непричем?

В том-то и дело, что у нас все в "белую". И зарплата и отчисления все, и больничные с отпусками. И ни при чем ни я ни предприятие. От этого-то еще больше обидно.

[Garri01]

Сообщение от lexx

Этот Он (кто подделал) у нас вообще не работал никогда!!! И суммы в справке заоблачно высокие, и справка сама "кривая" до безобразия, с ошибками. По этой справке он кредит взял, а банк и рад выдать, куда смотрела та же служба безопасности, когда такую справку одобряла!!!(или кто там должен проверять подлинность документов)

Кроме подписи в справке "налогового агента", должна быть печать предприятия и всего-то необходимо выяснить кто имел к ней доступ.