Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > Эксперты и экспертиза
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.06.2015, 11:11   #21
Harly
Частенько бываю!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Проблемы в судебно-экспертной деятельности

Может будет полезно для написания диплома.
Как-то мне назначили экспертизу по арбитражному делу (пожар склада). Через какое-то время мне же начальник поручает проведение по уголовному, но событие тоже самое. Причем половина материалов в арбитражном деле, половина в уголовном. Писал ходатайства в обе инстанции о разрешении перекрестно использовать материалы для пр-ва экспертиз. В ответ тишина. Мог ли я воспользоваться ими на основании ст.8 фз73. Ведь по ст.16 я не собирал материалы- мне их предоставили.
__________________
ведущий эксперт
Harly вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 25.06.2015, 11:27   #22
Igor Michailov
Член клуба - ветеран ФСКН
 
Аватар для Igor Michailov

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Проблемы в судебно-экспертной деятельности

Это больше правовая коллизия.

Думаю, что права использовать материалы из другого дела у вас нет.

А вот право отказаться от производства экспертизы в виду не предоставления материалов в полном объеме, есть.
__________________
Есть одна только врожденная ошибка — это убеждение, будто мы рождены для счастья.
(с) А.Шопенгауэр
Igor Michailov вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 25.06.2015, 16:37   #23
Harly
Частенько бываю!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Проблемы в судебно-экспертной деятельности

Вообще-то есть такие формы выводов как НПВ, НДЗ и вероятные. Отказаться можно только если заявить самоотвод (в деле родственники и т.п.)
Хотя я жалею- надо было написать с исп. всех материалов (руководство все-равно формально просматривает, если конечно не заинтересованно)
__________________
ведущий эксперт
Harly вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.06.2015, 23:08   #24
Владислав1980

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Проблемы в судебно-экспертной деятельности

Цитата:
Сообщение от Expertusmalinka Посмотреть сообщение
Нет, просто в редких случаях использую в речи это слово
У нас на Кубани "не ма" говорит каждый второй и причём тут вопрос про Украину? Вообще, если по истории украинцы и русские произошли из одного народа, у нас единая истории я и об этом не стоит забывать никогда!
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.06.2015, 08:03   #25
RuSer

Член клуба
Навечно в списках

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Проблемы в судебно-экспертной деятельности

Цитата:
Сообщение от Harly Посмотреть сообщение
Вообще-то есть такие формы выводов как НПВ, НДЗ и вероятные.
Цитата:
Сообщение от Igor Michailov Посмотреть сообщение
Думаю, что права использовать материалы из другого дела у вас нет.
Зато можно написать запрос на предоставление конкретных материалов, но без указания источника информации.
Предоставить допрос Иванова И.И., справку из ООН и Евросоюза (по у.д указать документы, имеющиеся в арбитражке и наоборот).
На вопросы отвечать: "Так эти документы там должны быть, исходя из имеющихся материалов". Включать дурку никогда не вредно.
__________________
Каждый умирает в одиночку!
"Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин
RuSer вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 15:23.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot